АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-603/2019

29 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ОАО «МРСК Урала»)

к товариществу собственников жилья «Парковая, 6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 59 546 руб. 91 руб.

при участии в судебном заседании:

лиц, участвующих в деле представители не явились.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени  и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителей сторон,  дело  рассмотрено  в порядке ст. 156  АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОАО "МРСК УРАЛА" обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ "ПАРКОВАЯ, 6" с требованием о взыскании  задолженность в размере  58 822 руб. 90 коп. за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2018 года по договору № НТ- НТ-01069 от 10.04.2018, пени в размере 724 руб. 01 коп. за период с 15.11.2018 по 19.12.2018 года, с продолжением начисления неустойки, начиная 20.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем поступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты начислять пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в рок суммы за каждый день просрочки, а также 3 225 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от  17.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 27.03.2019 на основании ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Истцом через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» направлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика пени за период с 18.12.2018 по 24.01.2019 в размере 550 руб. 88 коп. 

От ответчика посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на то, что в связи с наличием споров ТСЖ «Парковая, 6» в ОАО «МРСК Урала» запрошен акт сверки взаимных расчетов за период с апреля 2018 года по февраль 2019 года. ОАО «МРСК Урала» направлен акт сверки, задолженность ТСЖ «Парковая, 6» составляет 207 020 руб. 28 коп. (за декабрь 2018 года – февраль 2019 года), задолженность за спорный период (октябрь 2018 года) отсутствует.  Предъявленная к взысканию сумма задолженности фактически истцом не доказана, в исковых требованиях истца о взыскании суммы неустойки, по мнению ответчика, также должно быть отказано. 

Истцом через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» направлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика пени за период с 18.12.2018 по 24.01.2019 в размере 533 руб. 11 коп.

К судебному заседанию в арбитражный суд от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 515 руб. 34 коп. – пени за период с 18.12.2018 по 24.01.2019, рассчитанные с применением 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,25% годовых).

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергосбережения № НТ-01069 от 10.04.2018. В соответствии с п.1.1 договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии, а покупатель  обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию  и оказанные услуги, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истцом в октябре 2018 года поставлена электрическая энергия. Факт поставки в указанном истцом объеме подтвержден представленными в материалы дела счет-фактурой №9850054559/СБ от 31.10.2018, ведомостью электропотребления, ведомостью объемов передачи электроэнергии для потребителей-юридических лиц.

Ответчик возражений по объему потребления электроэнергии (мощности) и сумме обязательств по оплате не заявил.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнил не надлежащим образом, допустив просрочку платежа.

Истцом представлен расчет неустойки в сумме 515 руб. 34 коп., начисленной в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.12.2018 по 24.01.2019, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ 7,25% годовых.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии имело место, требование о взыскании пеней заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Расчет пени проверен судом, арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований, государственная пошлина в сумме 1 225 руб. 00 коп., излишне уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Парковая, 6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 515 руб. 34 коп., а также 2 000 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 225 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №47908 от 21.12.2018.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Бадамшина