110/2018-143068(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-27574/2018

18 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2018 года 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.  при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  

С. О. Верещагиным 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9866/2018) ГУ-УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.03.2018 по делу № А56-27574/2018 о возвращении заявления о  выдаче судебного приказа (судья Е. В. малышева), принятое  

по заявлению ГУ-УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга к ООО "ГАЛС" о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа 

установил:

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее – фонд)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной  ответственностью «Талс» (далее – общество) 500 руб. штрафа за непредставление  в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования  за март 2017 года.  

Определением суда от 19.03.2018 заявление о выдаче судебного приказа  возвращено на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).  

В апелляционной жалобе фонд просит определение суда отменить, ссылаясь  на нарушение норм процессуального права.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  приказном производстве» (далее - Постановление № 62), исходя из особенностей  приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на  определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения  об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом  апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть 1  статьи 272.1, часть 5 статьи 3 АПК РФ).  

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном  порядке.  

В силу части 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт,  вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных  сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего  Кодекса.  

Основания возвращения заявления о выдаче судебного приказа  регламентированы статьей 229.4 АПК РФ.  

Согласно пункту 15 Постановления № 62 взыскатель обязан приложить к  заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части  1 статьи 126 АПК РФ.  

Пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому  заявлению должна быть приложена выписка из Единого государственного реестра  юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или  иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. При  этом такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня  обращения истца в арбитражный суд.  

Материалами дела подтверждено, что представленная в материалы дела  выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.08.2015 № 152  с указанием сведений о наименовании и месте нахождения общества получена  заявителем ранее, чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд  (07.03.2018).  

При этом, 06.03.2018 общество сменило место нахождения: 190005, г. Санкт- Петербург, пр. Измайловский, д. 18, лит. А, пом. 8Н, и наименование на ООО  «ВЕЛСТА», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за № 2187847954171.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил  фонду заявление о выдаче судебного приказа.  

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.03.2018 по делу № А56-27574/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья М.Л. Згурская