ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-100806/23-117-525

16 октября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.06.2016)

к автономной некоммерческой организации профессионального образования "СТАРАЯ ШКОЛА" (105077, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО, ИЗМАЙЛОВСКИЙ Б-Р, Д. 60/10, ЭТАЖ/ПОМ./КОМ 1/V/57,21,20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 15 920 000 руб.

при участии до и после перерыва: согласно протоколу, 

 

установил:

ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Москвы о взыскании 15 920 000 руб. задолженности по договору № 06-205-19 о сетевом взаимодействии и совместной деятельности от 27.05.2019 за период с сентября 2019 года по март 2023 года, а также 56 000 руб. судебных издержек (в редакции уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 28.08.2023).

Дело рассмотрено в судебном заседании 04.09.2023 после перерыва, объявленного в заседании суда 28.08.2023.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

27.05.2019 между ИП ФИО3 АНО ПО «СТАРАЯ ШКОЛА» в лице директора ФИО4 в рамках сетевого взаимодействия с целью развития основного и среднего образования с применением дистанционных (электронных) технологий, заключили договор № 06-205-19 о сетевом взаимодействии и совместной деятельности для решения следующих задач:

- реализация общеобразовательных программ основного и среднего общего образования с применением дистанционных (электронных) технологий;

- информационно-методическое обеспечение развития основного и среднего общего образования с применением дистанционных (электронных) технологий;

в рамках ведения сетевого взаимодействия стороны:

- совместно реализуют дополнительные образовательные программы в порядке, определенном дополнительным соглашением с применением дистанционных (электронных) технологий путем совместного проведения уроков в СДО «ЭДУС»;

- содействуют друг другу в организации и проведении досуговых, массовых мероприятий в порядке, определенном дополнительным соглашением сторон.

В рамках настоящего договора ИП ФИО3:

- предоставляет для проведения занятий с учащимися «Старой школы» Систему Дистанционного Образования «ЭДУС». При этом, ИП ФИО3 самостоятельно и за свой счет приобретает или арендует необходимые технические ресурсы.

- обеспечивает бесперебойную работу СДО «ЭДУС» в ходе проведения совместных с преподавателями «Старой школы» уроков;

- предоставляет базовый учебный материал самостоятельно разработанный или приобретенный им у третьих лиц для использования в совместных уроках;

- предоставляет отсканированные копии учебников из Федерального перечня учебников, разрешенных к применению в образовательной деятельности, разделенные по параграфам и размещенные в хранилище СДО «ЭДУС», гарантирует наличие в указанном хранилище всех необходимых пособий для учебного процесса.

Согласно п. 5.2 договора последний действует с 01.09.2019 по 31.08.2024.

В силу п. 3.1 договора стоимость работ и порядок расчетов определяется приложением № 1 к настоящему договору и могут быть изменены дополнительным соглашением сторон перед наступлением нового учебного года.

Согласно дополнительному соглашению от 27.05.2019 (приложение № 1) причитающиеся ИП ФИО3 выплаты на 2019-20 учебные годы (включая учебные и не учебные дни), установлены из расчета 200 000 руб. в месяц оплатой не позднее 2-го числа каждого месяца.

Данные обстоятельства сторона ответчика не оспаривает, договор от 27.05.2019 и дополнительное соглашение к нему от 27.05.2019 подписаны обеими сторонами.

Спор между сторонами ведется в отношении задолженности по оплате оказанных ИП ФИО3 услуг в рамках договора, в том числе, рассчитанной по дополнительным соглашениям от 21.12.2020 и от 30.12.2021.

Так, согласно дополнительному соглашению от 21.12.2020 причитающиеся ИП ФИО3 выплаты на 2021 календарный год (включая учебные и не учебные дни), установлены из расчета 400 000 руб. в месяц оплатой не позднее 2-го числа каждого месяца.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30.12.2021 причитающиеся ИП ФИО3 выплаты на 2022 календарный год установлены из расчета 5 000 руб. на одного учащегося в месяц. Количество учащихся на текущий месяц определяется по состоянию на 1 число каждого месяца. Оплата производится 2-го числа каждого месяца на основании отчета АНО ПО «Старая школа» о количестве учащихся. При этом, временные пользователи СДО «ЭДУС» (например, проходящие пробную неделю) в расчет не берутся.

В этой связи, истец числит за ответчиком задолженность в общей сумме 15 920 000 руб. за период с сентября 2019 года по март 2023 года, в том числе:

- 800 000 руб. из расчета по дополнительному соглашению от 27.05.2019 (200 000 руб. в месяц) за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года;

- 2 200 000 руб. из расчета по дополнительному соглашению от 27.05.2019 (200 000 руб. в месяц) за период с января по ноябрь 2020 года;

- 4 400 000 руб. из расчета по дополнительному соглашению от 21.12.2020 (400 000 руб. в месяц) за периоды с января по август 2021 года, с октября по декабрь 2021 года;

- 8 520 000 руб. из расчета по дополнительному соглашению от 30.12.2021 (из расчета 5 000 руб. на одного учащегося в месяц на основании отчета АНО ПО «Старая школа» о количестве учащихся) за период с марта 2022 года по март 2023 года.

Ответчик, в свою очередь, утверждая, что предложения об увеличении стоимости оказываемых услуг и, более того, дополнительные соглашения от 21.12.2020, от 30.12.2021 никогда АНО ПО «СТАРАЯ ШКОЛА» не принимались и не подписывались, полагает, что стороны договора как в 2019-2020 годах, так и в последующих учебных годах продолжали руководствоваться договором и дополнительным соглашением к нему от 27.05.2019.

Кроме того, возражая, ответчик указал на отсутствие оснований включать в расчет задолженности за летние месяцы (с июня по август), исходя из того, что договором оплата летних месяцев не предусмотрена, а услуги в летний период фактически не потреблялись в отсутствии учебного процесса, длящегося только с сентября по май.

Таким образом, произведя контррасчет, ответчик полагает, что за период с 01.09.2019 по 09.02.2023 истцу причитается только 6 600 000 руб., при этом, поскольку уже выплачено 8 950 000 руб., то задолженность отсутствует.

Возражения ответчика в части начальной даты исчисления задолженности (сентябрь 2019 года) и процентов за пользование чужими денежными средствами судом не рассматриваются, поскольку, первые стороной истца приняты во внимание в порядке ст. 49 АПК РФ, вторые не заявлены в настоящем деле к взысканию.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

То есть, если договор заключен в письменной форме, то и изменить его можно только соглашением сторон в письменной форме.

Сделка, совершенная конклюдентными действиями обеих сторон, считается совершенной в устной форме. А для изменения договора нужна письменная форма. Поэтому по букве закона конклюдентными действиями обеих сторон нельзя изменить письменный договор.

Однако конклюдентными действиями одной стороны в ответ на письменное предложение изменить договор, исходящее от другой стороны, письменный договор изменить можно, так как это будет считаться письменным соглашением сторон об изменении договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Так, в п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» сделан вывод о том, что совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

В определении ВАС РФ от 16.06.2011 № ВАС-4905/11 указано, что в качестве соглашения сторон о цене рассматриваются при определенных условиях и фактические (конклюдентные) действия по перечислению и принятию платежей в конкретной сумме.

Данное наблюдается и в спорных правоотношениях.

Действительно, подписанных сторонами экземпляров дополнительных соглашений от 21.12.2020, от 30.12.2021 ни у истца, ни у ответчика не имеется, стороны данный факт и не отрицают.

Между тем, единственно произведенная оплата в 2021 году за август 2021 года в сумме 400 000 руб., направление 18.03.2022 директором АНО ПО «СТАРАЯ ШКОЛА» в адрес истца дополнительного соглашения от 30.12.2021 и последующие в 2022 году выплаты с назначением платежей «согласно отчетам», их расчет буквально указывают на действительную волю сторон в части изменения стоимости и порядка расчетов в 2021, 2022 годах и действия сторон в соответствии с такими договоренностями.

Обратного стороной ответчика не доказано.

При этом, возражения о нерыночной стоимости оказанных услуг суд также отклоняет, учитывая, что услуги истца не ограничивались только сдачей в аренду своих электронных ресурсов, их широкий спектр установлен договорными условиями, а выполнение на протяжении трех с половиной лет подтверждено представленной в материалы дела перепиской, в том числе, в каникулярное время (организация предстоящего учебного процесса, формирование электронного расписания, учебных материалов, электронных уроков, поддержание самой базы, которая не может быть просто отключена на определенный период).

В настоящее время договор расторгнут.

Между тем, суд отмечает, что ответчик применительно к заявленному периоду февраль-март 2023 года продолжал пользоваться техническими ресурсами и поддержкой ответчика, что также подтверждается электронной перепиской, а АНО ПО «СТАРАЯ ШКОЛА» не представила доказательства заключения необходимого договора с другим исполнителем.

В этой связи, суд также указывает, что одномоментное отключение СДО «ЭДУС» в ходе учебного процесса фактически не возможно, что, по сути, и зафиксировано сторонами в договорном условии об урегулировании вопроса расторжения договора с предварительным уведомлением другой стороны за 2 месяца.

Учитывая совокупность вышеизложенного, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Также, стороной истца заявлено об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 56 000 руб., понесенных в связи с получением заключения специалиста по исследованию цифровой информации, положенной в основу заявленных исковых требований, подтверждающей факт оказания спорных услуг, обмен имеющими для разрешения спора документами.

Учитывая наличие доказательств оплаты понесенных издержек, их относимость и допустимость применительно к заявленным исковым требованиям, суд полагает их также подлежащими удовлетворению с отнесением на ответчика.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд 

 

решил:

Взыскать с автономной некоммерческой организации профессионального образования "СТАРАЯ ШКОЛА" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность в сумме 15 920 000 руб. и судебные издержки в сумме 56 000 руб.

Взыскать с автономной некоммерческой организации профессионального образования "СТАРАЯ ШКОЛА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 102 600 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                     Е.А. Большебратская