АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва        Дело № А40-80587/19-58-689

«16» июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.07.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Ивлевой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭСК» (ОГРН 

<

***>, 115114, 

<

...>) к ответчику – АО «ОЭК» (ОГРН 

<

***>, 115035, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 26.11.2018г.), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2019г.),

Установил:

определением от 05.04.2019г. принято к производству исковое заявление ПАО «МОЭСК» к ответчику – АО «ОЭК» о взыскании задолженности.

В настоящем заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в ходе судебного заседания против иска возражал.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии со вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-17263/18 по иску  АО «Москапстрой» (заказчик) с ПАО «МОЭСК» (исполнитель) в связи с расторжением дополнительного соглашения от 30.10.2008 г. № 08/9469-07 к договору технологического присоединения к электрическим сетям от 26.12.2016г. № ПМ-07/1-07 взыскано неосновательное обогащение в размере 51.417.712 руб.

АО «ОЭК» и АО «Энергокомплекс» привлечены к участию в деле № А40-17263/18 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

28.03.2018 года АО «Энергокомплекс» реорганизовано в форме присоединения к АО «ОЭК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства.

На момент заключения договора ПАО «МОЭСК» являлось уполномоченной сетевой организацией в рамках системы «Одного окна», установленной постановлениями Региональной энергетической комиссии города Москвы (РЭК г. Москвы) от 25.09.2006 г. № 40 «Об утверждении Правил технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве» и от 13.11.2006 г. № 46 «Об утверждении Регламента взаимодействия между энергетическими компаниями при осуществлении технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве».

В рамках системы «Одного окна» АО «Москапстрой» (заказчик), намеренный осуществить технологическое присоединение своих энергоустановок к электрическим сетям, заключал договор технологического присоединения с уполномоченной сетевой организацией, в обязанности которой входило урегулирование отношений с иными участниками рынка электроэнергетики - участниками системы «одного окна» (ОАО «ОЭК», ОАО «Энергокомплекс», ПАО «Мосэнерго», ГУП «Москоллектор»); последние могли быть задействованы в процессе технологического присоединения объектов того или иного заказчика на различных стадиях - начиная от непосредственного присоединения к распределительным сетям низкого или среднего первого напряжения и заканчивая увеличением мощности на высоковольтных питающих центрах или их строительством.

Для авансирования мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение, указанные организации, в том числе АО «ОЭК» и АО «Энергокомплекс», определены РЭК г. Москвы получателями денежных средств, перечисляемых заказчиками ПАО «МОЭСК» по договорам технологического присоединения.

19.05.2008 г. в целях обеспечения техприсоединения устройств конечных потребителей ПАО «МОЭСК» и АО «ОЭК» заключён договор оказания услуг № 369.

01.10.2007 г. в целях обеспечения техприсоединения устройств конечных потребителей ПАО «МОЭСК» и АО «Энергокомплекс» заключён договор оказания услуг № 3255.

 В силу п.2. ст.58 ГК РФ к АО «ОЭК» перешли все права и обязанности заказчика по договору №3255.

При  распределении аванса, поступившего ПАО «МОЭСК» от АО «Москапстрой» по п/п № 1457 от 15.05.2008г. на сумму  3.064.202.319,99 руб. в связи с договором,  ОАО «Банк Москвы» перечислил на счета участников «одного окна»: 

АО «ОЭК» - 285.12.246,69 руб. по договору № 369 от 19.05.2008г., АО «Энергокомплекс» - 777.908.097, 26 руб. по договору № 3255 от 01.10.2007г., что подтверждается Письмом ОАО «Банк Москвы» от 13.10.2017 г. №81966/422150 и приложенной справкой.

Спорная сумма получена АО «ОЭК» по договорам от 19.05.2008 г. № 369 и от 01.10.2007г. №3255 в  качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих исполнение договора технологического присоединения, расторжение которого в части дополнительного соглашения от 30.10.2008г. № 08/9469-07 является основанием для возврата денежных средств.

Судебным актом по делу № А40-17263/18 установлено, что полученные ПАО «МОЭСК» от заказчика по договору технологического присоединения от 26.12.2016г. № ПМ-07/1-07 денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату, в том числе в части аванса, перечисленным по договорам от 19.05.2008 г. № 369 и от 01.10.2007 г. №3255.

Сумма, полученная истцом по договору технологического присоединения от 26.12.2016г. № ПМ-07/1-07, имеет целевой характер её использования, компенсируя затраты, связанные с присоединением к электросетям конкретных энергопринимающих устройств. 

Ответчиком не осуществлено расходов на мероприятия, обеспечивающие технологическое присоединение объектов АО «Москапстрой» в связи с договором технологического присоединения от 26.12.2016г. № ПМ-07/1-07.

Таким образом, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 17.837.820,48 руб.

Исследованные и подтверждённые в рамках дела № А40-17263/18 обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

15.02.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию от 14.02.2019г.  с требованием вернуть денежные средства. 

Претензия получена ответчиком 25.02.2019г., однако ответ на претензии до настоящего времени в адрес истца не поступил. 

Таким образом, в связи с вышеназванными обстоятельствами на стороне Ответчика в настоящее время образовалось неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика,  изложенные в отзыве, признаны судом не обоснованными и отклонены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «МОЭСК» к ответчику – АО «ОЭК» о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. Государственная пошлина в размере 18.708,15руб. подлежит  возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать  с АО «ОЭК» в пользу ПАО «МОЭСК» задолженность в размере 17.837.820 (семнадцать миллионов восемьсот тридцать семь тысяч восемьсот двадцать) руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 112.189 (сто двенадцать тысяч сто восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура