Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15836/2024

04 октября 2024 года

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года  В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2024 года  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе  судьи Ловецкой Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Елеусизовой Р.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица:  01.07.2005, адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут,  

пр-кт. Мира, д. 43) к муниципальному предприятию «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского  района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  

в качестве юридического лица: 27.06.2014, адрес: 628516, Ханты-Мансийский автономный  округ - Югра, р-он Ханты-Мансийский, 

<

...>) о взыскании  

19 036 765 руб. 88 коп., при участии представителей сторон: от истца – не явились, 

от ответчика - ФИО1 по доверенности от 01.02.2024,  

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском  

к муниципальному предприятию «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2019 № 102/ХМЮ за  период с 01.01.2024 по 30.06.2024 в размере 19 036 765 руб. 88 коп.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору энергоснабжения от 01.03.2019 № 102/ХМЮ.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 12.09.2024 судебное разбирательство назначено на 03.10.2024 на 14 часов 40 минут.  Этим же определением суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований,  согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере  

18 036 765 руб. 88 коп. Истец в судебное заседание не явился. 

До начала судебного заседания в материалы дела поступил отзыв от ответчика и  ходатайство истца, согласно которому он настаивает на удовлетворении уточненных  исковых требований в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно  удовлетворения исковых требований, представил платежное поручение на оплату долга в  размере 1 000 000 руб. от 06.08.2024 № 1261 (ранее представленное истцом при уточнении  суммы исковых требований).  

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности  и взаимной связи в их совокупности.  

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее - потребитель) подписан  договор энергоснабжения от 01.03.2019 № 102/ХМЮ (далее - договор).  

Согласно пункту 2.1. договора поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью)  потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

По условиям пункта 5.5. договора окончательный расчет за потребленную  электроэнергию осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

В подтверждение исполнения обязательств по поставке электрической энергии  в период с 01.01.2024 по 30.06.2024 истцом в материалы дела представлены акты снятия  показаний приборов учета за январь-июнь 2024 года, универсальные передаточные  документы от 31.01.2024 № 1010124070001847/07/00000, от 29.02.2024  

 № 1010224070000636/07/00000, от 31.03.2024 № 3010324070001517/07/00000, от 30.04.2024 № 9010424070001161/07/00000, от 31.05.2024  № 3010524070000484/07/00000, 30.06.2024 № 5010624070000791/07/00000. 

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими  к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении  (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  

обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов  и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,  и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета  о её фактическом потреблении.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

По данным истца, свои обязательства по оплате потребленной за спорный период  энергии ответчик в полном объеме не исполнил, его задолженность (с учетом частичной  оплаты) составляет 18 036 765 руб. 88 коп.  

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, требование истца  о взыскании с ответчика задолженности в размере 18 036 765 руб. 88 коп. за спорный  период является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Ответчик расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не  представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду  доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления  последствий не совершения процессуальных действий.  

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу.  

В соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая, что часть задолженности ответчик оплатил до  обращения истца в суд, суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины  на ответчика на сумму удовлетворенных исковых требований. В части излишней оплаты  государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа -Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района 

в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженность за  потребленную электроэнергию в размере 18 036 765 руб. 88 коп., а также судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 113 184 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 5 000 руб., уплаченную по платежному  поручению от 06.08.2024 № 64597.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья Н.Е. Ловецкая