АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-6312/2018

27 февраля 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 20 февраля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СейфСтрим" ул. Таллинская, д. 7, литер О, пом. 1Н, 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Боровского района" ул. 1 Мая, д. 51, г. Боровск, Боровский район, Калужская область, 249010 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>),

 о взыскании задолженности по договору поставки №21 от 26 февраля 2018 года в размере 16 176 руб. 88 коп. и пени в размере 533 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СейфСтрим" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Боровского района" о взыскании задолженности по договору поставки №21 от 26 февраля 2018 года в размере 16 176 руб. 88 коп. и пени в размере 533 руб. 17 коп.

Определением от 07 сентября 2018 года указанное заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, а определением от 06 ноября             2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства. 

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленные в адрес, указанный в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и иным, имеющимся в материалах дела адресам, копии определений с предложением ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, получены учреждением.  

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Таким образом, к началу судебных заседаний суд располагал информацией, которая в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Боровского района".

В соответствии со статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил  следующее.

26 февраля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 21, по условиям которого поставщик обязуется поставить емкости для дезинфекции и стерилизации ( далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1).

Во исполнение договора истец поставил государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Боровского района" товар:

- по товарной накладной № 189 от 27 февраля 2018 года на сумму 16 176 руб. 88 коп., по адресу учреждения: ул. 1 Мая, д. 51, г. Боровск, Боровский район, Калужская область, 249010;

-- по товарной накладной № 190 от 27 февраля 2018 года на сумму 664 руб. 71 коп., по адресу учреждения: ул. 1 Мая, д. 51, г. Боровск, Боровский район, Калужская область, 249010 (л.д. 21-25).

Товар поставлен на общую сумму 16 841 176 руб. 59 коп. Указанные товарные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Товарные накладные подписаны ответственными лицами ответчика.

Согласно п. 3.7 договора заказчик оплачивает товар по безналичному расчету в течении 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № 189 от 07 мая 2018 года, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 27-30).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалам дела. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 16 176 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 533 руб. 00 коп., исчисляемой исходя из суммы задолженности, существовавшей в вышеуказанный период.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 Договора установлено, что за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного п. 3.7 договора, покупатель уплачивает пеню в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой поставленного товара, истцом начислена ответчику неустойка в размере 533 руб. 00 коп. за период с 26 марта 2018 года по 03 августа 2018 года.

Из содержания п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года) в том числе следует, что применение размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения является правом, а не обязанностью суда. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. При этом, принимая во внимание, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, при расчете неустойки должна быть применена ставка, позволяющая максимальным образом обеспечить защиту права кредитора и покрыть его инфляционные и иные потери.

Согласно Информации Банка России от 14 декабря 2018 года, с 17 декабря 2018 года ключевая ставка составляет 7,75%.

При расчете неустойки истцом применена меньшая ставка 7,25%, поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 7.3 договора, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчёт неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, судом проверен, признан арифметически верным, он соответствует закону и условиям договора. 

Сумма заявленной неустойки также не оспорена ответчиком, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки в размере            533 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Боровского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СейфСтрим" задолженность в размере 16 176 рублей 00 копеек, неустойку в размере 533 рубля 00 копеек, а всего 16 710 (шестнадцать тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек,                      неустойку, начиная с 16 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяЮ.О. Шестопалова