ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№  09АП-63911/2024

Дело № А40-117394/24

г. Москва

18 декабря 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2024, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-117394/24,

 по исковому заявлению ООО "ТЕХНОТЕХ" к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" о взыскании

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 1526730203022214O0Q2413O7/M002-21 от 13.05.2021 в сумме 46 104 (сорок шесть тысяч сто четыре) руб., задолженности по договору на монтаж изделий АЖ5.402.653 по технологии поверхностного монтажа с рентген проверкой паяльных соединений в количестве 4 шт. № 1526730203G222140002413Q7/MQ03-21 от 28.03.2022 в сумме 30 288 (тридцать тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 00 коп., задолженности по договору на монтаж изделий АЖ5.402.925 по технологии поверхностного монтажа с рентген проверкой паяльных соединений в количестве 4 шт. по КД Заказчика № 15267302О3022214000241307/М003-22 от 27.05.2022 в сумме 18 360 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят) руб., задолженности   по договору на монтаж изделий АЖ5.402.925, АЖ5.105.941 по технологии поверхностного монтажа с рентген проверкой паяльных соединений в количестве 4 шт. по КД Заказчика № М004-22 от 06.06.2022 в сумме 16 087 (шестнадцать тысяч восемьдесят семь) руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

В своей жалобе заявитель указывает, что ответчиком платежным поручением № 1412 от 27.06.2024 произведена оплата оплат в размере 16 087,20 руб., указывает на необходимость уменьшения размера взысканной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2023 о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПКРФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТЕХ» (Исполнитель) и акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «Геофизика-Космос» (Заказчик) заключены следующие договоры:

1. Договор № 1526730203022214000241307/М002-21 от 13.05.2021 (в рамках исполнения обязательств по контракту № 307-Г054/15/302 от 05.11.2015. ИГК № 1526730203022214000241307).

2. Договор на монтаж изделий АЖ5.402.653 по технологии поверхностного монтажа с рентген проверкой паяльных соединений в количестве 4 шт. № 1526730203022214000241307/М003-21 от 28.03.2022 (в рамках исполнения обязательств по контракту № 307-Г054/15/302 от 05.11.2015, ИГК № 1526730203022214000241307).

3. Договор на монтаж изделий АЖ5.402.925 по технологии поверхностного монтажа с рентген проверкой паяльных соединений в количестве 4 шт. по КД Заказчика № 1526730203022214000241307/М003-22 от 27.05.2022 (в рамках исполнения обязательств по контракту № 307-Г054/15/302 от 05.11.2015, ИГК № 1526730203022214000241307).

4. Договор на монтаж изделий АЖ5.402.925, АЖ5.105.941 по технологии поверхностного монтажа с рентген проверкой паяльных соединений в количестве 4 шт. по КД Заказчика № М004-22 от 06.06.2022 (в рамках исполнения контракта № 1738/20-ЕП-732/742/2014/8001 от 21.09.2020 заключенного в рамках исполнения контракта № Р/1636434111264-201193 от 28.07.2020).

5. Договор на монтаж изделий АЖ5.402.925, АЖ5.105.941 по технологии поверхностного монтажа с рентген проверкой паяльных соединений в количестве 8 шт. по КД Заказчика № 1120187311701010128000310/М005-22 от 01.06.2022 (в рамках исполнения Государственного контракта № 1120187311701010128000310/Н/2/2/07-11-ДОГОЗ от 21.12.2011. ИГК № 1120187311701010128000310).

Вышеуказанные договоры были заключены в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012№ 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» для исполнения государственного оборонного заказа.

Согласно п. 1.1 Договоров Исполнителем выполнялись работы по частичному монтажу ЭРИ изделий на основании технической и конструкторской документации Заказчика. Результат выполненных работ - смонтированное изделие.

Смонтированные изделия приняты Заказчиком без замечаний по качеству и объему на общую сумму 143 013 руб. 60 коп., что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами (УПД):

Номер, дата Договора

Номер и дата УПД

Сумма УПД, руб.

Итого поставлено по

Договору, руб.

Дата, номер счета на оплату

Дата направления счета на оплату

Срок оплаты

№526730203022214000241307/М002-21 от 13.05.2021

№3172 от 07.06.2021

11526,00

46104,00

№ 1588 от 26.07.2022

26.07.2022

02.08.2022

№ 588 от 08.02.2022

8 601,60

№ 3859 от 04.07.2022

20 127,60

№ 4279 от 22.07.2022

5 848,80

№1526730203022214000241307/МООЗ-21 от 28.03.2022

№ 3860 от 04.07.2022

30 288,00

30 288,00

№714 от 11.04.2024

11.04.2024

18.04.2024

№526730203022214000241307/М003-22 от 27.05.2022

№3241 от 09.06.2022

18 360,00

18 360,00

№ 1275 от 16.06.2022

16.06.2022

23.06.2022

№ М004-22 от 06.06.2022

№ 4282 от 22.07.2022

6 907,20

16 087,20

№ 719 от 11.04.2024

11.04.2024

18.04.2024

№6712 от 14.11.2022

9 180,00

№1120187311701010128000310/М005-22 от 01.06.2022

№ 4280 от 22.07.2022

32 174,40

32 174,40

№ 720 от 11.04.2024

11.04.2024

18.04.2024

Итого:

143 013,60

В соответствии с п. 2.2 Договора № 1526730203022214000241307/М002-21 от 13.05.2021 оплата осуществляется в размере 100 % за фактически выполненные работы (без аванса), подтвержденные актами сдачи-приемки выполненных работ, по счету, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета. Подрядчик вправе представить вместо акта выполненных работ УПД. Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Основанием для отражения в бухгалтерском учете информации о фактах хозяйственной жизни являются первичные учетные документы (ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», далее - Закон № 402-ФЗ). Универсальный передаточный документ (далее - УПД) - это документ, применение и рекомендуемая форма которого определены в письме ФНС России от 21.10.2013№ ММВ-20-3/96@. Так, в приложении 2 к Письму приведен перечень фактов хозяйственной деятельности, которые могут быть оформлены УПД. Среди них - факт передачи результатов выполненных работ.

Согласно п. 2.2 Договоров № 1526730203022214000241307/М003-21 от 28.03.2022, № 1526730203022214000241307/М003-22 от 27.05.2022, № М004-22 от 06.06.2022, № 1120187311701010128000310/М005-22 от 01.06.2022 оплата осуществляется в размере 100 % за фактически выполненные работы (без аванса), подтвержденные универсальными передаточными документами (УПД), по счету, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета.

Однако, несмотря на то, что смонтированные изделия в полном объеме были отгружены, что подтверждается подписанными Сторонами УПД, а также Исполнителем были выставлены и направлены счета на оплату (в соответствии с прилагаемыми скриншотами из электронной почты ООО «ТЕХНОТЕХ»), по состоянию на 20.05.2024 АО «НПП «Геофизика-Космос» оплата не была произведена.

По результатам изучения доводов возражений ответчика, судом первой инстанции установлена их несостоятельность, поскольку по договору № 1526730203022214000241307/М002-21 от 13.05.2021 оплата должна была быть произведена в срок до 02.08.2022, по договору № 1526730203022214000241307/М003-22 от 27.05.2022 - в срок до 23.06.2022, а по договорам № 1526730203022214000241307/М003-21 от 28.03.2022, № М004-22 от 06.06.2022, № 1120187311701010128000310/М005-22 от 01.06.2022 - не позднее 18.04.2024. Со своей стороны, Истец добросовестно выполнил все обязательства: поставил продукцию в полном объеме и выставил счет на оплату. При указанных обстоятельствах у АО «НПП «Геофизика-Космос» возникла встречная обязанность по оплате отгруженной и принятой продукции, которая не была исполнена.

Обязательство по погашению задолженности по договорам № 1120187311701010128000310/М005-22 от 01.06.2022, № М004-22 от 06.06.2022 исполнено ответчиком после подачи искового заявления. Однако, должник имел возможность погасить задолженность непосредственно после выставления счета на оплату.

Кроме того, в отзыве на исковое заявление Ответчик гарантирует, что произведет полную оплату в срок до 17.07.2024.

Вместе с тем, по состоянию на 23.07.2024 задолженность в полном объеме Ответчиком не оплачена. По состоянию на 23.07.2024 задолженность составляет 94 752,00 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Суд первой инстанции пришел к выводу, что совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца к ответчику о взыскании задолженности:

- по договору №1526730203022214000241307/М002-21 от 13.05.2021 в размере 46 104 руб. 00 коп.;

- по договору №1526730203022214000241307/М003-21 от 28.03.2022 в размере 30 288 руб. 00 коп.;

- по договору №1526730203022214000241307/М003-22 от 27.05.2022 в размере 18 360 руб. 00 коп.;

- по договору №М004-22 от 06.06.2022 в размере 16 087 руб. 20 коп. 

- суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме. 

Между тем, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания задолженности по договору на монтаж изделий АЖ5.402.925, АЖ5.105.941 по технологии поверхностного монтажа с рентген проверкой паяльных соединений в количестве 4 шт. по КД Заказчика № М004-22 от 06.06.2022 в сумме 16 087 (шестнадцать тысяч восемьдесят семь) руб. 20 коп., в связи со следующим.

В соответствии с материалами дела ответчик платежным поручением № 1412 от 27.06.2024 произвел оплату по счету 1327 от 22.06.2022 в размере 16 087,20 руб.

Таким образом, до принятия судом первой инстанции решения по делу, ответчик произвел частичную оплату задолженности.

Между тем, суд первой инстанции не учёл произведённую ответчиком оплату.

Таким образом, у ответчика по договору на монтаж изделий АЖ5.402.925, АЖ5.105.941 по технологии поверхностного монтажа с рентген проверкой паяльных соединений в количестве 4 шт. по КД Заказчика № М004-22 от 06.06.2022 в сумме 16 087,20 руб. отсутствует задолженность перед истцом, в связи с чем основания для удовлетворения иска в данной части отсутствуют.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что истец в возражениях на отзыв на исковое заявление признал оплату по вышеуказанному договору, в размере 16 087,20 руб.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору на монтаж изделий АЖ5.402.925, АЖ5.105.941 по технологии поверхностного монтажа с рентген проверкой паяльных соединений в количестве 4 шт. по КД Заказчика № М004-22 от 06.06.2022 в сумме 16 087 (шестнадцать тысяч восемьдесят семь) руб. 20 коп. заявлены неправомерно, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене.

Довод жалобы о необходимости уменьшения размера, взысканной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований, отклоняется апелляционным судом, поскольку ответчиком оплата произведена после принятия искового заявления к производству. 

Расходы по государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на истца, поскольку ответчик оплатил задолженность до принятия решения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст. 110, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2024 по делу № А40-117394/24 отменить в части взыскания задолженности по договору на монтаж изделий АЖ5.402.925, АЖ5.105.941 по технологии поверхностного монтажа с рентген проверкой паяльных соединений в количестве 4 шт. по КД Заказчика № М004-22 от 06.06.2022 в сумме 16 087 (шестнадцать тысяч восемьдесят семь) руб. 20 коп.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору на монтаж изделий АЖ5.402.925, АЖ5.105.941 по технологии поверхностного монтажа с рентген проверкой паяльных соединений в количестве 4 шт. по КД Заказчика № М004-22 от 06.06.2022 в размере 16 087 (шестнадцать тысяч восемьдесят семь) руб. 20 коп. отказать

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "ТЕХНОТЕХ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                                 В.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.