АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5706/2019

27 ноября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой

Судей: В.А. Гребенщиковой, Я.В. Кондратьевой

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Акварес» 

на определение от 10.07.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 

по делу № А51-6856/2019 Арбитражного суда Приморского края 

по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690950, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Акварес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690922, Приморский край,                                г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, 10/3) 

третье лицо: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125009,                           

<

...> ) 

об обязании освободить нежилое помещение

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (далее - ДВФУ) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акварес» (далее – ООО «Акварес») об обязании освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, д. 10, общей площадью 767 кв.м, включающее в себя: нежилые помещения на первом этаже здания – гостиницы типа I – корпус 5, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, д. 10, лит. Д, номера на поэтажном плане 68-88, часть нежилого помещения 89-90. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.

В Арбитражный суд Приморского края 03.07.2019 поступило заявление ДВФУ об отказе от исковых требований. 

Определением от 10.07.2019 принят соответствующий отказ от иска, производство по настоящему делу прекращено; с ООО «Акварес» в пользу ДВФУ взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда                             от 26.09.2019 определение от 10.07.2019 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе ООО «Акварес» просит отменить состоявшиеся судебные акты в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Заявитель указывает на то, что передача имущества произошла на основании заявленного ответчиком уведомления о расторжении договора аренды, а не вследствие судебного разбирательства. 

В отзыве на кассационную жалобу ДВФУ приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДВФУ  обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Акварес» об обязании освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, д. 10, общей площадью 767 кв.м.

В ходе рассмотрения спора ДВФУ заявлен отказ от иска в связи с удовлетворением его требований ответчиком.

Отказ принят судом первой инстанции, производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ определением от 10.07.2019; с ООО «Акварес» в пользу ДВФУ взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 названного Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В силу статей 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты и возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По общему правилу, закрепленному в статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Судами обеих инстанций установлено, что производство по настоящему делу прекращено ввиду отказа ДВФУ от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи имущества от 21.05.2019. 

На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что судебные расходы в рассматриваемом случае подлежат отнесению на ответчика, ввиду чего обоснованно взыскали с ООО «Акварес» в пользу ДВФУ 6 000 руб. по уплате государственной пошлины.

Довод кассационной жалобы, что передача имущества произошла в связи с заявленным ответчиком уведомлением о расторжении договора аренды, а не вследствие настоящего спора, опровергается представленными в материалы дела документами, в том числе перепиской с ДВФУ, а также позицией ответчика, изложенной в отзыве на иск, об отсутствии оснований для истребования спорного имущества.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения и постановления по безусловным основаниям, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.07.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 по делу № А51-6856/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           С.Н. Новикова                   

Судьи                                                                                    В.А. Гребенщикова      

 

Я.В. Кондратьева