АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-3158/2021

г. Мурманск

28 июня 2021 г.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, строение 25,             г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» ул. Челюскинцев,  д. 30, г. Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Северо-Запад»                         пер. Терский, д. 3,   г. Мурманск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 20 000 руб.  

без вызова сторон,

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 10.06.2021.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021 в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика (поступила в суд 24.06.2021).

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Северо-Запад» (далее - ответчик)  о взыскании 20 000  руб. за оказанные услуги по ограничению/возобновлению режима потребления электроэнергии.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения.

Определением от 15.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (определение суда от 15.04.2021 вручено истцу 21.04.2021, 26.04.2021, ответчику – 22.04.2021).

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 11.05.2021.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 02.06.2021.

Отзыв на иск не представлен.

Материалами дела установлено.

02.04.2019 между истцом (Гарантирующий поставщик, Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5140141980 (далее – договор), согласно условиям, которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (пункт 1.1. договора). 

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 договора.

Согласно пункту 5.1 договора цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии с пунктами 5.2. и 5.3. договора окончательный расчет производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.1. Договора ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством

В соответствии с пунктом 7.6. Договора Потребитель несет ответственность за убытки, возникшие у Гарантирующего поставщика, Сетевой организации, Потребителя, третьих лиц вследствие неисполнения Потребителем предусмотренного действующим законодательством  порядка введения ограничения режима потребления электрической энергии.

Между тем, отпуская ответчику электрическую энергию по договору, последний свою обязанность по ее оплате исполнял не надлежащим образом, с нарушением сроков оплаты. 

Задолженность ответчика по договору энергоснабжения № 5140141980 перед истцом  по состоянию на 21.04.2020 составляла 190 136 руб. 78 кол.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не была оплачена, истец  21.04.2020 направил  в адрес ответчика уведомление «О самостоятельном введении ограничения режима потребления электроэнергии», в котором предписывалось погасить задолженность в полном объеме до 29.04.2020 (л.д.44-48).

29.04.2020 истец направил  в адрес ответчика уведомление «О самостоятельном введении ограничения режима потребления электроэнергии», в котором предписывалось в случае неоплаты потребителем задолженности ввести до 06.05.2020 полное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения присоединений по точкам поставки (л.д. 49-50).

06.05.2020 истец направил  в адрес ответчика уведомление во изменение уведомления от 29.04.2020 «О самостоятельном введении ограничения режима потребления электроэнергии», в котором предписывалось в случае неоплаты потребителем задолженности ввести до 12.05.2020 полное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения присоединений по точкам поставки (л.д. 51-52).

20.05.2020 в адрес ответчика направлено уведомление «О возобновлении режима потребления электроэнергии по уведомлению от 12.05.2020»  (л.д. 53).

20.05.2020 составлен акт об ограничении режима потребления электрической энергии (л.д. 54).

20.05.2020 составлен акт о возобновлении режима потребления электрической энергии (л.д. 55).

В связи с тем, что задолженность ответчиком не была оплачена, истец  21.10.2020 направил  в адрес ответчика уведомление «О самостоятельном введении ограничения режима потребления электроэнергии», в котором предписывалось погасить задолженность в полном объеме до 29.10.2020 (л.д. 80-83).

27.10.2020 истец направил  в адрес ответчика уведомление «О самостоятельном введении ограничения режима потребления электроэнергии», в котором предписывалось в случае неоплаты потребителем задолженности ввести до 02.11.2020 полное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения присоединений по точкам поставки (л.д. 84-85).

06.11.2020 в адрес ответчика направлено уведомление «Об отмене ограничения режима потребления электрической энергии по уведомлению от 27.10.2020» (л.д. 86-87).

03.11.2020 составлен акт об ограничении режима потребления электрической энергии (л.д. 88-89).

06.11.2020 составлен акт о возобновлении режима потребления электрической энергии (л.д. 90-91).

В связи с произведенными ограничением/возобновлением режима потребления электрической энергии потребителю были выставлены счета на общую сумму 20 000 руб.

Претензия, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском (л.д. 120-127).   

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Доказательств своевременной оплаты оказанных  услуг по спорному договору ответчик суду не представил.

Пунктом 7.6. Договора сторонами установлена обязанность ответчика возмещать истцу стоимость услуг по ведению ограничения/возобновления режимов электроснабжения.

Учитывая согласованное сторонами условия  Договора, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 20 000 руб. является законным и обоснованным. Тарифы на услуги по введению ограничения и возобновления режимов электроснабжения, установленные у истца соответствующими приказами. 

Доказательств оплаты стоимости услуг по ограничению и возобновлению подачи электрической энергии в сумме 20 000 руб., как в установленные договором разумные сроки (статьи 314 ГК РФ), так и на дату рассмотрения спора, ответчиком суду не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 3985 от 08.04.2021 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Северо-Запад»   в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность в размере                  20 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2  000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья                                                              Н.В. Воронцова