АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2018 года

Дело № А33-26092/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азимут НТ» (ИНН 2466100100, ОГРН 1032402946509, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Азимут НТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» (далее – ответчик) о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 049,45 руб.

Определением от 21.09.2018 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 12.12.2018. 

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к  судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ОАО «Железнодорожная торговая компания» (покупатель) и ООО «АЗИМУТ НТ» (поставщик) заключили договор от 04.04.2017 № 112-ТО, в соответствии с пунктом 1.1. в редакции дополнительного соглашения от 06.04.2017 № 1, которого поставщик обязуется поставить бумагу и канцтовары, а покупатель принять и оплатить принадлежащий поставщику на праве собственности товар в ассортименте, количестве, и по ценам, предусмотренным в спецификации № 2 (приложение № 2), которая является неотъемелемой частью договора, и в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 2.3. договора оплата поставленной партии товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет участника/победителя на основании счета и подписанной товарной накладной в течение 30 календарных дней с даты поставки партии товара и подписания заказчиком товарной накладной и получения от участника/победителя полного комплекта документов. 

По товарным накладным от 19.12.2017 № 9817 на сумму 54460 руб., от 22.12.2017 №9970 на сумму 9710 руб. истец поставил, а ответчик принял товар.

Платежным поручением от 11.04.2018 № 812 на сумму 64170 руб. ответчик оплатил полученный товар. 

Ссылаясь на несвоевременную оплату товара, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с АО «Железнодорожная торговая компания» 1049 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 по 12.04.2018. 

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора от 04.04.2017 № 112-ТО и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Основные обязанности покупателя по договору поставки, как это предусмотрено общими положениями о купле-продаже товаров, состоят в принятии поставленных товаров и их оплате. Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В подтверждение факта передачи товара по договору от 04.04.2017 № 112-ТО в материалы дела представлены товарные накладные от 19.12.2017 № 9817 на сумму 54460 руб., от 22.12.2017 №9970 на сумму 9710 руб. Ответчиком факт поставки товара не оспаривается. 

В силу пункта 2.3. договора оплата поставленной партии товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет участника/победителя на основании счета и подписанной товарной накладной в течение 30 календарных дней с даты поставки партии товара и подписания заказчиком товарной накладной и получения от участника/победителя полного комплекта документов. 

Платежным поручением от 11.04.2018 № 812 на сумму 64170 руб. ответчик оплатил полученный товар. 

За нарушение сроков внесения оплаты истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 049 руб.45 коп. за период с 19.01.2018 по 12.04.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 04.04.2017 № 112-ТО, в результате чего сложилась задолженность по оплате, которая погашена не своевременно, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 049 руб.45 коп. за период с 19.01.2018 по 12.04.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» г.Москва в пользу общество с ограниченной ответственностью «Азимут НТ» г.Красноярск 3049 руб.45 коп. в т.ч.:

- 1 049 руб.45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 по 12.04.2018г.;

- 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение  в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков