1008/2023-41903(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1904/2022

город Саранск

21 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2023 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Бибневой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания   № 22», Администрации городского округа Саранск  

об обязании перенести площадку для мусорных баков, присуждении судебной  неустойки,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления  ГИБДД МВД по Республике Мордовия, общества с ограниченной  ответственностью «Ремондис Саранск»,  

при участии от истца: ФИО1 (представитель по доверенности), 

от ООО «Домоуправляющая компания № 22»: ФИО2 (представитель  по доверенности),  

от Администрации г.о.Саранск: не явился, от ООО «Ремондис Саранск»: не явился, от Управления ГИБДД МВД по РМ: не явился, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая  компания № 22», обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис  Саранск» об обязании запретить ООО «Домоуправляющая компания № 22»  использовать часть земельного участка с кадастровым номером  13:23:0902188:54, находящуюся в охранной зоне тепловой сети в качестве  автомобильной стоянки; обязании ООО «Домоуправляющая компания № 22»  установить на земельном участке с кадастровым номером 13:23:0902188:54 в  охранной зоне тепловой сети дорожный знак «Стоянка запрещена» в течение 1  месяца со дня вступления решения суда в законную силу; обязании ООО  «Домоуправляющая компания № 22» произвести спил деревьев, находящихся на  

земельном участке с кадастровым номером 13:23:0902188:54 в охранной зоне  тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения; обязании ООО «Ремондис  Саранск» перенести площадку для мусорных баков и мусорные баки,  расположенные на придомовой территории дома № 36 по улице Пролетарская  г.Саранска за пределы охранной зоны тепловых сетей и сетей горячего  водоснабжения, взыскании судебной неустойки в размере 1000рублей за  каждый день неисполнения судебного акта.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Управление ГИБДД МВД по Республике Мордовия и Администрация  городского округа Саранск.  

Определением суда от 18 мая 2023 года в связи с уточнением истцом  исковых требований изменен процессуальный статус ответчика - общества с  ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», последний привлечен к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора.  

Определением суда от 21 ноября 2022 года к участию в деле в качестве  соответчика привлечена Администрация городского округа Саранск.  

После неоднократного уточнения исковых требований в ходе судебного  разбирательства, истец просит обязать общество с ограниченной  ответственностью «Домоуправляющая компания № 22», Администрацию  городского округа Саранск перенести площадку для мусорных баков,  расположенную на придомовой территории дома № 36 по ул.Пролетарская  г.Саранска за пределы охранной зоны тепловых сетей и сетей горячего  водоснабжения, взыскать судебную неустойку в размере 1000рублей за каждый  день неисполнения судебного акта.  

ООО Домоуправляющая компания № 22» в отзыве на иск и дополнениях к  нему исковые требования не признало, указало, что спорная контейнерная  площадка находится на землях, государственная собственность на которые не  разграничена; такой объект как площадка для мусорных баков не препятствует  проведению ремонтных работ на сетях теплоснабжения; такой тип объектов не  включен в перечень объектов, размещение которых запрещено в охранных  зонах тепловых сетей.  

Администрация просила в удовлетворении исковых требований отказать,  подробно изложив доводы в отзывах на иск.  

ООО «Ремондис Саранск» в отзыве на иск указало на необоснованность  требований истца, отсутствие оснований для их удовлетворения.  

Администрация г.о.Саранск, ООО «Ремондис Саранск», Управление  ГИБДД МВД по РМ, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства, в суд не явились; ООО «Ремондис Саранск»  просило рассмотреть спор в отсутствие своего представителя. В порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено  в отсутствие не явившихся участников процесса.  

Из материалов дела установлено следующее. 

ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией в  городе Саранске и собственником тепловой сети и сети горячего  водоснабжения от котельной по ул.Советской, д.77А

<

...>,  ограниченный улицами Коммунистическая, Советская, Ботевградская,  Большевистская Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия, что  подтверждается выпиской из ЕГРН от 24 и 26.02.2021.  

По данным трассам в установленном порядке зарегистрированы  охранные зоны № 13:23-6.4530 и № 13:23-6.4546, что следует из выписок о зоне  с особыми условиями использования территории филиала ФГБУ «ФКП  Росреестра» по Республике Мордовия № КУВИ-002/2021-64966076 от 01.0.2021  и №  № КУВИ-002/2021-88318093 от 15.07.2021.  

Тепловые сети проходят через земельный участок с кадастровым  номером 13:23:0902188:54, видом разрешенного использования которого  является размещение многоквартирного дома (выписка из ЕГРН от 04.02.2022   № 99/2022/447591874).  

Управляющей организацией в отношении МКД № 36 по ул.Пролетарская,  согласно договору управления МКД № Пр/36 от 30.03.2018, является ООО  «Домоуправляющая компания № 22».  

Как указал истец, в ходе проверки сотрудниками ПАО «Т Плюс»  установлено, что в пределах охранных зон данных тепловых сетей, проходящих  от ЦТП-2 кв.48-49 по ул.Пролетарская, д.36 г.Саранска, в охранной зоне  тепловой сети находится в том числе площадка для мусорных баков (между  МКД 36, Пролетарская и МКД № 65, Советская); даны рекомендации принять  меры к переносу площадки для мусорных баков из ОЗТС (акт осмотра тепловой  сети от 24.01.2022).  

В материалы дела представлен фотоматериал, схема из публичной  кадастровой карты, схема расположения тепловых сетей.  

Указывая на то, что нахождение в охранной зоне тепловых сетей  площадки для мусорных баков, создает угрозу жизни и здоровью  неопределенного круга лиц, ПАО «Т Плюс» с претензией обратилось к  ответчику с требованием об устранении нарушений охранной зоны тепловой  сети.  

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не  исполнены, ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с настоящим исковым  заявлением.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в  деле, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду  следующего.  

В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать  устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были  соединены с лишением владения.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в  

силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных  с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет,  что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по  основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями  ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право  собственности или законное владение.  

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец  докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или  законного владения со стороны ответчика.  

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения,  подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном  участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия  (бездействие), нарушающие право истца.  

Статьей 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрены общие принципы организации отношений в  сфере теплоснабжения, в числе которых: обеспечение надежности  теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов;  обеспечение безопасной эксплуатации объектов теплоснабжения (пункты 1, 9  части 1).  

Согласно статье 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на  землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим  Кодексом, федеральными законами. Одним из ограничений права на земельный  участок пункт 2 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации называет  особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной  деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах.  

В пункте 33 Организационно-методических рекомендаций по  пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других  населенных пунктах Российской Федерации МДС 41-3.2000, утвержденных  приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству  и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92, предусмотрено, что  для обеспечения сохранности тепловых сетей должны устанавливаться  охранные зоны, в пределах которых ограничивается хозяйственная  деятельность.  

Согласно пунктам 1 - 3 Типовых правил охраны коммунальных тепловых  сетей, утвержденных Приказом Минстроя Российской Федерации от 17.08.1992   № 197 «О типовых правилах охраны коммунальных тепловых сетей» (далее -  Правила № 197) охрана тепловых сетей осуществляется для обеспечения  сохранности их элементов и бесперебойного теплоснабжения потребителей  путем проведения комплекса мер организационного и запретительного  характера. Охране подлежит весь комплекс сооружений и устройств, входящих  в тепловую сеть: трубопроводы и камеры с запорной и регулирующей  арматурой и контрольно-измерительными приборами, компенсаторы, опоры,  насосные станции, баки-аккумуляторы горячей воды, центральные и  индивидуальные тепловые пункты, электрооборудование управления  задвижками, кабели устройств связи и телемеханики.  

В пункте 5 Правил № 197 определено, что в пределах охранных зон  тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь  нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные  случаи или препятствующие их ремонту, в том числе не допускается  загромождать подходы и подъезды к объектам и сооружениям тепловых сетей,  возводить временные строения и заборы, устраивать спортивные и игровые  площадки, неорганизованные рынки, остановочные пункты общественного  транспорта, стоянки всех видов машин и механизмов, гаражи, огороды и т.п.  

Таким образом, действующее нормативное регулирование спорных  правоотношений содержит прямой запрет на размещение каких-либо объектов  в охранной зоне тепловых сетей.  

В материалы дела с исковым заявлением представлен акт осмотра  тепловой сети от 24.01.2022, составленный работниками истца, в котором  зафиксировано, что в пределах охранных зон данных тепловых сетей,  проходящих от ЦТП-2 кв.48-49 по ул.Пролетарская, д.36 г.Саранска, в  охранной зоне тепловой сети находится в том числе площадка для мусорных  баков (между МКД 36, Пролетарская и МКД № 65, Советская), которые  попадают в ОЗСТ. К акту прилагается схема расположения объекта с привязкой  к местности и охранной зоне тепловой сети. На фотографиях к акту изображена  красным цветом охранная зона тепловой сети.  

Статьей 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения) предусмотрено право граждан  на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного  воздействия на человека.  

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается,  в том числе посредством выполнения санитарно-противоэпидемических  (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами,  индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных  правил как составной части осуществляемой ими деятельности (пункт 1 статьи  2 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения).  

Согласно статье 11 Закона о санитарно-эпидемиологическом  благополучии населения индивидуальные предприниматели и юридические  лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять  требования санитарного законодательства, а также постановлений,  предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц (абзац второй), обеспечивать  безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг  (абзац четвертый).  

По правилам пункта 1 статьи 22 Закона о санитарно-эпидемиологическом  благополучии населения отходы производства и потребления подлежат сбору,  накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию,  размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для  здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в  

соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми  актами Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 раздела II СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и  сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому  водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям,  эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и  проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических)  мероприятий», утвержденных Постановлением Главного государственного  санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3 (далее - СанПиН  2.1.3684-21), на территориях городских и сельских поселений в соответствии с  территориальной схемой обращения с отходами должны быть обустроены  контейнерные площадки для накопления ТКО или системы подземного  накопления ТКО с автоматическими подъемниками для подъема контейнеров и  (или) специальные площадки для накопления крупногабаритных отходов.  Контейнерные площадки, организуемые заинтересованными лицами,  независимо от видов мусоросборников (контейнеров и бункеров) должны иметь  подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для  отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение,  обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы  контейнерной площадки.  

Пунктом 4 раздела II СанПиН 2.1.3684-21 установлено, что расстояние от  контейнерных и (или) специальных площадок до многоквартирных жилых  домов, индивидуальных жилых домов, детских игровых и спортивных  площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок  организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи  должно быть не менее 20 метров, но не более 100 метров; до территорий  медицинских организаций в городских населенных пунктах - не менее 25  метров, в сельских населенных пунктах - не менее 15 метров.  

Согласно пункту 2.10 санитарных правил СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий,  сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности  хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение  работ или оказание услуг», утвержденных Постановлением Главного  государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.12.2020 N 44  (далее - СП 2.1.3678-20), контейнерная площадка для сбора ТКО должна быть с  твердым покрытием.  

Размеры площадки должны превышать площадь основания контейнеров  на 1 м во все стороны.  

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и  безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего  имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования  указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг  гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных  

статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных  коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению  коммунальных услуг.  

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона  (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников  помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества  собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или  органов управления иного специализированного потребительского  кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего  Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего  Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется  выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным  домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и  ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги  собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом  доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей  управления многоквартирным домом деятельность.  

Пунктом 2.3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации установлено, что при управлении многоквартирным домом  управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками  помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение  работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в  данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям  технических регламентов и установленных Правительством Российской  Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за  предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства  данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям  установленных Правительством Российской Федерации правил  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего  Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006   № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном  доме, согласно подпункту «д(2)» пункта 11 которых содержание общего  имущества включает в себя, в том числе содержание мест (площадок)  накопления ТКО в соответствии с установленными требованиями.  

Пунктом 3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного  фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170  (далее - Правила № 170), на организации по обслуживанию жилищного фонда  возложена обязанность обеспечивать установку на обслуживаемой территории  сборников для твердых отходов, а в неканализированных зданиях иметь, кроме  того, сборники (выгребы) для жидких отходов; своевременную уборку  

территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием;  организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления  отходов; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников  для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других  организаций) без переполнения и загрязнения территории.  

Согласно пункту 3.7.4 этих же Правил мусоросборники всех типов  должны устанавливаться на бетонированной или асфальтированной площадке,  как правило, с ограждением из стандартных железобетонных изделий или  других материалов с посадкой вокруг площадки кустарниковых насаждений.  

Пунктом 26(1) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для  обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном  доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от  03.04.2013 № 290, установлено, что к работам по содержанию общего  имущества в многоквартирном доме относятся работы по организации и  содержанию мест (площадок) накопления ТКО, включая обслуживание и  очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок.  

Анализ названных законоположений свидетельствует о том, что  организация и содержание мест накопления ТКО (содержание контейнерных  площадок) входит в состав работ по содержанию общего имущества  многоквартирного дома.  

Следовательно, являясь управляющей организацией, оказывающей  услуги по содержанию общего имущества многоквартирных домов, ответчик  обязан осуществлять вышеперечисленные мероприятия.  

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорная  контейнерная площадка для сбора ТКО используется жителями  многоквартирных домов. Ее месторасположение соответствует требованиям  санитарных норм и правил, при этом, плотность сложившейся застройки  лишает жильцов уже построенных многоквартирных домов возможности  организовать иное место для сбора ТКО в соответствии с санитарным  законодательством.  

Судом установлено, что спорная контейнерная площадка состоит из  четырех мусорных баков, которые легко передвигаются, расположена на  твердом покрытии также легко демонтируемом и восстанавливаемом.  

Как указывает истец, месторасположение контейнерной площадки  пересекается с охранной зоной сети теплоснабжения, имея лишь частичное  наложение.  

По информации ответчика спорная площадка для мусорных баков с  географическим координатами, указанными в реестре мест (площадок)  накоплению твердых коммунальных отходов, расположенных на территории  Ленинского района г.о.Саранск, не находится в охранной зоне тепловых сетей  по ул.Пролетарская, 36 г.Саранска.  

Доказательств, свидетельствующих о наличии в результате размещения  спорной контейнерной площадки нарушений нормальной работы тепловых  сетей, в результате чего повышается вероятность возникновения аварий,  выявления неисправностей и тому подобное, а также препятствий к доступу и  

своевременному устранению аварий на этом линейном объекте суду не  представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что  существование спорной контейнерной площадки не создает реальных  препятствий в эксплуатации и обслуживании тепловой сети.  

В свою очередь, в рассматриваемой ситуации, ее демонтаж или перенос в  иное место, не соответствующее требованиям санитарных норм и правил,  нарушает права и законные интересы домовладельцев.  

Кроме того, исходя из буквального толкования норм санитарного  законодательства, содержащих требования к организации контейнерной  площадки для сбора ТКО, суд пришел к выводу о том, что пункт 5 Типовых  правил № 197 в данном случае не подлежит применению, поскольку в  приведенном в указанной норме перечне не имеется ни контейнерной  площадки, ни какого-либо иного объекта, подпадающего под ее описание.  

Также основанием для отказа в удовлетворении требований о переносе  площадки для мусорных баков служит то обстоятельство, что такой объект не  является территорией длительного пребывания, в отличие от спортивных,  детских и игровых площадок. Нахождение жителей в пределах данной  площадки носит кратковременный характер.  

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в  удовлетворении требования о переносе площадки.  

 Вместе с тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлены  документы, обосновывающие исключение возможности осуществления  последним правомочий пользования (эксплуатации) или распоряжения  тепловой сетью в связи с нахождением на спорном земельном участке  площадки для мусорных баков.  

Доказательств того, что ООО «Домоуправляющая компания 22» или  Администрация препятствуют доступу истцу к тепловым сетям, ставят под  угрозу жизнь, здоровье и имущественное положение неопределенного круга  лиц, препятствуют работам по планируемой модернизации тепловой сети, в  материалы дела также не представлено.  

При таких обстоятельствах применительно к обстоятельствам настоящего  дела суд приходит к выводу о том, что в данном случае действиями  управляющей организации не нарушаются права и законные интересы истца,  тем более, что доказательств ограничения доступа истца к принадлежащим ему  объектам не представлено и из представленных в материалы дела  фотоматериалов не усматривается, напротив, из означенных фотоматериалов  очевиден свободный доступ ПАО «Т Плюс» к спорной тепловой сети.  

В силу пункта 50 Организационно-методических рекомендаций по  пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других  населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя  Российской Федерации от 21.04.2000 № 92, теплоснабжающая организация  обязана обеспечивать надлежащую эксплуатацию и функционирование  системы теплоснабжения в соответствии с требованиями нормативно- 

технической документации и договором, заключенным между абонентом и  теплоснабжающей организацией.  

Возможность и обязательность совершения действий по защите своего  имущества предопределена как нормами статьи 210 Гражданского кодекса  Российской Федерации, так и пунктами 1 - 3 Правил № 197, возлагающих  обязанность по охране тепловых сетей на их собственников.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых  оснований для удовлетворения заявленных на основании статьи 304  Гражданского кодекса Российской Федерации требований ввиду  недоказанности совершения ответчиками действий, которые могут повлечь  нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, или  препятствующие ремонту, а также невозможности подхода и подъезда истца к  объектам и сооружениям тепловых сетей, расположенных в пределах спорного  земельного участка.  

Иск удовлетворению не подлежит. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  понесенные истцом в ходе рассмотрения спора судебные расходы относятся на  ПАО «Т Плюс».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

в иске публичному акционерному обществу «Т Плюс» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Пономарёва Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 3:52:00

Кому выдана Пономарева Наталья Николаевна