АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А52-908/2019

город Псков

11 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего ФИО2 об итогах процедуры наблюдения и его ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства,

в рамках дела по заявлению акционерного коммерческого банка «СЛАВИЯ» (акционерное общество) (юридический адрес: 117292, 

<

...>;     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр Геофизика» (юридический адрес: 180022, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Псковгеокабель» (юридический адрес: 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; почтовый адрес конкурсного управляющего ФИО3: 119311, г.Москва, а/я 145),

при участии в судебном заседании представителей:

временного управляющего – ФИО4 (предъявлены доверенность 15.01.2020 и паспорт);

Федеральной налоговой службы – ФИО5 (предъявлены доверенность от 05.02.2020 и служебное удостоверение);

конкурсного кредитора акционерного коммерческого банка «СЛАВИЯ» (акционерное общество) – ФИО6 (предъявлены доверенность и 27.02.2020 и паспорт);         

должник и иные участвующие в деле лица, извещены, не явились, представителей не направили,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2019 (резолютивная часть объявлена 13.06.2019) признано обоснованным заявление акционерного коммерческого банка «СЛАВИЯ» (акционерное общество) (далее – Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр Геофизика» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом), отрыта процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее также – Управляющий); в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – Реестр) включены требования Банка в сумме 26 065 253 руб. 00 коп. основного долга, из которых 10 875 618 руб. 14 коп. обеспеченных залогом имущество должника; судебное заседание по рассмотрению итогов первой процедуры банкротства назначено на 14.10.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 29.06.2019 №112.

Управляющий 10.10.2019 представил Реестр, финансовый анализ и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Судебные заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения неоднократно откладывались до рассмотрения судом по существу требований кредиторов о включении задолженностей в Реестр, в том числе обособленных споров                  №А52-908-21/2019 и №А52-908-33/2019 по требованиям общества с ограниченной ответственностью «Псковгеокабель» (далее – общество «Псковгеокабель»). В этой связи определением суда от 29.08.2019 по заявлению конкурсного управляющего общество «Псковгеокабель» принимались обеспечительные меры в виде обязания ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом обособленного спора №А52-908-33/2019 по существу.

Определением суда от 07.09.2020 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения отложено на 30.09.2020.

Определением от 08.09.2020 (резолютивная часть объявлена 07.09.2020), в связи с вступлением 27.08.2020 определения суда от 26.05.2020 обособленному спору            №А52-908-33/2019 по требованию общества «Псковгеокабель» вступил в законную силу 27.08.2019,  по заявлению Управляющего обеспечительные меры отменены. 

ФИО2 24.09.2020 представил в суд протокол первого собрания кредиторов должника с документами в соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также Реестр и отчёт о деятельности от 23.09.2020.

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) 24.09.2020 представила письменную позицию, полагала целесообразным в соответствии с принятыми на первом собрании кредиторов решениями ввести в отношении Общества процедуру конкурсного производства и утвердить выбранную кандидатуру арбитражного управляющего.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (далее – Союз, СРО) 30.09.2020, во исполнение решения первого собрания кредиторов от 23.09.2020, представил в суд сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7 и документы о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Руководитель должника ФИО8 в судебном заседании 30.09.2020 представила актуальные справку о численности работников Общества и копию постановления органа дознания от 23.01.2020 об отказе в возбуждении в отношении неё (ФИО8) уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного статьёй 196 Уголовного кодекса Российской Федерации; ходатайствовала об отложении судебного заседания по итогам процедуры наблюдения в связи с подачей заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов.

Протокольным определением суда от 30.09.2020, в связи с подачей представителем должника заявления об оспаривании решения собрания кредиторов (обособленный спор №А52-908-57/2019), судебное заседание по рассмотрению итогов первой процедуры банкротства отложено на 03.11.2020.

Кроме того, определением суда от 30.09.2020 заявление представителя Общества об оспаривании решения первого собрания кредиторов принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 02.11.2020.

Определением суда от 02.11.2020 (резолютивная часть) в удовлетворении заявления об оспаривании решения первого собрания кредиторов отказано.

Управляющий 03.11.2020 обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель Общества – адвокат Ларченко Р.А., 03.11.2020 обратился в суд с ходатайством об отложении судебного заседания о рассмотрении итогов процедуры наблюдения в связи с намерениями по обжалованию судебного акта по обособленному спору №А52-908-57/2019, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника.

Представитель ФИО2 в судебном заседании 03.11.2020 представитель ходатайство своего доверителя о признании должника банкротом и открытии следующей процедуры банкротства поддержала в полном объёме, против утверждения представленной кандидатуры конкурсного управляющего не возражала, полагала ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания неподлежащим удовлетворению.

Представители ФНС России и Банка в судебном заседании 03.11.2020 также настаивали на признании должника банкротом и введении конкурсного производства, возражали против отложения судебного заседания.

Протокольным определением суда от 03.11.2020 в удовлетворении ходатайства представителя Общества об отложении судебного заседания отказано за его необоснованностью.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо иных заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в материалы спора не поступало.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено при названной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, при этом исходит из следующего.

Согласно полученной из общедоступных источников на сайте ФНС России выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 03.11.2020 должник зарегистрирован по адресу: 180022, 

<

...>; поставлен на учёт межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области 26.01.2011, ему присвоены ОГРН 

<

***> и ИНН 

<

***>. Учредителем Общества значится ФИО9, а генеральным директором – ФИО8. Основным видом деятельности должника указана - «Торговля оптовая неспециализированными».

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату проведения собрания кредиторов в Реестр включены требования 24 (двадцати четырёх) кредиторов (учитывая, что требования Банка, как заявителя по делу, уступлены обществу с ограниченной ответственностью «Геотехнологии»; далее – общество «Геотехнологии», правопреемник заявителя по делу) на общую сумму 312 031 349 руб. 81 коп., из которых во второй очереди Реестра 4 362 539 руб. 51 коп. основного долга, а в третьей очереди Реестра –                                283 932 775 руб. 25 коп. основного долга (в том числе 10 875 618 руб. 14 коп. обеспеченных залогом имущества должника), 17 682 303 руб. 22 коп. процентов по кредитному договору и 5 855 630 руб. 83 коп. штрафных санкций (неустойки, пени, штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами).

По итогам проведения процедуры наблюдения Управляющим представлен отчёт, из которого следует, что хозяйственную деятельность должник не ведёт, восстановление его платежеспособности не представляется возможным, целесообразно введение процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника. 

Как следует из представленного ФИО2 протокола первого собрания кредиторов должника от 23.09.2020, большинством голосов которого приняты следующие решения, в частности: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производств; о выборе Союза в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой следует представить кандидатуру арбитражного управляющего для его утверждения в качестве конкурсного управляющего должником.

Согласно представленным Управляющим документам, 23.09.2020 на первом собрании кредиторов должника, большинством голосов принявших на собрании участников (Банк, общество с ограниченной ответственностью «ТехноТрансПроект» и ФНС России) приняты следующие решения:

1)                 отчёт Управляющего принят для сведения (без голосования);

2)                 об обращении в суд о признании должника банкротом и введении конкурсного производства (100% голосов от числа участвующих на собрании);

3)                 избрать комитет кредиторов в количестве трёх человек: ФИО6, ФИО10 и ФИО11 (кумулятивное голосование – большинством голосов за каждого из каждого выбранного члена комитета);

4)                 реестродержателя не выбирать (100% голосов); 

5)                 ходатайствовать перед судом об утверждении арбитражного управляющего ФИО12, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (98,29% голосов);

6)                 дополнительных требований не предъявлять (100% голосов);

7)                 установить размер вознаграждения в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (100% голосов).

От должника на собрании без права голоса присутствовала руководитель ФИО13

При этом судом отмечается, что данное собрание легитимно; существенных нарушений, которые могли бы повлечь его недействительность, судом не установлено.

Неверное определение Управляющим процента голосов участников, когда таковые должны были определяться исходя из суммы 305 977 708 руб. 98 коп., в которой 4 362 539 руб. 51 коп. относится ко второй очереди Реестра и 301 615 169 руб. 47 коп. – к третьей очереди Реестра, не могло повлиять на результаты голосования, поскольку фактически принявшие участие на собрании два кредитора и уполномоченный орган, обладающие в совокупности голосами на сумму 218 124 661 руб. 90 коп. или 71,29% от общего числа голосующих, правомочно принимали решения. При этом Банк фактически обладал в совокупности голосами на сумму 123 025 053 руб. 22 коп. (или 56,40% от числа принявших участие в собрании), общество «ТТН» – на сумму 86 945 145 руб. 39 коп. (или 39,86%) и ФНС России – на общую сумму 8 154 463 руб. 29 коп. (или 3,74%).

Все участвующие в деле лица ФИО2 были уведомлены путём направления им почтовой связью соответствующего уведомления, а также опубликования сообщения на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, содержащие сведения о повестке дня, дате, времени и месте проведения первого собрания.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Вместе с тем, каких-либо доказательств принятия должником и/или его единственным участником   (ФИО9) мер, направленных на принятие на собрании иного решения, нежели признания Общества банкротом с открытием процедуры конкурсного производства, в материалы дела вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено и о наличии таковых доказательств не заявлено, притом что сама процедура наблюдения фактически длилась более года (резолютивная часть определения оглашена 13.06.2019), в связи с чем оснований вынесения судом судебного акта в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Как уже указано выше, первым собранием кредиторов должника принято решение о применении к должнику процедуры конкурсного производства с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. 

Данное собрание оспаривалось лишь должником, однако недействительным не признано.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В данном случае из материалов дела следует и не оспаривается его участниками, что Обществом кредиторская задолженность не погашена и составляет более           300 000 руб. 00 коп., должник обладает признаками банкротства, поименованными в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Доказательства, которые бы хотя бы с минимальной степенью вероятности подтверждающие способность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, обязательных платежей, в материалы дела не представлены, соответствующих заявлений не последовало. 

Доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что должник способен в разумные сроки удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, в материалах дела также отсутствуют.

По мнению суда, дальнейшее отложение судебных заседаний по рассмотрению итогов процедуры наблюдения не приведёт к восстановлению платёжеспособности должника и может нарушить права участвующих в деле лиц, в том числе и в связи с увеличением судебных расходов.

В связи с изложенным выше, даже в условиях отсутствия решения первого собрания кредиторов должника в соответствии с положениями абзацев первого, второго и пятого пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве суду надлежало бы признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Таким образом, учитывая имеющиеся и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Общества несостоятельным (банкротом). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 и пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве процедуру наблюдения следует прекратить, должника – признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Разрешая в соответствии со статьями 45 и 127 Закона о банкротстве вопрос относительно утверждения арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего должником, суд приходит к следующему.

Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего                    ФИО7 не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих её утверждению, суд не имеет, в связи с чем представленная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьёй 20.6 Закона о банкротстве, за счёт средств должника.

В соответствии со статьёй 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесённые Банком изначально при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом по платёжному поручению от 12.03.2019 №1913 в сумме 6 000 руб. 00 коп., подлежат отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 110, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Геофизика» (юридический адрес: 180022, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев –                              до 03 мая 2021 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Геофизика» утвердить ФИО7 (член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»; зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №9193; почтовый адрес: 193313, 

<

...>; ИНН 

<

***>) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств должника. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Геофизика» в пользу акционерного коммерческого банка «СЛАВИЯ» (акционерное общество) 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначить на 16 час. 00 мин. 19 апреля 2021 года, которое  состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, 

<

...>, зал судебных заседаний №113, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:

конкурсному управляющему – представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о его завершении, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 20.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

лицам, участвующим в деле, – представить отзывы с нормативно-правовым и документальным обоснованием своих позиций по делу.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                         С.В.Булгаков