АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-21760/2019

25 февраля 2020 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.  Ставрополь, ОГРН 1022601934630,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Русь», Ставропольский край, г.  Ессентуки, ОГРН 1082650002247, о взыскании платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения по договору холодного водоснабжения и  водоотведения от 01.05.2016 № 26 за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере  

1 671 927, 85 руб., при участии в судебном заседании от истца – Витко Т.Б., начальник  лабораторно-аналитического отдела ПТП «Кавминводские очистные сооружения канализации  филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», представитель Гермаш А.Н. по доверенности от  23.12.2019, представителя ответчика - Старенкова А.М. по доверенности от 01.12.2019  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца о вызове в качестве специалиста работника истца отклонить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Русь», Ставропольский  край, г. Ессентуки, ОГРН 1082650002247, в пользу государственного унитарного предприятия  Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630,  основную задолженность в размере 979 590,16 руб. а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 17 412,5 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  

в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Стукалов