АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 августа 2025 года

Дело №

А55-9981/20255

Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение  Самара"

к  Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский

"Ставропольресурссервис" ИНН 

<

***>

о взыскании 2 306 797 руб. 83 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение  Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский "Ставропольресурссервис" о взыскании задолженности по договору от 01.01.2023 № 000005-2023/ТО и АДО (юр. лица) на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание в размере 2 306 797 руб. 83 коп., в том числе: 1 661 759 руб. 90 коп. - основной долг, 645 037 руб. 93 коп.- пени за период с 10.01.2023 по 01.01.2025.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также с учетом принятых уточнений.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в силу ст. 123 АПК РФ. Отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2023 между ООО "Газпром газораспределение Самара" (далее – Истец, Исполнитель) и Муниципальным предприятием муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен договор от 01.01.2023 № 000005-2023/ТО и АДО (юр. лица) на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание (далее – Договор).

В ходе исполнения условий Договора, в период с 01.01.2023 по 31.12.2024 Истцом были оказаны услуги, которые не были оплачены Ответчиком. В частности, Ответчиком не произведена оплата Истцу за следующие выполненные работы:

- по Акту № 39 от 31.01.2023 г. за период январь 2023 г. на сумму 78 713,32 руб.; 

- по Акту № 379 от 28.02.2023 г. за период февраль 2023 г. на сумму 26 259,36 руб.; 

- по Акту № 665 от 31.03.2023 г. за период март 2023 г. на сумму 62 622,70 руб.;

- по Акту № 981 от 30.04.2023 г. за период апрель 2023 г. на сумму 206 576,77 руб.;

- по Акту № 1302 от 31.05.2023 г. за период май 2023 г. на сумму 22 647,70 руб.;

- по Акту № 1509 от 30.06.2023 г. за период июнь 2023 г. на сумму 29 462,30 руб.;

- по Акту № 1746 от 31.07.2023 г. за период июль 2023 г. на сумму 86 987,56 руб.;

- по Акту № 1926 от 31.08.2023 г. за период август 2023 г. на сумму 22 647,70 руб.;

- по Акту № 2146 от 30.09.2023 г. за период сентябрь 2023 г. на сумму 173 252,70 руб.;

- по Акту № 2632 от 31.10.2023 г. за период октябрь 2023 г. на сумму 47 677,12 руб.;

- по Акту № 3411 от 30.11.2023 г. за период ноябрь 2023 г. на сумму 26 259,36 руб.;

- по Акту № 119 от 31.12.2023 г. за период декабрь 2023 г. на сумму 35 629,76 руб.;

- по Акту № 1 от 31.01.2024 г. за период январь 2024 г. на сумму 78 713,32 руб.;

- по Акту № 51 от 29.02.2024 г. за период январь 2024 г. на сумму 26 259,36 руб.;

- по Акту № 508 от 31.03.2024 г. за период март 2024 г. на сумму 62 622,70 руб.;

- по Акту № 648 от 30.04.2024 г. за период апрель 2024 г. на сумму 206 576,77 руб.;

- по Акту № 982 от 31.05.2024 г. за период май 2024 г. на сумму 22 647,70 руб.;

- по Акту № 1364 от 03.06.2024 г. на сумму 24 287,20 руб.;

- по Акту № 1230 от 30.06.2024 г. за период июнь 2024 г. на сумму 29 462,30 руб.;

- по Акту № 1447 от 31.07.2024 г. за период июль 2024 г. на сумму 86 987,56 руб.;

- по Акту № 1723 от 31.08.2024 г. за период август 2024 г. на сумму 22 647,70 руб.;

- по Акту № 2006 от 30.09.2024 г. за период сентябрь 2024 г. на сумму 173 252,70 руб.;

- по Акту № 2269 от 31.10.2024 г. за период октябрь 2024 г. на сумму 47 677,12 руб.;

- по Акту № 2612 от 30.11.2024 г. за период ноябрь 2024 г. на сумму 26 259,36 руб.;

- по Акту № 2946 от 31.12.2024 г. за период декабрь 2024 г. на сумму 35 629,76 руб.

В соответствии с п. 6.2. Договора Заказчик в срок до 5-го числа текущего (отчетного месяца) производит авансовый платеж за техническое обслуживание на расчетный счет Исполнителя. 

В соответствии с гарантийным письмом от 02.10.2024 № 1420, Ответчик подтверждает наличие задолженности и гарантирует её погашение в следующем порядке: до 01.11.2024 – 100 000,00 руб., до 01.12.2024 – 1 633 075,02 руб. Однако оплата задолженности в указанные сроки не была произведена.

В связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 20.01.2025 № 000000318, в которой устанавливался срок для оплаты просроченной задолженности – 10 рабочих дней от даты получения настоящей претензии, а также о праве Истца обратиться за судебной защитой своих прав в целях принудительного взыскания с Ответчика суммы задолженности, штрафных санкций и понесенных по делу судебных расходов. Данный факт подтверждается извещением № ZK-6307/050505 от 24.01.2025, списком внутренних почтовых отправлений № 1 от 21.01.2025. Согласно данным с сайта Почты России претензия вручена Ответчику 24.01.2025.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.789 Гражданского кодекса Российской Федерации , по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 ст.780 Гражданского кодекса Российской Федерации , заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, контррасчет суммы задолженности, как и доказательства оплаты задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 661 759 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 6.7. Договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение платежей по настоящему Соглашению Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В соответствии с принятыми уточнениями в связи с неоплатой выполненных работ истцом начислены пени в размере 645 037 руб. 93 коп. за период с 10.01.2023 по 01.01.2025.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Рассмотрев заявленное требование о взыскании неустойки, в соответствии с уточнениями, суд находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки в размере 645 037 руб. 93 коп. за период с 10.01.2023 по 01.01.2025, также подлежит удовлетворению.

 Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Поскольку истец утонил исковые требования, увеличив их, с ответчика подлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 84 204 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский

"Ставропольресурссервис" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение  Самара" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 01.01.2023 № 000005-2023/ТО и АДО (юр. лица) на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание в размере 2 306 797 руб. 83 коп., в том числе: 1 661 759 руб. 90 коп. - основной долг, 645 037 руб. 93 коп.- пени за период с 10.01.2023 по 01.01.2025, а также расходы по государственной пошлине в размере 10 000 руб.

Взыскать с Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский "Ставропольресурссервис" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 84 204 руб. 

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева