Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

19. 05. 2017 года.                                            Дело № А40-194086/16-43-1741

Резолютивная часть решения объявлена 27. 04. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19. 05. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ЛанкомТрейд " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Монтажпромстрой " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 498 958 руб. 22 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 13.02.2017 г., от ответчика – не явился.

Заслушав представителя, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 5 498 958 руб. 22 коп. – долга, на основании статей 309, 711 ГК РФ. 

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы не в полном объеме; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; не представил доказательств фактического исполнения сторонами договора цессии № 15 от 11.07.2016 г., заключенного между ООО « МонтажСтройПро Плюс » и ООО " ЛанкомТрейд ", каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Истец основывает свои требования на следующем. По договору цессии № 15 от 11.07.2016 г. заключенного между ООО «МонтажСтройПро Плюс» (Цедент) и ООО «ЛанкомТрейд» (Цессионарий) по которому последнему перешло право требования долга с ООО «Монтажпромстрой» в размере 5 498 958,22 руб.

Вышеуказанная задолженность возникла из договора - субподряда № 105/Д/15 от 16.02.2015 года, заключенного между ООО «Монтажпромстрой» (Заказчик) и ООО «МонтажСтройПро» (Субподрядчик).

По заключенному договору субподряда Субподрядчик обязался произвести в порядке и на условиях п. 1.1. Договора субподряда строительно-монтажные работы и ремонтные работы в помещении №№ 40, 41, 42, часть 48, 51, 52, 53, 54, часть 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 88, 89, 90, 91, 92, 93 - Здание деревообрабатывающего корпуса, расположенном по адресу: РМ, г. Саранск, ОАО «СТЗ», ул. 1-я Промышленная, д.4, а Заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

Пунктом 2.1. Договора субподряда установлено, что срок выполнения работ с 16.02.2015 г. по 24.02.2015 г.

Пунктом 3.1. заключённого между сторонами Договора стороны определили цену: подпунктом З.1.1., а именно в соответствии с Локальной сметой (Приложение №1 к настоящему Договору) и составляет 6 988 127 руб. 12 коп., в том числе НДС 18% в размере 1 065 985 рублей 49 копеек.

Пунктом 3.4. Договора стороны установили оплату выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком Работ, а именно:

Подпунктом 3.4.1. предусмотрено, что ежемесячно в течении 15 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами Актов КС-2 и справок КС-3.

За отчётный период с 16.02.2015г. по 24.02.2015г. Субподрядчик выполнил работу предусмотренную пунктом 1.1. настоящего Договора в соответствии с взятыми на себя обязательствами, которые предусмотрены гл. 5 настоящего Договора, а Заказчик принял результат выполненных работ на сумму 6 988 127 рублей 12 копеек, в том числе НДС 18% в размере 1 065 985 рублей 49 копеек, которая была установлена сторонами на момент подписания Договора, а именно подпунктом 3.1.1. пункта 3.1. настоящего Договора, что также подтверждается подписанными с обеих сторон Актами по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

Пунктом 3.11. договора субподряда стороны договорились, что за услуги, оказываемые Заказчиком Подрядчику, Подрядчик ежемесячно оплачивает Заказчику 7 (семь) процентов от стоимости выполненных работ. Оплата генподрядных услуг производится посредством оплаты Подрядчиком счета, представленного Заказчиком, или по акту зачёта взаимных требований, подписанному сторонами.

Платёжным поручением № 3649 от 20.05.2015 г. Заказчик произвёл частичную оплату на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.

Подпунктом 5.2.3. пункта 5.2. настоящего Договора предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить надлежащим образом выполненные Подрядчиком Работы в соответствии с условиями настоящего Договора.

По данным акта сверки подписанного обеими сторонами на 30.06.2015 год за Заказчиком (Ответчик) числится задолженность в размере 5 498 958,22 руб.

8 июля 2015 года ООО «МонтажСтройПро» заключил договор цессии №3-15 с ООО «МонтажСтройПроПлюс» по которому кредитором по договору субподряда №105/Д/15 от 16 февраля 2015 года по отношению к ООО «Монтажпромсторй» становится ООО «МонтажСтройПроПлюс».

11 июля 2016 года по договору цессии №15 ООО «МонтажСтройПроПлюс» уступает ООО «ЛанкомТрейд» право требования долга с ООО «Монтажпромстрой» по договору субподряда №105/Д/15 от 16 февраля 2015 года. Новым кредитором по отношению к ООО «Монтажпромстрой» по договору субподряда №105/Д/15 от 16 февраля 2015 года является ООО «ЛанкомТрейд».

Пунктом 12.1 вышеуказанного договора субподряда предусмотрено, что разногласия сторон, связанные с настоящим Договором, рассматриваются в претензионном порядке.

Пунктом 12.2. договора субподряда стороны определили 10 (десять) рабочих дней срок рассмотрения претензии.

В целях досудебного порядка урегулирования спора Истцом Ответчику была направлена Претензия 03 августа 2016 года с требованием об оплате задолженности за выполненные работы.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику. Поскольку объем прав первоначального кредитора определяется договором между ним и должником, договор цессии должен содержать ссылку на договор, послуживший основанием возникновения обязательства, права по которому переходят к новому кредитору. 

Статьей 384 Кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок приобретает те же права, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

Вместе с тем, при заключении такого договора у обеих сторон - коммерческих организаций должен быть экономический интерес, основанный на началах возмездности. Поэтому в любом случае стороны договора о перемене лица в обязательстве должны обосновать этот интерес, в том числе и размер предполагаемого встречного предоставления. В то же время о достижении соглашения по поводу возмездности цессии могут свидетельствовать последующие действия сторон, в том числе встречное соразмерное предоставление цессионарием цеденту. Даже при наличии в договоре цессии условия об оплате переданного права требования, но отсутствии длительное время реальных действий хотя бы одной из сторон по оплате (истребованию оплаты), суду следует обсудить вопрос о том, не является ли данное условие договора мнимым (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не является ли цессия ничтожной в силу безвозмездности.

Истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств фактического исполнения сторонами договора цессии № 15 от 11.07.2016 г., заключенного между ООО « МонтажСтройПро Плюс » и ООО " ЛанкомТрейд ".

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины, а также иные судебные расходы относятся на истца, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 160, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск ООО " ЛанкомТрейд " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Монтажпромстрой " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 498 958 руб. 22 коп. – долга оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Возвратить ООО " ЛанкомТрейд " (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ, излишне уплаченную по платежному поручению № 144 от 12.09.2016 г., госпошлину в сумме 5 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов