Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к АО «МОСГРАЖДАНПРОЕКТ»  о взыскании 4.316.815руб.12коп. задолженности по оплате оказанных эксплуатационных услуг по договорам №2-ЭС-18 от 19.12.2017г.,  №2СЭ-19 от 20.02.2019г. 

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.  Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» является балансодержателем административного здания по адресу: 

<

...>, находящегося в собственности Московской области.  В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 12.02.2003г. №40 указанное здание закреплено за истцом на праве оперативного управления.

Согласно распоряжению Министерства имущественных отношении Московской области от 18.03.2011г. №379 находящиеся в указанном здании нежилые помещения общей площадью 1256,3 кв.м. переданы ГП МО «Институт Мосгражданпроект» на праве хозяйственного ведения.

Как указал истец, финансирование затрат на эксплуатацию и текущее содержание здания из бюджета Московской области не предусмотрено, в связи с чем  указанные затраты несет балансодержатель за счет собственных средств с последующей компенсацией затрат пользователями помещений пропорционально занимаемой площади на основании заключенного с балансодержателем договора и ежемесячно выставляемых счетов.

Между истцом и ответчиком были заключены договор №2СЭ-18 от 19.12.2017г. об эксплуатации нежилых помещений с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. и договор №2СЭ-19 от 20.02.2019г. об эксплуатации нежилых помещений с 01.01.2019г. по 31.12.2019г.

В соответствии с разделами 2 и 5 указанных договоров ответчик принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать истцу предоставленные коммунальные, охранные и эксплуатационные услуги.

Истец полностью выполнил свои обязательства, предоставил ответчику коммунальные, охранные и эксплуатационные услуги в 2018 году и в 1-ом полугодии 2019г., о чем сторонами ежемесячно подписывались акты сдачи-приемки.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Услуги приняты ответчиком без замечаний, Акты подписаны руководителями сторон и скреплены круглыми печатями организаций, однако оплата произведена не полностью.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 4.316.815руб.12коп., признана подписанием акта сверки и на день рассмотрения спора не погашена.

В результате реорганизации ГП МО «Институт Мосгражданпроект» в форме преобразования образовано АО «МОСГРАЖДАНПРОЕКТ».

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований, а также доказательств погашения задолженности не представлено.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.309,310 ГК РФ ст.ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «МОСГРАЖДАНПРОЕКТ» в пользу  ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» 4.316.815руб.12коп. задолженности, 44.584руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.