Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3518/2023

24 апреля 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения принята 13 апреля 2023 года.  Мотивированный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению  

Акционерного общества «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Березниковская  водоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 171 957,31 руб., 

установил:

Акционерное общество «Объединенная химическая компания  «УРАЛХИМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского  края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Березниковская  водоснабжающая компания» (далее – ответчик), предъявив требование о  взыскании неосновательного обогащения в сумме 152 933,24 руб. (с НДС) за  оплату объема воды, поставленной по сетям истца другим абонентам  ответчика и оплаченную в полном объеме и истцом и конечными  получателями воды; сумму неосновательно сбереженной стоимости  фактически оказанных истцом, но не оплаченных ответчиком услуг по  транспортировке холодной воды за период с 01.10.2019 по 31.12.2021 в  размере 19 024,07 руб.  

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов в  соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.  

Определением суда от 14.02.2023 сторонам было предложено  представить суду дополнительные доказательства, а ответчику отзыв на  исковое заявление до 10.03.2023.  

Ответчик отзыв не представил. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в  соответствии с главой 29 АПК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 13.04.2023 судом вынесена и  размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  резолютивная часть.  

Истцом подано заявление в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи с чем,  судом составляется мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца  подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.  

Между ООО «Березниковская водоснабжающая компания» и АО «ОХК  «УРАЛХИМ» заключен Единый договор холодного водоснабжения и  водоотведения N° 68 (Д/А-1439-18) от 19.03.2018 г., в соответствии с  которым организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и  водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую  воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду  установленного качества в объеме, определенном настоящим договоров.  

Договором установлен порядок оплаты по тарифам на питьевую воду  (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в соответствии с  законодательством Российской Федерации, обязанности сторон Договора,  порядок учета получаемой холодной воды и отводимых сточных вод.  

Тарифы на воду установлены для филиала «Азот» АО «ОХК  «УРАЛХИМ» Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского  края от 22.11.2017 г. № 211-в «О тарифах в сфере холодного водоснабжения  и водоотведения акционерного общества «Объединенная химическая  компания «УРАЛХИМ», филиал «Азот» (город Березники) (в редакции  Постановлений Региональной службы по тарифам пермского края от  20.12.2018 г. № 425-в, Постановлений Министерства тарифного  регулирования и энергетики Пермского края от 18.11.1019 г. № 340-в, от  16.09.2020 г. № 87-в, от 08.09.2021 г. № 86-в.  

АО «ОХК «УРАЛХИМ» свои обязательства, предусмотренные  Договором (Д/А-1439-18) от 19.03.2018 г. исполняло надлежащим образом.  Данные показаний приборов учета передаются организации ВКХ  своевременно, поставленная абоненту вода оплачивается своевременно н в  полном объеме (что подтверждается выпиской из Акта взаиморасчетов по  договору № Д/А-1439-18 от 19.03.2018 г.).  

При этом, по сетям абонента организацией ВКХ в период действия  договора № 68 (Д/А-1439-18) от 19.03.2018 г. и по настоящее время  осуществляется также подача холодной (питьевой) воды иным абонентам  ООО «БВК»: АО «БСЗ», ИП ФИО1, ИП ФИО2 п ООО  «Уральская Строительная компания». Данный факт ответчиком не  оспаривается и подтверждается перепиской между АО «ОХК «УРАЛХИМ» и  ООО «Березниковская водоснабжающая компания» о намерениях заключить  договор на оказание услуг по транспортировке холодной воды.  

В частности, переписка между сторонами (письма исх. № И11/0451/0270-19 от 27.05.2019 г. от АО «ОХК «УРАЛХИМ», исх. № 02-2055  от 30.05.2019 г. от ООО «БВК», исх. № И-11/0451/0320-19 от 17.06.2019 г. от  АО «ОХК «УРАЛХИМ»,) свидетельствует о заключении ООО  «Березниковская водоснабжающая компания» договоров холодного  (питьевого) водоснабжения с указанными предпринимателями и  юридическими лицами и направлении истцом в адрес ответчика схем  подключения сетей водопровода указанных лиц к сетям филиала «Азот».  

Кроме того, у АО «ОХК «УРАЛХИМ» имеются договоры на отведение  и транспортировку хозяйственно-бытовых сточных вод с АО «БСЗ» ( № Д/А0489-19-1д/03с-198 от 28.01.2019 г.) и с ИП ФИО1 ( № Д/А-1899-19  от 01.01.2019 г.),- в соответствии с которыми АО «ОХК «УРАЛХИМ»  обязуется оказывать услуги по водоотведению и транспортировке  хозяйственно-бытовых сточных вод с объектов заказчиков по своей системе  канализации.  

Таким образом, истец за период действия договора № Д/А-1439-18 от  19.3.2018 г. и по октябрь 2022 года оплачивал весь объем воды,  поступающий от ООО «БВК», в результате истцом допущена переплата за  тот объем воды, фактическим получателем которого являются абоненты  организации ВКХ.  

Также истец до 31.08.2022 г. являлся транзитной организацией, ему  были установлены тарифы на оказание услуг по транспортировке холодной  (питьевой) воды. Для оказания таких услуг было необходимо заключить  договор на оказание услуг по транспортировке, в связи с чем истец  неоднократно обращался к ООО «БВК» с просьбой заключить договор на  оказание услуг по транспортировке холодной воды (письмо исх. № И11/0451/0081-20 от 12.02.2020 г., исх. № 02-1318 от 30.03.2020 г., исх. № И11/0451/0356-20 от 14.07.2020 г., исх. № И-11/0451/0173-21 от 13.04.2021 г.).  

Проект такого договора обсуждался сторонами, однако так и не был  заключен. Оба проекта договора предусматривали распространение действия  его положений на отношения сторон, возникшие с 01.02.2019 г. и  обеспечение транспортировки холодной воды следующим абонентам  организации ВКХ: АО «БСЗ», ИП ФИО1, ИП ФИО2,  ООО «Уральская строительная компания».  

Несмотря на отсутствие подписанного обеими сторонами Договора на  оказание услуг по транспортировке холодной воды, фактически между  сторонами сложились обязательственные отношения по оказанию услуг по  транспортировке холодной воды.  

АО «ОХК «УРАЛХИМ» направило в адрес ООО «Березниковская  водоснабжающая компания» претензию о возмещении суммы  неосновательного обогащения (исх. № 0101/0230-02/187-пр. от 05.10.2022 г.).  

В соответствии с последующей перепиской между АО «ОХК  «УРАЛХИМ» и ООО «БВК» от 05.11.2022 г. исх. № 02-5425 и от 07.11.2022  г. № 0101/0230-02/177-пр./1, касающейся претензии № 0101/0230-02/187-пр.  от 05.10.2022 г., 10.11.2022 г. представителями ООО «Березниковская  

водоснабжающая компания» и АО «ОХК «УРАЛХИМ» произведен  совместный выход на объекты потребителей организации ВКХ для снятия  контрольных показаний с приборов учета воды, установленных  непосредственно у потребителей.  

По результатам данного выхода осуществлена сверка объемов воды,  поставленных всем 4 абонентам за период с января 2022 г. по октябрь 2022 г.,  а также получено письмо от ООО «БВК» от 23.11.2022 № 02-5774, в котором  подтверждены следующие данные:  

объемы холодной воды, переданные по сетям Общества и  выставленные абонентам организации ВКХ, получающим воду по сетям  филиала «Азот» АО «ОХК «УРАЛХИМ» в городе Березники:  

АО «БСЗ» - расход за 10 месяцев 356 м3 (определен по приборам учета  водоснабжения); ИП ФИО1 - расход за 10 месяцев 105 м3  (предъявлен исходя из норм водопотребления в нежилом помещении, в  соответствии с договором № 487 от 22.03.2019 г. -10,5 м'/месяц);  

ИП ФИО2 - расход за 10 месяцев 308 м3 (предъявлен исходя  из норм водопотребления в нежилом помещении, в соответствии с договором   № 501 от 10.04.2019 г. - 30,87 м3/месяц);  

ООО «УралСтройКом» - расход за 10 месяцев 459,4 м3 (предъявлен  исходя из норм водопотребления в нежилом помещении, в соответствии с  договором № 543 от 10.07.2019 г. - 45,94 м3/месяц).  

Исходя из указанных данных истцом произведен расчет объема воды,  за который произведена переплата при оплате воды, поданной истцу, но  фактически переданной указанным абонентам. За период с 01.10.2019 г. по  31.10.2022 г. он составил 3 965, 47 м3.  

При расчете стоимости услуг по транспортировке холодной воды,  оказанных филиалом «Азот» АО «ОХК «УРАЛХИМ» в городе Березники  ООО «БВК», объем воды, переданной по сетям истца абонентам организации  ВКХ за период с 01.10.2019 г. по 31.08.2022 г. составил 3 764, 85 м3.  

С учетом тарифов на воду, установленных для филиала «Азот» АО  «ОХК «УРАЛХИМ» Постановлением Региональной службы по тарифам  Пермского края от 22.11.2017 г. № 211-в «О тарифах в сфере холодного  водоснабжения и водоотведения акционерного общества «Объединенная  химическая компания «УРАЛХИМ», филиал «Азот» (город Березники) (в  редакции Постановлений Региональной службы по тарифам пермского 1фая  от 20.12.2018 г. № 425-в, Постановлений Министерства тарифного  регулирования и энергетики Пермского края от 18.11.1019 г. № 340-в, от  16.09.2020 г. № 86-в, от 08.09.2021 г. № 86-в), сумма переплаты за указанный  объем воды составила: 192 586,67 рублей без НДС.  

С учетом тарифов на транспортировку холодной воды, установленных  для филиала «Азот» АО «ОХК «УРАЛХИМ» Постановлением Региональной  службы по тарифам Пермского края от 22.11.2017 г. № 211-в «О тарифах в  сфере холодного водоснабжения и водоотведения акционерного общества  «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ», филиал «Азот» (город  Березники) (в редакции Постановлений Региональной службы по тарифам  

пермского края от 20.12.2018 г. № 425-в, Постановлений Министерства  тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 18.11.1019 г. №  340-в, от 16.09.2020 г. № 86-в, от 08.09.2021 г. № 86-в), стоимость услуг по  транспортировке холодной воды, оказанных Обществом и подлежащих  оплате ООО «Березниковская водоснабжающая компания» составляет 21  617,86 рублей без НДС.  

В связи с уточнением расчетов объема воды, поставленного по сетям  филиала «Азот» АО «ОХК «УРАЛХИМ» другим абонентам ООО «БВК»,  истец направил в адрес ответчика письмо исх. № 0101/0230-02/187-пр./2 от  30.11.2022 г. с уточнением суммы неосновательного обогащения.  

Однако, ответ на указанное письмо от ответчика получен не был, сумма  неосновательного обогащения ООО «БВК» не оплачена.  

В связи с предъявлением АО «ОХК «УРАЛХИМ» претензии о  взыскании неосновательного обогащения, была возобновлена работа по  заключению Договора на оказание услуг по транспортировке холодной воды,  в результате чего между АО «ОХК «УРАЛХИМ» и ООО «БВК» был  заключен Договор № Д/А-3830-22 от 11.10.2022 г., действие которого  распространено сторонами на период с 01.01.2022 г. (п. 7 Договора).  

На основании этого договора, АО «ОХК» «УРАЛХИМ» выставило  ООО «БВК» Акт № АБ000000872 от 30.11.2022 г. об оказанных услугах по  транспортировке холодной воды за период с января 2022 г. по ноябрь 2022 г.  Данный Акт подписан представителями обеих сторон. Кроме того, наличие  этого Акта, а также заключение договора № Д/А-3830-22 от 11.10.2022 г.  подтверждает, что отношения по оказанию услуг по транспортировке  холодной воды между сторонами сложились и фактически осуществлялись  также ранее, в отсутствие заключенного договора в период с 01.10.2019 г.  

По состоянию на 01.02.2022 г. стоимость услуг по транспортировке за  период с 01.01.2022 г. по 31.08.2022 г., включенная в сумму  неосновательного обогащения в настоящем иске и подтвержденная  ответчиком в Акте № АБ000000872 от 30.11.2022 г. оплачена ответчиком  (платежное поручение № 108 от 19.01.2023 г.)  

На стоимость объема воды, поставленного по сетям филиала «Азот»  АО «ОХК «УРАЛХИМ» в городе Березники другим абонентам ООО «БВК»  за период с 01.01.2022 г. по 31.10.2022 г. произведен зачет при оплате истцом  стоимости воды, поставленной ему за ноябрь 2022 года, что подтверждается  Ведомостью расчета за водоснабжение и водоотведение № 68 за ноябрь 2022  г. к договору № Д/А-1439-18 от 19.03.2018 г., строки № 160 (АО «БСЗ»), №  161 кулинария (ИП ФИО1), № 162 скотоубойный пункт (ИП  ФИО2) и № 163 кирпичное здание (ООО «УралСтройКом»).  Ведомость № 68 подписана ЭЦП представителей обеих сторон договора  02.12.2022 г. Сумма зачета составила 65 142, 30 руб. без НДС.  

Таким образом, по состоянию на 01.02.2022 г. ООО «Березниковская  водоснабжающая компания» в период действия единого договора  водоснабжения и водоотведения № 68 (Д/А-1439-18) от 19.03.2018 г. (с  01.10.2019 г. по 31.12.2021 г.) неосновательно получило доход в размере 152  

933,24 руб. с НДС (192 586,67 руб.-65 142, 30 руб. + 20% НДС) в связи с  излишней оплатой АО «ОХК «УРАЛХИМ» объемов холодной воды,  поставленных по сетям истца и оплаченных другими абонентами ООО  «Березниковская водоснабжающая компания». А также ответчик не  исполнил свои обязательства по оплате фактически оказанных истцом услуг  по транспортировке холодной воды абонентам ООО «БВК» АО «БСЗ», ИП  ФИО1, ИП ФИО2, ООО «Уральская Строительная  компания» за период с 01.10.2019 г. по 31.12.2021 г. в результате чего  неосновательно сберегло 19 024, 07 руб. с НДС (21 617, 86-5 764, 47 + 20%  НДС).  

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Условиями возникновения обязательства из неосновательного  обогащения являются обстоятельства, когда:  

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть  увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;  

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица,  что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего  вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения  доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;  

3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или  сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на  законе (иных правовых актах), ни на сделке.  

Перечисленные условия составляют предмет доказывания по делам о  взыскании неосновательного обогащения.  

Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение  имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно  произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной  стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец).  

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно  полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить  потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его  приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением  стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость  немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст.  1105 названного Кодекса).  

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований.  

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1  ст. 168 АПК РФ).  

Определением суда от 14.02.2013 ответчику предлагалось представить  отзыв с приложением доказательств в обоснование своих возражений, однако  определения суда ответчиком не исполнены, доказательств, опровергающих  требования истца, не представлено, требования истца по существу  

не оспорены. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 1102,  1105, 1107 ГК РФ.  

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Березниковская водоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества «Объединенная химическая  компания «УРАЛХИМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

неосновательное обогащение в сумме 171 957 (Сто семьдесят одна  тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей 31 коп.,  

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 159 (Шесть тысяч сто пятьдесят девять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  

пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края. 

Судья  Ю. В. Корлякова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 17.02.2023 7:12:00 

 Кому выдана Корлякова Юлия Владимировна