Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-10401/20-93-82

г. Москва

5 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020  года.

Решение изготовлено в полном объеме 5 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "Металлмос-Комплект" (111141 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ЗЕЛЁНЫЙ ДОМ 5/12СТРОЕНИЕ 4 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2016, ИНН: 

<

***>,)

к ООО "Стройгрупп" (111673 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА САЛТЫКОВСКАЯ ДОМ 7Г , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 13.02.2019 KVM-1319 в размере 1 760 831,41 руб., неустойки за период с 14.02.2019 по 17.01.2020 в размере 6 507 889,32 руб., неустойки, начисленной на сумму долга за период с 18.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства,  неустойки по договору от 19.03.2019 №1 за период с 06.04.2019 по 17.01.2020 в размере 945726,86 руб., неустойки, начисленной на сумму долга за период с 18.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства,

при участии: 

от истца – ФИО2 дов. от 14.01.2020 №46 (диплом)

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Металлмос-Комплект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Стройгрупп" о взыскании задолженности по договору от 13.02.2019 KVM-1319 в размере 1 760 831,41 руб., неустойки за период с 14.02.2019 по 17.01.2020 в размере 6 507 889,32 руб., неустойки, начисленной на сумму долга за период с 18.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства,  неустойки по договору от 19.03.2019 №1 за период с 06.04.2019 по 17.01.2020 в размере 945 726,86 руб., неустойки, начисленной на сумму долга за период с 18.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара.

ООО "Стройгрупп" отзыв на исковое заявление не представлен.

ООО "Стройгрупп", извещенное  надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего  представителя в суд не направило.  Дело рассмотрено в его  отсутствие в порядке ч.5 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Металлмос-Комплект" в адрес ООО «Стройгрупп» была произведена поставка строительных материалов на сумму 839 761,80 рублей, что подтверждается 6 универсальных передаточными документами (УПД).

13.02.2019 г. между Ответчиком и Истцом заключен договор поставки № KVM-1319 в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель своевременно принять и оплатить продукцию (Товар), далее  - Договор 1319.

Во исполнение условий Договора 1319, в период с 14.02.2019 года по 07.11.2019 г. Истцом в адрес Ответчика была произведена поставка строительных материалов на сумму 13 282 361,21 рубля, что подтверждается 45 универсальными передаточными документами (УПД).

По условиям Договора 1319 Покупатель оплачивает Товар в сроки и по ценам, согласованным с Поставщиком и указанным в счетах на оплату и/или Приложениях (Спецификациях) к настоящему Договору, включая НДС и транспортные расходы, (п.3.2. Договора 1319).

Всего, за период с 11.01.2019 г. по 07.11.2019 г. Истцом в адрес Ответчика была произведена поставка строительных материалов на общую сумму 14 122 123,01 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (прилагается).

Покупатель частично оплатил поставленные Истцом строительные материалы на общую сумму 8 016 291,60 руб., что подтверждается 33 платежными поручениями (прилагаются), с учетом оплаты, задолженность Ответчика перед Истцом за поставленные строительные материалы составляет 6 105 831,41 руб. (14 122 123,01 руб. - 8 016 291,60 руб.).

Кроме того, 19.02.2019 г. между Ответчиком и Истцом заключен договор поставки № 1 в соответствии с которым Ответчик обязуется поставить Шпунт Ларсена Л5УМ, а Истец своевременно принять и оплатить товар, в соответствии с условиями договора и приложений к нему, в дальнейшем - Договор 1.

В рамках Договора 1 Ответчик поставил в адрес Истца товар на сумму 4 345 000,00 руб., что подтверждается 4 универсальными передаточными документами (УПД) (прилагаются).

04.03.2019 г. между Ответчиком и Истцом заключены Дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 1 от 19.02.2019 г. и Дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № KVM-1319 от 13.02.2019 г., в соответствии с которыми оплата может быть осуществлена путем зачетов взаимных требований и иными не запрещенными законодательством РФ способами. Подписание Сторонами акта сверки взаимных расчетов считается результатом проведенного между Сторонами взаимозачета.

Ответчиком и Истцом проведены зачеты встречных взаимных требований на сумму 5 030 900,00 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (прилагается).

Задолженность Ответчика перед Истцом с учетом проведенных зачетов встречных взаимных требований составляет 1 760 831,41 руб. (6 105 831,41 руб.- 4 345 000,00 руб.).

В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 6 от 21.06.2019  о взыскании задолженности за поставленный товар, но ответ на нее не последовал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, судом исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору от 13.02.2019 KVM-1319 в размере 1 760 831 руб. 41 коп. признаются подлежащими удовлетворению.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.3. Договора 1319, при поставке товара в отсрочку платежа либо-при частичной оплате, за просрочку платежей согласно п. 3.2 настоящего Договора, Поставщик по своему выбору вправе: начислить Покупателю пени в размере 0,5% от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Расчет неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по Договору за период с 14.02.2019 г. по 17.01.2020 г. производится по формуле: (стоимость поставленных материалов)*0,5/*(количество дней просрочки) и размер неустойки равен 6 507 889 руб. 32 коп.

По условиям п. 5.5. Договора 1 в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара по договору Покупатель вправе потребовать, а Поставщик в таком случае обязан уплатить на основании письменной претензии Покупателя неустойку (пени) в размере 0,15 % от стоимости не поставленного товара за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 3 Спецификации №1 (Приложение №1 к Договору 1) срок поставки материалов на сумму 5 700 000,00 руб. установлен до 05.04.2019 г. В срок предусмотренный Договором 1 поставлено материалов на сумму 3 099 660,00 руб.

Расчет неустойки за нарушение сроков поставки по Договору 1 за период с 05.04.2019 г. по 17.01.2020 г. производится по формуле: (стоимость материалов)*0,15*(количество дней просрочки). Таким образом, размер неустойки по договору от 19.03.2019 №1 за период с 06.04.2019 по 17.01.2020 в размере 945 726  руб. 86 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет пени соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Также в соответствии со ст. 110 АПК РФ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 56 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь; другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" предусмотрено, что судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. ст. 101 - 112), при этом в п. 3 Информационного письма указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Истцом были предоставлены доказательства и доводы истца, свидетельствующие о разумности и обоснованности расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 309-310, 330,333, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Стройгрупп" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Металлмос-Комплект" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 13.02.2019 KVM-1319 в размере 1 760 831 (один миллион семьсот шестьдесят тысяч восемьсот тридцать один) руб. 41 коп., неустойку за период с 14.02.2019 по 17.01.2020 в размере 6 507 889 (шесть миллионов пятьсот семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 32 коп., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 18.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства,  неустойку по договору от 19.03.2019 №1 за период с 06.04.2019 по 17.01.2020 в размере 945 726 (девятьсот сорок пять тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 86 коп., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 18.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. и  госпошлины в размере 69 355 (шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков