АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20855/2022

16 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А.Мкртичян,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-20855/2022 по иску ООО "АБСОЛЮТ  ВАЙНС ЭНД СПИРИТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО  "ФУДТРЕЙД"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 379 070 руб. 11  коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 30.09.2022г.; 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2023г.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о  взыскании с ответчика задолженности по договору поставки   № ФТ5935/ДОП/П2019.Е1145 от 01.09.2018г. в размере 379 070 руб. 11 коп., в том  числе 150 000 руб. долга за поставленный товар, 229 070 руб. 11 коп. процентов за  период с 09.04.2019г., а также 20 000 руб. в возмещение на оплату услуг  представителя.  

Ответчик представил отзыв. 

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований, в связи с чем  просит взыскать с ответчика 361 917 руб. 35 коп., в том числе 150 000 руб. основного  долга и 211 917 руб. 35 коп. неустойки, а также 20 000 руб. в возмещение на оплату  услуг представителя.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий договора купли-продажи алкогольной продукции №  ФТ5935 / ДОП/П-2019.Е1145 от 01.09.2018г. ООО «Абсолют Вайнс энд Спиритс»  (продавец, истец) поставил ООО «Фудтрейд» (покупатель, ответчик) алкогольную  продукцию, задолженность за которую на момент рассмотрения дела в суде  составляет 150 000 руб. и образовалась в результате неоплаты товара по товарным  

 

накладным № 20ABE01192 от 09.10.2020, № 20ABE01266 от 02.11.2020, №  20ABE01267 от 02.11.2020, № 20ABE01320 18.11.2020.  

В период действия договора ответчику поставлен товара на 5 729 546.89 руб. и  выставлены штрафы на сумму 550 000 руб. (п. 5.1 договора), ответчиком произведена  оплата в размере 5 029 546.89 руб.  

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела  товарными накладными, которые содержат отметки о принятии ответчиком товара.  Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен 15.08.2022г. расчет суммы  иска, в котором фигурируют все накладные, представленные истцом.  

Истцом представлена информация обо всех предъявленных ответчиком  штрафах к зачету и данная информация ответчиком не опровергнута.  

Ответчик указал на предъявление к зачету штрафа в размере 150 000 руб. по  акту от 01.02.2020г., который фактически принят истцом в 1 квартале 2020 года и  сумма долга ответчика уменьшена в 2020 году.  

Представленный ответчиком акт зачета от 01.02.2020г. содержит  недостоверные данные, поскольку упомянута претензия от 31.01.2021г., в то время  как претензия на сумму штрафа 150 000 руб. датирована 31.01.2020г. Иных  доказательств нарушения истцом условий поставки товара, позволяющих ответчику  начислить штраф, ответчиком не представлено. Сумма долга уменьшению не  подлежит.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга за  поставленный товар в размере 150 000 руб. подлежит удовлетворению на основании  ст. 486 ГК РФ.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате товара на сумму долга  подлежит начислению неустойка, предусмотренная п. 5.11 договора в размере 0,1%  от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца неустойка составляет 211 917 руб. 35 коп. за период с  09.04.2019г. по 31.03.2022г.  

Доводы ответчика о том, что поставка товара производилась по иному  договору, в качестве возражений на требование истца о взыскании неустойки, судом  отклоняются, поскольку сторонами заключен один договор № ФТ5935 / ДОП/П- 2019.Е1145 от 01.09.2018г., который исполнялся обеими сторонами. Из платежных  поручений ответчика, претензии от 31.01.2020г. следует, что ответчик не заблуждался  относительно наличия договорных отношений и применял его условия, в том числе в  части начисления штрафа по п. 5.1 договора, который истцом зачитывался в счет  суммы долга.  

При указанных обстоятельствах суд признает наличие у сторон соглашения о  неустойке и взыскивает с ответчика 211 917 руб. 35 коп. (ст. 330, 331 ГК РФ).  

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения  исполнения обязательств.  

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую  уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства.  

 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может  быть сделано в любой форме (пункт 71).  

Согласно пункту 73 указанного постановления бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  ответчика.  

Ответчиком таких доказательств не представлено, в связи с чем, неустойка не  подлежит снижению соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Доводы ответчика о незначительном периоде просрочки платежа судом  отклоняются, поскольку ответчику предоставлена рассрочка платежа на 40  календарных дней, что позволяло принять меры к своевременной оплате товара.  

Истцом заявлены к возмещению судебные издержки на представителя в  размере 20 000 руб.  

Факт несения расходов подтвержден договором оказания юридических услуг  от 20.10.2021г. № 20/ОП/1590, платежным поручением № 275 от 18.112021г.  

Ответчиком заявлено о чрезмерности судебных издержек. 

Учитывая объем проделанной представителем работы (подготовка претензии,  иска, представление документов и пояснений, участие в судебных заседаниях),  принимая во внимание, что судебные расходы взыскиваются со стороны в разумных  пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации), а также  учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 11 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд не находит оснований  для снижения судебных издержек и взыскивает с ответчика в пользу истца 20 000 руб.  

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального  бюджета (ст. 110 АПК РФ).  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ФУДТРЕЙД"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО "АБСОЛЮТ ВАЙНС ЭНД СПИРИТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 361 917 руб. 35 коп., в том числе 150 000 руб. долга, 211 917 руб. 35  коп. неустойки.  

Взыскать с ООО "ФУДТРЕЙД"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО "АБСОЛЮТ ВАЙНС ЭНД СПИРИТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 20 000 руб. судебных издержек.  

Взыскать с ООО "ФУДТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 10 238 руб. государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  

 

подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может  быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным  судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией  суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в  документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в  том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис  «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных  листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по  телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления  судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и  времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела  «Дополнение».  

Судья С.Ю. Григорьева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 8:45:00 

 

Кому выдана Григорьева Светлана Юфиковна