337/2018-40837(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-70112/17

г. Москва

21 февраля 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2018 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 6 Метростроя»  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2017 года 

по делу № А40-70112/17, принятое судьей Павлюком Ю.Б. (шифр судьи 40-648)  по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы  

«Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени 

метрополитен имени В.И. Ленина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью  

«Тоннельный отряд № 6 Метростроя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2017, ФИО3 по доверенности от 21.03.2017 от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен», с учетом уточнения исковых требований в  порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Тоннельный  отряд № 6 Метростроя» задолженности по договору на предоставление услуг моторно- рельсового транспорта № 1708м от 18.03.2016 года в сумме 990 630 руб. 11 коп.,  неустойки в сумме 1 134 023 руб. 49 коп.  

Решением суда от 16.10.2017 года требования ГУП «Московский метрополитен»  удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и  документального подтверждения заявленных требований.  

ООО «Тоннельный отряд № 6 Метростроя» не согласилось с решением суда  первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда отменить, указав на неправильный расчет задолженности и наличие оснований для  применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

ГУП «Московский метрополитен» представило письменные объяснения, в  котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение  суда оставить без изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя  ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив  законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит  оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения  арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской  Федерации и обстоятельствами дела.  

Как установлено судом, 18.03.2016 года между ГУП «Московский  метрополитен» (исполнитель) и ООО «ТО № 6 Метростроя» (заказчик) заключен  договор № 1708м на предоставление услуг моторно-рельсового транспорта, по уловиям  которого исполнитель оказывает услуги по предоставлению моторно-рельсового  транспорта на основании совместного Приказа ГУП «Московский метрополитен» и  ООО «ТО № 6Метростроя» от 31.03.2015 года № 270/151/302 по заявкам заказчика,  которые подаются в соответствии с Указанием Метрополитена № 670 от 27.09.2004  года, а заказчик оплачивает предоставленные услуги.  

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре.  

Исполнитель оказывает услуги в период с 01.01.2016 года по 30.12.2016 года  (пункт 3.1 договора).  

Цена договора и порядок расчета согласованы сторонами в разделе 2 договора 

Факт оказания обусловленных договором услуг подтвержден документально и  стороной ответчика не оспаривается.  

Однако ответчик обязательства исполнил не в полном объеме и перед истцом  имеет задолженность в сумме 790 630 руб. 11 коп.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Расчет пени, начисленной истцом на основании пункта 6.2 договора, проверен  судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела,  и требованиям действующего законодательства.  

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате  оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции  об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме и отсутствии  оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, правомерны.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся   в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы относительно неправильного расчета  задолженности опровергаются представленным в материалы дела актом сверки  взаимных расчетов по состоянию на 21.07.2017 года, актом № 6 от 31.07.2016 года и не  могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2017 г. по делу № А40-70112/17  оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной  ответственностью «Тоннельный отряд № 6 Метростроя» – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук  

Судьи: А.М.Елоев 

 Н.В.Юркова