Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 

«28» мая  2019 г.                                              Дело № А12-9794/2019                        

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., рассмотрев в упрощенном производстве дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Экоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская долговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.

без вызова сторон 

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Экоэнерго» обратилось  в арбитражный суд Волгоградской области  с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская долговая компания»    о взыскании  по договору от  13.03.2019  денежных средств в сумме  3 186 рублей. 

Дело рассмотрено в упрощенном производстве. 

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому,  платежным  поручением от 21.03.2019 № 2 3 186 рублей уплачены истцу. 

ООО «Лукойл-Эконэнерго»  письменных пояснений по отзыву не представило. 

          Изучив материалы дела,  суд  

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами 13.03.2019 заключен договор уступки права требования   оплаты по договору от 07.07.2017 № 198/ЛЭЭ о передаче прав и обязанностей  по договору аренды  находящегося в федеральной собственности  земельного участка № 01-09/2073 от 20.04.2017.

По указанному договору ООО «Лукойл-Экоэнерго» уступает ООО «ПДК» право требования по денежным обязательствам к ООО «Редевелопмент» в размере  31 860 рублей  и сопутствующие права. 

Пунктом 1.2 договора предусмотрено условие о его возмездности: в качестве платы за уступаемое право ответчик обязуется уплатить истцу истцу денежные средства сумме 3 186 рублей.

Платежным поручением от 21.0.2019 № 2 3 186 рублей перечислены истцу. 

 Таким образом, до даты подачи иска в суд (27.03.2019) и даты его принятия к производству (29.03.2019)    ответчиком свои обязательства по оплате денежных средств исполнены. 

        При этом суд отмечает, что  п. 1.2 договора  от 13.03.2019  сроки для оплаты денежных средств ответчиком не установлены. 

В соответствии со  статьями  309, 310 ГК РФ  обязательства   должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства . Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании указанной нормы, учитывая отсутствие  возражений истца на доводы, изложенные в отзыве на иск, непредставление доказательств, опровергающих  возражения ответчика,  суд считает обстоятельства, на которых  ответчик  основывает  свои возражения , признанными  истцом. 

 Поскольку  на дату подачи иска в суд  задолженности в заявленном размере  3 186 рублей  у ответчика перед истцом не имелось , госпошлина взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит. 

        Руководствуясь ст. ст. 110,  167-170   Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

          Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                  Н.А. Троицкая