Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                                  Дело № А12-35090/2018                              

«27»  ноября   2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября  2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября  2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Павловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В.,  рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>   ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" (ИНН  

<

***>    ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский"

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен

от  третьего лица– ФИО1, доверенность от 20.12.2017

 

                                                           установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" (далее - ответчик) о взыскании задолженности  по договору теплоснабжения  № 119 от 17.06.2015 за  июль 2018 года в размере 3 523 929,98 руб.,  неустойки 28 191,44 руб. 

    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский".

  Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, отзыв на иск не представил.

           В представленном отзыве ООО «РЦВ» поддерживает заявленные требования. 

           Исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

           Как следует из материалов дела, 17.06.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен   договор  теплоснабжения № 119  с учетом дополнительных соглашений (далее - договор), по условиям которого истец взял обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть  на нужды отопления и горячего водоснабжения тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, а  ответчик – принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

    Порядок расчетов и платежей по названному договору установлен разделом 9.

    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснажающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    По смыслу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

     Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

    В соответствии с условиями названного договора истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в июле 2018 г.  Ответчик свои обязательства по оплате в сроки, установленные разделом 9 названного договора, не исполнил.         

    Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

     Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 8.2 Договора стоимость отпущенных коммунальных ресурсов определяется в каждом расчетном периоде исходя из действующих в соответствующем расчетном периоде тарифов (цен) на соответствующий коммунальный ресурс.

Тарифы на коммунальные ресурсы для населения устанавливаются для Теплоснабжающей организации на основании нормативно-правовых актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами, вводятся в сроки, оговоренные указанными нормативными правовыми актами, и доводятся до сведения Исполнителя путем публикации их в средствах массовой информации.

В спорный период действовали следующие тарифы: на горячую воду январь-июль 2018 – 122,76 руб. (Приказ КТР Волгоградской области от 18 декабря 2015 г. N 54/19), на отопление – 1459,09 руб. (Приказ КТР Волгоградской области от 18 декабря 2015 г. N 54/18).

   Факт подачи истцом коммунального ресурса в спорный период в необходимом объеме ответчиком не оспорен,  подтвержден материалами дела.  Доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса в спорный период в  полном объеме  ответчик не представил.

     В соответствии с пунктом 1  статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

    Согласно расчету истца, неустойка, начисленная в соответствии  с п.9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,   с применением ставки рефинансирования 7,5 %, за период с 16.08.2018 г. по 16.09.2018  составляет  28191,44 руб.   Ответчик контррасчет неустойки не представил,  равно как и доказательств  несостоятельности исковых требований.

  Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается на основание своих требований и возражений.

 Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск  подлежит удовлетворению.  

  В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.          

          Руководствуясь статьями  110,   167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                  РЕШИЛ:

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети»    задолженность за июль 2018 в размере 3 523 929,98 руб., неустойку в размере 28191,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины 40761 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия решения через арбитражный  суд Волгоградской области 

 

       Судья                                                                                                        С.В. Павлова