АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03–22758/2016                   

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля  2017 года  

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля  2017 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайнефтересурс», г. Барнаул, к дорожно-строительному производственному механизированному кооперативу «Мамонтовский»,  с. Мамонтово,

о взыскании 425 629 руб. 23 коп. долга по договору поставки №2-п-12 от 09.06.2012, 401 770 руб. 00 коп. неустойки, 

при участии в заседании представителей: 

от истца - не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайнефтересурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к дорожно-строительному производственному механизированному кооперативу «Мамонтовский»  (далее – ответчик) о взыскании 425 629 руб. 23 коп. долга по договору поставки №2-п-12 от 09.06.2012, 401 770 руб. 00 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга, начислению пени.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65                                  «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и  рассмотрено дело по существу.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по поставке товара по договору поставки  №2-п-12 от 09.06.2012 (далее – договор).

Согласно п.1.1 договора поставщик (истец) обязуется поставлять нефтепродукты, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, установленным поставщиком на день отпуска товара и указанным в счетах – фактурах и товарных накладных, выписанных поставщиком на основании письменного или устного заказа покупателя.

В силу пункта 3.1 договора  оплата стоимости товара производится покупателем в течение 10 банковских дней с момента отгрузки товара.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец произвел ответчику поставку товара на общую сумму 425 629 руб. 80 коп. по товарным накладным №543 от 08.04.2015, №1184 от 17.06.2016.

Ответчик допустил нарушение условия договора, платеж за полученный товар не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в 425 629 руб. 23 коп. 

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления 28.11.2016 в адрес ответчика претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, товарными накладными с отметкой ответчика в получении товара, счетами - фактурами и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. Ответчик доказательств полной оплаты долга  не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга в размере 425 629 руб. 23 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки в размере 401 770 руб. 00 коп. 

В соответствии с п. 4.2 договора в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Факт нарушение сроков расчета, установленных договором, подтверждается материалами дела. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 401 770 руб. 00 коп. пени.

Расчет судом проверен, признан правильным.  

Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

С учетом изложенного, суд находит заявленные в этой части требования подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с дорожно-строительного производственного механизированного кооператива «Мамонтовский», с. Мамонтово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайнефтересурс», г. Барнаул, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 425 629 руб. 23 коп. долга, 401 770 руб. 00 коп. неустойки.

Взыскать с дорожно-строительного производственного механизированного кооператива «Мамонтовский», с. Мамонтово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета 19 548 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                              С.В. Янушкевич