22/2018-33590(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5039/2018

город Саранск

19 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2018 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Картель" 

к публичному акционерному обществу "Ремстрой"  о взыскании 634102руб. 64коп.,  

при участии в заседании: от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 03.03.2018, от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Картель" обратилось в суд с  иском к публичному акционерному обществу "Ремстрой" о взыскании  634102руб. 64коп. задолженности.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик признан судом надлежащим образом  извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу.  

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и  отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел  возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить  рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.  

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска  доказательства, судом установлено, что между сторонами спора 3 июля 2017  года заключен договор субподряда № 1/07, по условиям которого истец  (Субподрядчик) обязался в течение 15 рабочих дней со дня перечисления  Генподрядчиком аванса выполнить работы по устройству полусухой цементной  стяжки М-150 с фиброволокном на объекте «Реконструкция здания ГУ НПО  «Профессиональное училище № 29 под среднюю общеобразовательную школу  на 550 учащихся с плавательным бассейном по адресу 

<

...>»», а ответчик (Генподрядчик) обязался принять и оплатить  выполненные работы в течение двух рабочих дней на основании подписанных  актов о приемке выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных  работ и затрат КС-3.  

В соответствии с пунктом 3.1 Договора ориентировочная стоимость работ  составляет 1600000руб.  

 Во исполнение обязательств по Договору истец выполнил работы на  общую сумму 3634102руб. 64коп., что подтверждается подписанными  ответчиком актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о  стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 07.08.2017, № 2 от  25.08.2017.  

 Ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил.  Задолженность согласно расчету истца составила 634102руб. 64коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 05.12.2017 с  требованием оплатить задолженность в полном объеме последним не  удовлетворена.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию  заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а  заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения  работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком  работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и  в порядке, которые установлены законом или договором строительного  подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре  оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 706 ГК РФ подрядчик вправе привлечь к  исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае  подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.  

В силу пункта 3 статьи 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед  заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1  статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком -  ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком  обязательств по договору подряда.  

В обоснование объема и стоимости выполненных работ по договору  субподряда, истцом представлены акты о приемке выполненных работ КС-2 и  справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на общую сумму  3634102руб. 64коп., подписанные ответчиком без замечаний по их  выполнению.  

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ, а ответчик  в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательств их полной оплаты не представил, требование истца о  взыскании с ответчика задолженности в размере 634102руб. 64коп. является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина в размере 15682руб. относится на ответчика и  подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Ремстрой" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Картель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 634102руб. 64коп., расходы на оплату госпошлины в  размере 15682руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Кшняйкин