АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50998/2019

20 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.  Ермоленко, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  

Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району  г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании действий (решения) незаконными, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, ФИО1, ФИО2,  Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.  Екатеринбурга,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности № 431/05/0112/0111 от 03.06.2019;  

от заинтересованного лица: ФИО4, представитель по доверенности  от 18.10.2019;  

от третьих лиц: не явились, извещены. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд  Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой  

службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании  незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга по внесению в ЕГРЮЛ сведений об  исключении общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС БИЗНЕС  ЕВРАЗИЯ» (ИНН 6670047380), в связи с чем в ЕГРЮЛ внесена запись о  недостоверности, а также просил аннулировать запись в ЕГРЮЛ за ГРН  2196658867238 от 13.06.2019, восстановить общество с ограниченной  ответственностью «ТРАНС БИЗНЕС ЕВРАЗИЯ» (ИНН 6670047380) как  действующее юридическое лицо.  

От заявителя 04.10.2019 поступили возражения на отзыв налогового  органа, заявитель на удовлетворении требований настаивал.  

В предварительном судебном заседании 07.10.2019 налоговый орган  представил отзыв на заявление, просил в удовлетворении требований отказать.  

Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.  

Суд счел необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2 (участников исключенного из ЕГРЮЛ юридического  лица), Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.  Екатеринбурга (налоговый орган по месту учета исключенного юридического  лица).  

От Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.  Екатеринбурга 14.11.2019 поступил отзыв на заявление, налоговый орган  просит в удовлетворении заявления отказать.  

Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.  Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной  ответственностью «ТРАНС БИЗНЕС ЕВРАЗИЯ» (ИНН 

<

***>)  зарегистрировано в качестве юридического лица 23.01.2004, что  подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических  лиц.  

В рамках дела № А60-7962/2019 Арбитражным судом Свердловской  области принято к производству исковое заявление Администрации города  Екатеринбурга к ООО «УРАЛПРОМТЕХСЕРВИС» (ИНН 

<

***>) и к  обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС БИЗНЕС ЕВРАЗИЯ»  (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды от  16.04.2004 № Т-123/0307 земельного участка, имеющего месторасположение по  ул. Розы Люксембург, 22 в г. Екатеринбурге.  

В ходе судебного разбирательства по указанному делу заявителем была  получена Выписка от 15.07.2019 из Единого государственного реестра  юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью  «ТРАНС БИЗНЕС ЕВРАЗИЯ», согласно которой деятельность данного  

юридического лица прекращена 13.06.2019 в связи с исключением Инспекцией  Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга,  юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении  которых внесена запись о недостоверности.  

В рамках дела № А60-7962/2019 Инспекция Федеральной налоговой  службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, привлеченная к участию в  деле в качестве третьего лица, в письменных пояснениях указывала, что  Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.  Екатеринбурга был проведен осмотр адреса (места нахождения) общества с  ограниченной ответственностью «ТРАНС БИЗНЕС ЕВРАЗИЯ» (ИНН  

<

***>), по результатам которого было установлено, что общество по  адресу регистрации не находится, о чем был составлен протокол осмотра  недвижимости от 15.02.2018. Поскольку в установленные Федеральным  законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сроки (п.  6 ст. 11 -30 дней), общество не представило документы либо пояснения,  свидетельствующие о достоверности сведений относительно адреса  юридического лица, то в ЕГРЮЛ 17.07.2018 были внесены сведения о  недостоверности адреса общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС  БИЗНЕС ЕВРАЗИЯ» (ИНН 

<

***>), а затем, поскольку вышеуказанная  запись о недостоверности сведений находилась в ЕГРЮЛ более 6 месяцев, то в  соответствии с подп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ Инспекцией 25.02.2019  было принято решение № 4612 о предстоящем исключении общества из  ЕГРЮЛ.  Затем 13.06.2019 в ЕГРЮЛ была внесена запись об исключении из  ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС БИЗНЕС  ЕВРАЗИЯ» (ИНН 

<

***>) в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в  отношении которых внесена запись о недостоверности (ГРН 2196658867238).  

Заявитель полагает, что исключение юридического лица было  произведено лишь по формальным основаниям, без учета информации  относительно фактической деятельности юридического лица, тем самым  нарушены интересы Администрации города Екатеринбурга как субъекта,  занимающегося пополнением местного бюджета за счет сбора арендной платы  с арендаторов земельных участков.  

Вместе с тем заявитель указывает, что обязанность постоянно  отслеживать информацию на сайте налоговой инспекции, либо на сайте  «Вестника государственной регистрации» относительно внесения записи о  предстоящем исключении из ЕГРЮЛ всех контрагентов у него отсутствует.  Напротив, налоговый орган, как специальный субъект, принимающий решение  об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, которое может повлиять на  предстоящий или уже имеющийся судебный процесс, по мнению заявителя,  обязан до принятия соответствующего решения удостовериться в отсутствии  поданных к юридическому лицу исковых заявлений и/или в отсутствии уже  имеющихся судебных процессов с участием юридического лица.  

Заявитель также указывает, что ликвидированное юридическое лицо  является ответчиком по делу № А60-44380/2019 по иску заявителя, и  

ликвидация повлечет к прекращению производства по указанному делу,  вследствие чего права и законные интересы Администрация города  Екатеринбурга как истца будут нарушены, заявитель не сможет взыскать  задолженность, обратиться с иском о признании ООО «Транс Бизнес Евразия»  ИНН 6670047380 несостоятельным (банкротом) или иным образом реализовать  свои права, связанные с наличием спорной задолженности.  

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой  акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  принимает решение о признании ненормативного правового акта  недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (ч. 2 ст.  201 АПК РФ).  

Из смысла указанных норм следует, что ненормативный правовой акт  может быть признан недействительным при наличии одновременно двух  условий: если он не соответствует закону или иному правовому акту и  нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности.  

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией  юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении  изменений в их учредительные документы регулируются Законом о  государственной регистрации.  

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ общество с ограниченной  ответственностью «ТРАНС БИЗНЕС ЕВРАЗИЯ» (ИНН 

<

***>) 23.09.2014  зарегистрировано по адресу - 620075, 

<

...>.  

Физическим лицом, имеющем право действовать от имени общества  являлась ФИО2 (адрес места жительства: 620073,  

<

...>, 12),  учредителями общества являлись ФИО1, ФИО2.  

В соответствии с п.4.2 ст.9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности  сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр  юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае  

возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в  случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно  предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического  лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр  юридических лиц, в том числе посредством проведения осмотра объектов  недвижимости.  

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи  9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих  мероприятий установлены соответствующим "приказом ФНС России от  11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и  способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих  мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей  государственной регистрации изменений устава юридического лица или  предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр  юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности  сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц».  

Пунктом 14 приказа № 72 установлено, что осмотр объекта  недвижимости в соответствии с пп. «г» п. 4.2 ст. 9 Закона № 129 - ФЗ  проводится территориальным органом ФНС России, к территории  осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта  недвижимости. В данном случае, таким территориальным органом является  Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.  Екатеринбурга.  

Сотрудниками ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга в  рамках проведения контрольных мероприятий установлено, что общество с  ограниченной ответственностью «ТРАНС БИЗНЕС ЕВРАЗИЯ» (ИНН  

<

***>) по адресу его государственной регистрации (620075, 

<

...>, оф .603) не находится, что  подтверждается протоколом осмотра объекта недвижимости от 15.02.2018.  

В силу пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам  проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый  государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность  содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных, в том  числе подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (об  адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица),  регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность  сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу,  имеющему право действовать без доверенности от имени указанного  юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного  юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном  реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в  регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о  недостоверности).  

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о  недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий  орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом,  соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о  достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом  направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения  юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если  представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о  достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом  направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в  единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности  содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о  юридическом лице.  

В соответствии с положениями п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ  регистрирующим органом направлены уведомления о необходимости  представления достоверных сведений об адресе общества № 104 от 29.03.2018  

на юридический адрес общества, а также в адрес учредителей. 

В связи с тем, что по истечению срока, установленного п. 6 ст. 11 Закона   № 129-ФЗ, ООО «Транс Бизнес Евразия» не выполнило обязанность по  сообщению в регистрирующий орган соответствующих сведений или  представлению документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в  отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о  недостоверности, инспекцией внесена запись о недостоверности сведений об  адресе юридического лица (ГРН 6186658341292 от 17.07.2018).  

Запись ГРН 6186658341292 от 17.07.2018 о недостоверности адреса  общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС БИЗНЕС ЕВРАЗИЯ»  (ИНН 

<

***>) в сроки, установленные законодательством Российской  Федерации, в вышестоящий регистрирующий орган или в судебном порядке не  обжаловалась.  

По истечению шестимесячного срока с момента внесения записи о  недостоверности в отношении общества с ограниченной ответственностью  «ТРАНС БИЗНЕС ЕВРАЗИЯ» (ИНН 

<

***>) заинтересованным лицом  принято решение № 4612 от 25.02.2019 о предстоящем исключении общества с  ограниченной ответственностью «ТРАНС БИЗНЕС ЕВРАЗИЯ» (ИНН  

<

***>) из ЕГРЮЛ, которое в соответствии с п.3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ  опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» за № 8(724)  от 27.02.2019.  

Заявитель, являясь кредитором общества с ограниченной  ответственностью «ТРАНС БИЗНЕС ЕВРАЗИЯ» (ИНН 

<

***>), то есть  лицом, заинтересованным в сохранении юридического лица, имел возможность  выполнить требования п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в  регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о  несогласии с исключением общества из реестра. Однако заявитель своим  правом не воспользовался, в установленный законом срок после принятия и  опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из  

ЕГРЮЛ с соответствующим заявлением в налоговый орган не обратился, что  им не отрицается.  

В силу отсутствия возражений лиц, чьи права и законные интересы  затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, по  истечении трех месяцев после опубликования решения о предстоящем  исключении из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом 13.06.2019 внесены  сведения об исключении общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС  БИЗНЕС ЕВРАЗИЯ» (ИНН 

<

***>), в ЕГРЮЛ внесена соответствующая  запись (ГРН 2196658867238).  

Ссылка заявителя на наличие неисполненных перед ним обязательств по  уплате арендных платежей обществом с ограниченной ответственностью  «ТРАНС БИЗНЕС ЕВРАЗИЯ» судом отклоняется, поскольку факт наличия у  недействующего юридического лица неисполненных обязательств перед  кредиторами закон не относит к обстоятельствам, препятствующим  исключению его из соответствующего реестра (ст. 21. 1 Закона № 129-ФЗ,  положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений  законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении  недействующих юридических лиц»).  

Согласно абз. 2 п. 7 ст. 22 ФЗ № 129-ФЗ регистрирующий орган не  исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ при наличии у  регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта  1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ (сведения о возбуждении  производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в  отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о  банкротстве).  

В момент принятия регистрирующим органом решения о предстоящем  исключении общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС БИЗНЕС  ЕВРАЗИЯ» из ЕГРЮЛ, судебные дела о банкротстве в отношении общества с  ограниченной ответственностью «ТРАНС БИЗНЕС ЕВРАЗИЯ» отсутствовали.  

Помимо этого, доказательств того, что заявитель не имел возможности  своевременно ознакомиться с публикацией о предстоящем исключении  общества из ЕГРЮЛ и, как следствие, заявить об имеющейся кредиторской  задолженности, суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).  

Заявитель оспаривал представленный в материалы дела акт осмотра  объекта недвижимости от 15.02.2018, в котором указано, что на момент  осмотра офис № 603 был закрыт, тогда как на видеозаписи осмотра к акту  сотрудниками Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому  району г. Екатеринбурга не предпринято попыток открыть офис,  следовательно, обстоятельство отсутствия исполнительного органа общества с  ограниченной ответственностью «ТРАНС БИЗНЕС ЕВРАЗИЯ» по месту  государственной регистрации осуществлено формально.  

Данный довод судом отклонен, поскольку принятию решения о  недостоверности адрес юридического лица предшествует комплекс мер, в том  

числе, направление обществу и его учредителям уведомлений о необходимости  представления достоверных сведений об адресе (п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ).  

Более того, как было указано ранее, после принятия 25.02.2019 решения  налоговым органом о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ была  осуществлена публикация такого решения в соответствии с п.3 ст. 21.1 Закона   № 129-ФЗ в журнале «Вестник государственной регистрации» за № 8(724) от  27.02.2019. В соответствии с данной публикацией регистрирующий орган  сообщает, что Инспекцией ФНС России по Верх-Исетскому району г.  Екатеринбурга, располагающейся по адресу: 620014, 

<

...>, принято решение № 4612 от 25.02.2019 о предстоящем  исключении общества с ограниченной ответственности "ТРАНС БИЗНЕС  ЕВРАЗИЯ" ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 23.01.2004, ИНН  

<

***>.  

Разъяснено, что юридическое лицо, в отношении которого принято  решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра  юридических лиц, кредиторы или иные заинтересованные лица, чьи права и  законные интересы затрагивает исключение недействующего юридического  лица из Единого государственного реестра юридических лиц, могут в течение 3  месяцев со дня настоящей публикации направить или представить в  регистрирующий орган мотивированное заявление с учетом требований,  установленных пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от  08.08.2001г. № 129-ФЗ.  

В случае направления или представления вышеуказанного  мотивированного заявления, решение об исключении юридического лица из  Единого государственного реестра юридических лиц не принимается.  

Указанные сведения размещены в открытой и общедоступной форме в  сети Интернет по следующим адресам:  

- https://www.nalog.ru, электронный сервис «Риски бизнеса: проверь себя  и контрагента», информационный раздел: «Сведения опубликованные в  журнале «Вестник государственной регистрации» о принятых  регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении  недействующих юр. лиц из ЕГРЮЛ» (сервис: «Прозрачный бизнес»);  

http://www.vestnik-gosreg.ru, информационные разделы: «Публикация сообщений», «О существенных фактах». 

При этом заявитель, как кредитор общества с ограниченной  ответственностью «ТРАНС БИЗНЕС ЕВРАЗИЯ», несмотря на открытость и  общедоступность сведений о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, в  регистрирующий орган в порядке п.4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ не обращался.  

Кроме того, согласно сведениям сайта ФССП РФ (http://r66.fssprus.ru),  исполнительные производства в отношении общества с ограниченной  ответственностью «ТРАНС БИЗНЕС ЕВРАЗИЯ» прекращены еще 24.05.2017,  29.05.2017, 24.04.2017, 29.05.2019, 10.07.2019 на основании ч. 1 п. 4 ст. 46  Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», согласно которой, исполнительный документ, по которому  

взыскание не производилось или произведено частично, возвращается  взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть  обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем  допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались  безрезультатными.  

Суд также учитывает, что в материалах настоящего дела отсутствуют  сведения о наличии у должника имущества, за счет которого могут быть  удовлетворены требования кредиторов, тем самым восстановление общества в  ЕГРЮЛ не способно восстановить права кредиторов общества, в том числе,  заявителя.  

Более того, в устных пояснениях заявитель указал, что ввиду исключения  должника из ЕГРЮЛ он не может в установленном законом порядке списать  задолженность по арендным платежам исключенного юридического лица,  следовательно, у заявителя отсутствует фактически правовой интерес в  восстановлении общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС БИЗНЕС  ЕВРАЗИЯ» в ЕГРЮЛ, поскольку подачей настоящего заявления преследуется  цель, отличная от целей правосудия.  

При этом суд обращает внимание заявителя на то обстоятельство, что  отказ в удовлетворении заявленных требований не лишает заявителя  возможности воспользоваться иными способами восстановления нарушенных  прав.  

Так, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического  лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный  государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении  процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на  это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на  которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры  распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического  лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ  сведений о прекращении юридического лица (пункт 5.2 статьи 64 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами  законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе  исполнительного производства» исключение должника-организации из ЕГРЮЛ  по решению регистрирующего органа влечет за собой прекращение  исполнительного производства, при этом, если у ликвидированного должника- организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно  удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший  исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или  уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением  о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц,  имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из  ЕГРЮЛ в порядке, установленном федеральным законом о государственной  регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет  последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации  для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае,  если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения  вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 – 3 статьи 53.1  Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно  или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена  субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. В силу  пункта 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует  привлечению к ответственности лиц, указанных в 53.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Таким образом, действующим законодательством предусмотрены  способы защиты нарушенных прав кредиторов юридического лица, в случае  ликвидации последнего, в том числе путем привлечения к субсидиарной  ответственности лиц, контролировавших деятельность ликвидированного  юридического лица (пункт 3.1 статьи 3 Закона об обществах, пункт 3 статьи  64.2, статья 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), и путем  распределения нереализованного имущества ликвидированного юридического  лица, в случае обнаружения соответствующего имущества (пункт 5.2 статьи 64  Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 39 постановления  Пленума № 50), при этом необходимость в восстановлении в ЕГРЮЛ записи о  юридическом лице, которое фактически является недействующим.  

Аналогичный правовой подход был отражен в Постановлениях суда  Уральского округа от 02.10.2018 по делу № Ф09-5824/18 (А60-66986/2017), от  19.07.2018 по делу № Ф09-3545/18 ( № А60-60462/2017).  

Учитывая вышеизложенное, запись об исключении из ЕГРЮЛ в  отношении общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС БИЗНЕС  ЕВРАЗИЯ» (ИНН 

<

***>) внесена регистрирующим органом обоснованно  и в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ  "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей".  

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит  требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на заявителя.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Администрации города Екатеринбурга от  28.08.2019 – отказать.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.В. Соболева