Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                              

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7501/2023

24 ноября 2023 года

г. Пенза

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Зиминой М.Ю., при ведении протокола помощником судьи Князевой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 420011, 

<

...>) 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 

<

...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

                                                                 установил:

18.07.2023 в Арбитражный суд Пензенской области посредством системы «Мой Арбитр» обратилось общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКО» (далее-заявитель, кредитор) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ» (далее – должник), утверждении временного управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (ОГРН 

<

***>), признании установленной и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11 899 269,00 руб. (основной долг) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 75 591,00 руб.

В обоснование заявления кредитор ссылается на наличие у должника задолженности в сумме 11 899 269,00 руб. (основной долг) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 75 591,00 руб., установленной решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.04.2022 по делу № А49-8855/2020. Решение вступило в законную силу. 04.05.2023 по заявлению кредитора в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 54371/23/58041-ИП. До настоящего времени судебный акт не исполнен, задолженность должником не погашена. 

Согласно сообщению в Едином государственном реестре сведений юридических лиц № 15667974 от 16.06.2023 кредитор во исполнение требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве разместил публикацию о своем намерении по обращению в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ». 

Определением арбитражного суда от 15.08.2023 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, заявление принято к производству; судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 01.11.2023.

28.08.2023 от Управления ФСБ России по Пензенской области в материалы дела поступило сообщение о том, что должник работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, не проводит, руководитель допуска к государственной тайне не имеет.

09.10.2023 в материалы дела Ассоциацией  Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих представлены сведения об отсутствии поступивших в конкурсную комиссию заявлений - согласий от арбитражных управляющих на утверждение арбитражным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ».

19.10.2023 посредством системы «Мой Арбитр» от кредитора поступило  уточнение заявленных требований. 

Кредитор просит суд признать ООО «СИТИСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства отсутствующего должника, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», признать установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СИТИСТРОЙ» требования кредитора ООО «СТРОЙКО» в размере 11 899 269,00 руб. – основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 591,00 руб. (вх. 19.10.2023).

Определением суда от 01.11.2023 уточнение заявления принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено на 24.11.2023.

30.10.2023 посредством заказной почты в материалы дела поступил отзыв, подписанный заместителем генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ» ФИО1, в отзыве указан следующий адрес должника: 364021, 

<

...>. ФИО2, д. 3/25, подтверждающие полномочия документы не представлены. 

В указанном отзыве мотивированная позиция относительно требований кредитора не отражена, указано, что с момента создания в отношении должника процедура банкротства не инициировалась, действия кредитора, по мнению ФИО1, направлены на устранение должника как конкурента в строительной области. 

Определением суда от 01.11.2023 должнику было предложено представить документы в подтверждение полномочий лица, подписавшего отзыв на заявление (вх. 30.10.2023), документы в обоснование изменения адреса юридического лица, доказательства подтверждающие осуществление Обществом юридической деятельности, сведения об обращении в регистрирующий орган в целях изменения сведений об адресе юридического лица, а также учредительные документы, свидетельство о государственной регистрации, список кредитных учреждений, обслуживающих предприятие, а также документы бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Указанным определением из Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области истребованы сведения о возбужденных в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Сити-Строй» исполнительных производствах (в т.ч., сведения о ИП №54371/23/58041-ИП и о ходе его исполнения) и остатках задолженности по ним; из Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области истребована расширенная выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сити-Строй», сведения о сдаче Обществом последней налоговой и бухгалтерской отчетности, сведения об основаниях внесения записей о недостоверности сведений в отношении Общества, сведения о счетах Общества.

Определение суда от 01.11.2023 было направлено в адрес должника по адресу местонахождения и по адресу, указанному в отзыве на заявление (ПШИ №№ 44002288571535, 44002288571542). 

Отправление по юридическому адресу Общества возвращено в суд с отметкой «возврат отправителю из-за отсутствия адреса». Отправление по адресу Общества, указанному в отзыве, согласно общедоступным сведения отслеживания сайта АО «Почта России» вручено адресату 20.11.2023.

20.11.2023 службой судебных приставов в материалы дела представлены сведения о возбужденных в отношении должника исполнительных производствах.

23.11.2023 в материалы дела поступило согласие кредитора - общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКО» на финансирование процедуры банкротства должника в объеме 100 000 руб., а также доказательства наличия денежных средств в указанном размере (выписка по счету). 

Запрашиваемые у налогового органа сведения к моменту проведения судебного заседания не поступили. 

От должника документы не поступили. 

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www. penza.arbitr.ru  в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредитор в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений либо ходатайств не заявил, мотивированный отзыв на заявление кредитора в нарушение положений Закона о банкротстве в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие неявившихся надлежаще извещенных участников процесса по имеющимся в материалах дела документам.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ» зарегистрировано инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы в качестве юридического лица 29.08.2018, при его создании ему присвоены ИНН 

<

***> и ОГРН 

<

***>. Основным видом деятельности общества согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является строительство жилых и нежилых зданий (код 41.20). Уставный капитал предприятия составляет 10 550 руб.; учредителями должника являются гр. ФИО3, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является гр. ФИО4 (генеральный директор). Юридический адрес общества с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ» - 440505, 

<

...>.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении места нахождения и адреса юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ» внесена запись о недостоверности указанных сведений (запись № 2225800005880 от 13.01.2022). 

Сведения о недостоверности также внесены в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, - гр. ФИО4 (запись № 2225800098313 от 26.05.2022). 

Задолженность перед кредитором образовалась из стоимости выполненных субподрядчиком и сданных подрядчику работ, которая составила 19 999 269 руб., в том числе: по договору № 16/С/20 от 16.04.2020 - 13 633 221 руб. (по акту № 1-1 от 25.06.2020, № 1-2 от 12 25.06.2020 и справке № 1 от 25.06.2020 на общую сумму 8 499 271 руб., по акту (КС-2) № 2-1 от 09.09.2020 и справке (КС-3) № 2-1 от 09.09.2020 на сумму 5 133 950 руб. 00 коп.); по договору № 01/С/20 от 01.05.2020 на общую сумму 6 366 048 руб. (по акту (КС-2) №1-1 от 03.09.2020 и справке (КС-3) № 1 от 03.09.2020 (1 119 172,0 +7 380 099,00 +5 133 950,0 + 6 366 048,0). С учетом частичной оплаты работ оплате подлежат работы на сумму 11 899 269 руб. 00 коп. (19 999 269 руб – 8 100 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.04.2022 по делу № А49-8855/2020 с общества с ограниченной ответственностью «СитиСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКО» взыскана задолженность в сумме 11 899 269,00 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 75 591,00 руб. Решение вступило в законную силу.

Наличие задолженности в общей сумме 11974860 руб. послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим требованием.

Арбитражным судом проверено и оценено имущественное положение должника.

Филиалом публично – правовой компании «Роскадастр» по Пензенской области сообщено, что в Едином государственном реестре недвижимости не имеется сведений о зарегистрированном за должником имуществе.

Министерством сельского хозяйства Пензенской области сообщено, что за должником самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

УМВД России по Пензенской области представлены сведения об отсутствии в собственности должника транспортных средств.

Управлением ФССП России по Пензенской области в материалы дела по запросу суда представлены сведения о нахождении на исполнении исполнительных производств, возбужденных в отношении должника. 

В представленных сведениях службой судебных приставов в списке возбужденных в отношении должника исполнительных производств не указано исполнительное производство № 54371/23/58041-ИП, вместе с тем согласно общедоступным сведениям «Банка исполнительных производств» официального сайта ведомства исполнительное производство № 54371/23/58041-ИП не окончено, задолженность по нему составляет 11 974 860 руб.

Согласно статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Судом установлено, что требования кредитора - ООО «СТРОЙКО» к должнику – ООО «СИТИСТРОЙ» превышают установленный статьями 6, 33 Закона о банкротстве размер требований, при котором юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом). Неисполнение обязательств в течение трех месяцев также подтверждено.

Признаки отсутствующего должника определены в статьях 227 и 230 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Как разъяснено в пункте 22 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)», положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ» в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица - гр. ФИО4 (генеральный директор). На момент рассмотрения дела сведения о недостоверности являются актуальными, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.11.2023.

Полномочия гр. ФИО1, подписавшего представленный отзыв на заявление кредитора в качестве заместителя генерального директора ООО «СИТИСТРОЙ», им не подтверждены ни на момент представления отзыва на заявление кредитора, ни на момент проведения судебного заседания 24.11.2023.  

В подтверждение доводов о наличии у должника признаков отсутствующего должника кредитор представил доказательства наличия действующего решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика - ООО  «СИТИСТРОЙ».

Должник фактически не ведет реальную финансово-хозяйственную деятельность и прекратил её, движений по расчетным счетам не осуществляет.

Довод кредитора о том, что с 2020 года должник не представляет бухгалтерскую (финансовую) отчетность подтверждается сведениями государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности (ГИР БО ФНС России) в отношении должника, размещенными по адресу в сети «Интернет».

Согласно указанным сведениям бухгалтерскую (финансовую) отчетность должник предоставлял в налоговый орган по месту учета в последний раз за 2019 г., сведения о сдаче отчетности в последующие периоды отсутствуют. 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении должника отметка о недостоверности сведений не устранена им, что указывает на отсутствие целей по продолжению ведения коммерческой деятельности.

Определением арбитражного суда от 01 11.2023 должнику было предложено представить документы в подтверждение полномочий лица, подписавшего отзыв на заявление (вх. 30.10.2023), документы в обоснование изменения адреса юридического лица, доказательства подтверждающие осуществление Обществом юридической деятельности, сведения об обращении в регистрирующий орган в целях изменения сведений об адресе юридического лица, учредительные документы, свидетельство о государственной регистрации, список кредитных учреждений, обслуживающих предприятие, а также документы бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. Какие-либо документы должником представлены не были. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство кредитора о применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, а также письменное согласие кредитора о финансировании расходов по делу о банкротстве должника, суд считает возможным перейти к рассмотрению дела о банкротстве ООО «СИТИСТРОЙ» по правилам, предусмотренным параграфом 2 главы Х1 Закона о банкротстве – банкротство отсутствующего должника.

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд считает заявление ООО «СТРОЙКО» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

Заявитель просил утвердить арбитражным управляющим ФИО5, члена Ассоциации СРО АУ «Лига».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидата в конкурсные управляющие ООО «СИТИСТРОЙ» - арбитражного управляющего ФИО5 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д.58-68). 

Арбитражный управляющий ФИО5 в письменном заявлении выразил свое согласие на проведение процедуры банкротства в отношении должника ООО «СИТИСТРОЙ».

Возражений против утверждения ФИО5 арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ» не заявлено.

Рассмотрев представленные сведения, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего ООО «СИТИСТРОЙ» с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве и подпункту «в» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) относится на должника - ООО «СИТИСТРОЙ».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 33, 20, 45, 52, 124, 126-129, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обоснованным.

Признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на 5 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СИТИСТРОЙ» ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16419, адрес для направления почтовой корреспонденции: 440066, 

<

...>, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», с выплатой ежемесячно вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства представить в арбитражный суд.

Включить требование кредитора ООО «СТРОЙКО» в общей сумме 11 974 860,00 руб., из которых 11 899 269,00 руб. – основной долг, 75 591,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ».

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет о результатах конкурсного производства, мотивированное ходатайство о завершении или продлении конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по вопросу завершения или продления срока конкурсного производства на 25 апреля 2024 года на 10 час. 15 мин., которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал № 5 (каб. 138).

Расходы по госпошлине отнести на должника. 

Взыскать с ООО «СИТИСТРОЙ» в пользу ООО «СТРОЙКО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в полном объеме. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

 

 Судья                                                                                             М.Ю. Зимина