Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5913/2021

03 ноября 2021 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Клишиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 11.08.2021, без номера, к обществу с ограниченной ответственностью «Иреляхское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 651 708,54 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности № 124 от 29.03.2021, выданной сроком на три года (до перерыва),

в отсутствие представителей ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

У с т а н о в и л :

Акционерная компания «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (истец) обратилась 19.08.2021 посредством электронного сервиса «Мой арбитр» в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иреляхское» (ответчик) о взыскании 1 651 708,54 руб. задолженности по арендной плате, 65 392,97 руб. неустойки по состоянию на 30.06.2021 и далее по день фактической оплаты долга, в том числе:

по договору № 203 от 29.12.2020 за период октябрь 2020 - июнь 2021 в размере 720 741,77 руб. основного долга и 34 187,75 руб. договорной неустойки по состоянию на 30.06.2021 и далее по день фактической оплаты долга;

по договору № 204 от 29.12.2020 за период октябрь 2020 - июнь 2021 в размере 409 603,95 руб. основного долга и 20 007,20 руб. договорной неустойки по состоянию на 30.06.2021 и далее по день фактической оплаты долга;

по договору № 205 от 01.12.2020 за период декабрь 2020 - июнь 2021 в размере 157 324,37 руб. основного долга и 5 899,04 руб. договорной неустойки по состоянию на 30.06.2021 и далее по день фактической оплаты долга;

по договору № 206 от 01.12.2020 за период декабрь - июнь 2021 в размере 298 645,48 руб. основного долга и 11 198,02 договорной неустойки по состоянию на 30.06.2021 и далее по день фактической оплаты долга;

а также расходы истца по оплате государственной пошлины.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Представитель истца поддержал исковые требования.

В судебном заседании, назначенном на 20.10.2021, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 27.10.2021.

Объявление о перерыве с указанием времени и места судебного заседания опубликовано 21.10.2021 в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в сети Интернет.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ (заказные письма с почтовыми идентификаторами 67799962160390, 67799962160383).

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

07.06.2018 между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (арендодатель) и АК «АЛРОСА» (ПАО) (арендатор) заключен договор № 14 аренды земельного участка, находящегося в собственности Республики Саха (Якутия), (далее – договор № 14), с кадастровым номером 14:37:000226:47, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, г. Мирный, район водозаборного узла, площадью 108 736 кв.м. в границах, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости от 13.02.2018 № 14/001/088/2018-4524 (п. 1.1.). Согласно пункту 1.2. названного договора участок предоставлен с видом разрешенного использования трубопроводный транспорт (7.5). Срок действия договора № 14 установлен с 01.03.2018 по 2028 (п. 2.1.).

29.12.2020. между АК «АЛРОСА» (ПАО) (арендатор) и ООО «Иреляхское» (субарендатор) заключен договор субаренды № 203 (далее – договор № 203), в соответствии с которым субарендатору за плату предоставлен во временное пользование земельный участок площадью 7 693 кв.м. является часть земельного участка с кадастровым № 14:37:000226:47, общей площадью 108 736 кв.м., расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский р-н, город Мирный, в 400 м. на запад от п. Заречный, в районе водозаборного узла, из земель населенных пунктов. Указанный земельный участок является собственностью Республики Саха (Якутия) и предоставлен Арендатору на правах аренды по договору № 14 под эксплуатацию объектов субарендатора.

Срок аренды определен сторонами с 01.10.2020 по 31.08.2021 (п. 2.2 договора № 203).

В соответствии с пунктом 2.4. договора № 203 и приложением № 1 арендная плата по договору составляет 1 132 594,24 руб., в том числе НДС 20 %. Ежемесячная арендная плата составляет 102 963,11 руб.

Согласно пункту 2.5. договора № 203 субарендатор перечисляет сумму арендной платы за октябрь 2020 года (первичный платеж) в течении 5 календарных дней с момента заключения Договора. Дальнейшая оплата производится Субарендатором ежемесячно, путем 100% предоплаты суммы арендной платы на расчетный счет Арендатора, не позднее 28 числа месяца, предшествующего расчетному, в размере, установленном в Приложении № 1 к Договору (пп. 2.5.1.). Одновременно с первым платежом Субарендатор также уплачивает на расчетный счет Арендатора обеспечительный платеж в размере месячной арендной платы (пп. 2.5.2.).

29.12.2020 между АК «АЛРОСА» (ПАО) (арендатор) и ООО «Иреляхское» (субарендатор) заключен договор субаренды № 204 (далее – договор № 204), в соответствии с которым субарендатору за плату предоставлен во временное пользование земельный участок площадью 4 372 кв.м. является часть земельного участка с кадастровым № 14:37:000226:47, общей площадью 108 736 кв.м., расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский р-н, город Мирный, в 400 м. на запад от п. Заречный, в районе водозаборного узла, из земель населенных пунктов. Указанный земельный участок является собственностью Республики Саха (Якутия) и предоставлен Арендатору на правах аренды по договору № 14 под эксплуатацию объектов субарендатора.

Срок аренды определен сторонами с 01.10.2020 по 31.08.2021 (п. 2.2 договора № 204).

В соответствии с пунктом 2.4. договора № 204 и приложением № 1 арендная плата по договору составляет 643 663,33 руб., в том числе НДС 20 %. Ежемесячная арендная плата составляет 58 514,85 руб.

Согласно пункту 2.5. договора № 204 субарендатор перечисляет сумму арендной платы за октябрь 2020 года (первичный платеж) в течении 5 календарных дней с момента заключения Договора. Дальнейшая оплата производится Субарендатором ежемесячно, путем 100% предоплаты суммы арендной платы на расчетный счет Арендатора, не позднее 28 числа месяца, предшествующего расчетному, в размере, установленном в Приложении № 1 к Договору (пп. 2.5.1.). Одновременно с первым платежом Субарендатор также уплачивает на расчетный счет Арендатора обеспечительный платеж в размере месячной арендной платы (пп. 2.5.2.).

01.12.2020 между АК «АЛРОСА» (ПАО) (арендодатель) и ООО «Иреляхское» (арендатор) заключен договор аренды № 205 (далее – договор № 205), в соответствии с которым арендатору за плату предоставлен во временное пользование земельный участок площадью 1 278 кв.м. с кадастровым № 14:37:000220:253, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский р-н, город Мирный площадка «Хвостохранилища», земельный участок 6. Указанный земельный участок является собственностью Арендодателя (запись в ЕГРН № 14:37:000220:253-14/050/2020-1 от 10.02.2020).

В соответствии с пунктом 2.4. договора № 205 и приложением № 1 арендная плата по договору составляет 247 223,99 руб., в том числе НДС 20 %. Ежемесячная арендная плата составляет 22 474,91 руб.

Согласно пункту 2.5. договора № 205 оплата производится арендатором ежемесячно, путем 100% предоплаты суммы арендной платы на расчетный счет арендодателя, не позднее 28 числа месяца, предшествующего расчетному месяцу, согласно расчету арендной платы (приложение № 1 к договору). Одновременно с первым арендным платежом арендатор также уплачивает арендодателю обеспечительный платеж в размере месячной арендной платы.

01.12.2020 между АК «АЛРОСА» (ПАО) (арендодатель) и ООО «Иреляхское» (арендатор) заключен договор аренды № 206 (далее – договор № 206), в соответствии с которым арендатору за плату предоставлен во временное пользование земельный участок площадью 2 426 кв.м. с кадастровым № 14:37:000220:252, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский р-н, город Мирный площадка «Хвостохранилища», земельный участок 6. Указанный земельный участок является собственностью Арендодателя (запись в ЕГРН № 14:37:000220:252-14/050/2020-1 от 10.02.2020).

В соответствии с пунктом 2.4. договора № 206 и приложением № 1 арендная плата по договору составляет 469 300 руб., в том числе НДС 20 %. Ежемесячная арендная плата составляет 42 663,64 руб.

Согласно пункту 2.5. договора № 206 оплата производится арендатором ежемесячно, путем 100% предоплаты суммы арендной платы на расчетный счет арендодателя, не позднее 28 числа месяца, предшествующего расчетному месяцу, согласно расчету арендной платы (приложение № 1 к договору). При проведении платежа по договору арендатор также единовременно уплачивает на расчетный счет арендодателя обеспечительный платеж в размере месячной арендной платы.

Сроки аренды земельных участков по договорам №№ 205, 206 определены сторонами с 01.12.2020 по 31.10.2021 (п. 2.2).

Пунктом 3.1 вышеуказанных договоров предусмотрено, что договор состоит из подписанного договора, а также Общих условий договоров (далее – Общие условия договоров) и Видовых условий договоров аренды, заключаемых АК «АЛРОСА» (ПАО) (далее – Видовые условия договоров).

Договоры имеют силу акта приема-передачи (п. 6.2.2 Видовых условий договоров).

Неисполнение ответчиком досудебных требований истца послужило поводом для последнего к обращению в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено общее правило, в соответствии с которым спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию, за исключением дел, поименованных в этой норме.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Поскольку реальная возможность погашения конфликта между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

В качестве документов, направленных на возникновение, изменение прав и обязанностей, истцом представлены договоры аренды земельных участков от 01.12.2020 №№ 205, 206 и договоры субаренды земельных участков от 29.12.2020 №№ 203, 204.

Спорные отношения сторон связаны с исполнением условий перечисленных договоров.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договоров аренды и субаренды, регулируемые главой 34 ГК РФ.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю), как это предусмотрено статьей 606 ГК РФ, имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть так же лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно статье 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании пункта 2 указанной статьи арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из норм статей 614, 654 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Размер арендной платы, порядок, условия и сроки её внесения определяются договором аренды.

По правилам пункта 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (пункт 2 статьи 622 ГК РФ).

Факт пользования спорными земельными участками в спорные периоды подтверждается материалами дела (договоры имеют силу акта приема-передачи на основании пункта 6.2.2 Видовых условий договоров) и отсутствием доказательств возврата земельных участков в порядке пункта 8.1.1. Видовых условий договоров).

Доказательства, подтверждающие своевременное и внесение арендных платежей, ответчиком не представлены, также не представлены контррасчеты суммы исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из искового заявления и представленных документов, в нарушение взятых на себя обязательств арендные платежи по договорам №№ 203,204 уплачивались субарендатором с нарушением установленного срока, а по договорам №№ 205,206 не вносились.

По договорам №№ 203,204 субарендатором внесены арендные платежи на общую сумму 322 955,92 руб., в том числе:

205 926,22 руб. по договору № 203 платёжными поручениями от 16.04.2021 № 14726, от 16.06.2021 №№ 26863, 26864, 26865;

117 029,70 руб. по договору № 204 платёжными поручениями от 16.06.2021 №№ 26866, 26867, 26868, 26869.

20.07.2021 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность по договорам аренды №№ 203, 204, 205, 206.

В связи с чем истец просит взыскать арендные платежи:

по договору субаренды № 203 от 29.12.2020 за период октябрь 2020 - июнь 2021 в размере 720 741,77 руб.;

по договору субаренды № 204 от 29.12.2020 за период октябрь 2020 - июнь 2021 в размере 409 603,95 руб.;

по договору аренды № 205 от 01.12.2020 за период декабрь 2020 - июнь 2021 в размере 157 324,37 руб.;

по договору аренды № 206 от 01.12.2020 за период декабрь - июнь 2021 в размере 298 645,48 руб.

Суд, проверив расчеты задолженности по арендным платежам, признает их верными.

Таким образом, суд признает наличие задолженности по арендным платежам за ответчиком по договорам.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих своевременное и в полном объеме внесение арендной платы ответчиком, в материалах дела не имеется, вследствие чего на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного, требование истца о взыскании арендной платы по спорным договорам является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанные на сумму основного долга по всем договорам.

Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательства.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.8.1 Общих условий договоров предусмотрена неустойка за несоблюдение срока выполнения оплачиваемого обязательства или срока проведения любого платежа по договору в пользу арендодателя в размере 1/180 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от цены.

Согласно расчету истца неустойка составляет:

по договору № 203 – 34 187,75 руб. договорной неустойки за период с 11.01.2021 по 30.06.2021 и далее по день фактической оплаты долга;

по договору № 204 – 20 007,20 руб. договорной неустойки за период с 11.01.2021 по 30.06.2021 и далее по день фактической оплаты долга;

по договору № 205 – 5 899,04 руб. договорной неустойки за период с 11.01.2021 по 30.06.2021 и далее по день фактической оплаты долга;

по договору № 206 – 11 198,02 договорной неустойки за период с 11.01.2021 по 30.06.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Проверив расчеты неустойки, произведенные истцом, суд находит их правильными.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной с 01.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства, начисляя неустойку в размере 1/180 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Исходя из положений статей 330, 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической уплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку факт пользования ответчиком в заявленный период имуществом истца подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки по состоянию на 27.10.2021, а также требование о взыскании неустойки далее по день фактической уплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Неустойка по договору № 203 за период с 11.01.2021 по 27.10.2021 (дата принятия решения) составит 59 727,28 руб.; по договору № 204 за период с 11.01.2021 по 27.10.2021 (дата принятия решения) составит 34 469,31 руб.; по договору № 205 за период с 01.12.2021 по 27.10.2021 (дата принятия решения) составит 11 737,83 руб.; по договору № 206 за период с 01.12.2021 по 27.10.2021 (дата принятия решения) составит 22 281,69 руб.

По совокупности, указанных обстоятельств дела и норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 1 714 531,68 руб., из них:

по договору субаренды № 203 от 29.12.2020 за период октябрь 2020 - июнь 2021 в размере 720 741,77 руб. основного долга и 59 727,28 руб. договорной неустойки за период с 11.01.2021 по 27.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга;

по договору субаренды № 204 от 29.12.2020 за период октябрь 2020 - июнь 2021 в размере 409 603,95 руб. основного долга и 34 469,31 руб. договорной неустойки за период с 11.01.2021 по 27.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга;

по договору аренды № 205 от 01.12.2020 за период декабрь 2020 - июнь 2021 в размере 157 324,37 руб. основного долга и 11 737,83 руб. договорной неустойки за период с 01.12.2020 по 27.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга;

по договору аренды № 206 от 01.12.2020 за период декабрь - июнь 2021 в размере 298 645,48 руб. основного долга и 22 281,69 договорной неустойки за период с 01.12.2020 по 27.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей (пп. 1).

С учетом результата рассмотрения дела, по исковому заявлению о взыскании 1 714 531,68 руб. государственная пошлина составит 30 145 руб.

Истцом в доход федерального бюджета платежным поручением № 904312 от 12.08.2021 уплачена государственная пошлина в размере 29 517 руб.

С учетом изложенных норм права и результата рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 29 517 руб. подлежат возмещению ответчиком, а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 628 руб. (30 145 – 29 517).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иреляхское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 714 531,68 руб., из них:

по договору № 203 от 29.12.2020 за период октябрь 2020 - июнь 2021 в размере 720 741,77 руб. основного долга и 59 727,28 руб. договорной неустойки за период с 11.01.2021 по 27.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга;

по договору № 204 от 29.12.2020 за период октябрь 2020 - июнь 2021 в размере 409 603,95 руб. основного долга и 34 469,31 руб. договорной неустойки за период с 11.01.2021 по 27.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга;

по договору № 205 от 01.12.2020 за период декабрь 2020 - июнь 2021 в размере 157 324,37 руб. основного долга и 11 737,83 руб. договорной неустойки за период с 01.12.2020 по 27.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга;

по договору № 206 от 01.12.2020 за период декабрь - июнь 2021 в размере 298 645,48 руб. основного долга и 22 281,69 договорной неустойки за период с 01.12.2020 по 27.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 517 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иреляхское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 628 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 

Судья                                                                                                Ю.Ю. Клишина