АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34942/23

22 декабря 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   19 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            22 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е.Н.

            при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгодонское Монтажное Управление» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Я.М.А. ШОП» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

о расторжении договора

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.10.2023;

от ответчика: не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгодонское Монтажное Управление» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Я.М.А.ШОП»  о расторжении договора.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил, отзыв не представил, о слушании дела извещен.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Волгодонское Монтажное Управление» и обществом с ограниченной ответственностью «Я.М.А. ШОП» заключен договор поставки от 05.12.2022 № 20531/17/02/185-22.

Предметом договора является поставка ответчиком универсального токарно-винторезного станка с УЦИ мод. КС51V/1000 в количестве 1 штука в сроки, установленные договором. 

В соответствии с п. 2.3 договора товар должен быть поставлен не позднее 30.01.2023.

В установленный договором срок ответчик обязательства по поставке не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 13.07.2023 о поставке товара в срок не позднее 26.07.2023.

Требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истцом в адрес ответчика направлено предложение № 266-01/1215 от 09.08.2023 о расторжении договора поставки в связи с неоднократным нарушением сроков поставки товара по договору от 05.12.2022 № 20531/17/02/185-22. Истцом предложен семидневный срок для подписания соглашения о расторжении договора.

Предложение оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.

            Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

   В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса).

Срок поставки товара в соответствии с пунктом 2.3 договора - до 30 января 2023 года. В установленный срок товар ответчиком не поставлен.

13.07.2023 истцом в адрес ответчика направлено письмо, в котором установлен новый срок поставки - не позднее 26.07.2023. 

До настоящего времени товар ответчиком не поставлен.

  Таким образом, судом установлено существенное нарушение ответчиком договора поставки, выразившееся в неоднократном нарушении сроков поставки товара.

09.08.2023 истцом в адрес ответчика направлено предложение о расторжении договора поставки. 

Ответчик на предложение о расторжении договора не ответил, соглашение о расторжении договора не подписал, в связи с чем истец обратился в суд с иском о расторжении договора.

С учетом изложенного, суд признает досудебный порядок расторжения договора соблюденным.

  При таких обстоятельствах, требование о расторжении договора поставки подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки от 05.12.2022 № 20531/17/02/185-22.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Я.М.А. ШОП» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонское Монтажное Управление» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМариненко Е. Н.