ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А48-1422/2022

г. Воронеж

06 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 г.  Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2023 г.  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,  судей Мокроусовой Л.М.,  

 ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

при участии: 

от ООО «Мираторг-Курск», иных лиц, участвующих в деле: представители  не явились, извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ООО «Мираторг-Курск» на определение Арбитражного суда Орловской  области от 12.12.2022 по делу № А48-1422/2022(3)  

по рассмотрению заявления ООО «Агротек Альянс» к ООО «Элита» о  включении в реестр требований кредиторов, заявления ООО «Мираторг- Курск» о процессуальном правопреемстве,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агротек Альянс» (далее –  заявитель, кредитор, ООО «Агротек Альянс») 25.02.2022 обратилось в  Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Элита» (далее –  должник, ООО «Элита»).  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.03.2022  заявление ООО «Агротек Альянс» о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Элита» принято судом, возбуждено производство по делу № А48-1422/2022.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2022  (резолютивная часть оглашена 03.06.2022) требования заявителя признаны  обоснованными, в отношении должника ООО «Элита» введена процедура  наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3; в третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «Элита» включены требования ООО «Агротек Альянс» в сумме 20 227  541,09 руб., в том числе, основной долг в размере 9 418 615 руб., проценты в  размере 2 827 132,76 руб., госпошлина в размере 104 409 руб. - в составе  основной задолженности, пени в размере 7 877 384,33 руб. - в составе  требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и  подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы  задолженности и причитающихся процентов, с установлением за ООО  «Агротек Альянс» статус залогового кредитора в размере 4 341 906,35 руб.  основного долга, обеспеченного залогом имущественных прав ООО «Элита»  на основании договора залога движимого имущества № 64 от 13.12.2019.  

ООО «Агротек Альянс» обратилось в Арбитражный суд Орловской  области с заявлением, в котором просило включить его требования в третью  очередь реестра требований кредиторов ООО «Элита» в размере 901 090,51  руб. – неустойку за период с 26.02.2022 по 06.06.2022.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.11.2022 к  участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ФИО4, ФИО5.  

ООО «Мираторг-Курск» 11.10.2022 обратилось в Арбитражный суд  Орловской области с ходатайством о процессуальном правопреемстве, в  котором просило произвести замену заявителя ООО «Агротек Альянс» на  ООО «Мираторг-Курск», в связи с заключением договора цессии от  18.07.2022 № Д0605-10249.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2022  была произведена замена заявителя – ООО «Агротек Альянс» по заявлению о  включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Элита» на  правопреемника – ООО «Мираторг-Курск», требования ООО «Мираторг- Курск» признаны обоснованными в части: включены в реестр требований  кредиторов ООО «Элита» в состав третьей очереди требования ООО  «Мираторг-Курск» в сумме 315 846,16 руб., – неустойка в составе  требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и  подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы  задолженности. В остальной части требований отказано.  

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, ООО «Мираторг-Курск» обратилось в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от  

12.12.2022 отменить в части и включить в реестр требований кредиторов  должника в третью очередь требование ООО «Мираторг-Курск» в размере  901 090,51 руб. неустойки за период с 26.02.2022, учитываемой отдельно в  реестре требований кредиторов и подлежащей удовлетворению после  погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 28.03.2023 суд  объявлял перерыв до 30.03.2023.  

Заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц,  участвующих в деле, в судебное заседание не явились.  

От ООО « Элита» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно  которому Общество возражает против доводов апелляционной жалобы,  полагает, что судебный акт законен и обоснован.  

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех  лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства,  апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в  порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда  Орловской области от 12.12.2022 следует оставить без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве  юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно статье 16 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований  кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или  реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу  судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не  определено настоящим пунктом.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств и  обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом  заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия  арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства,  определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о  банкротстве и следующей после наступления срока исполнения  соответствующего обязательства.  

Как было указано ранее, определением Арбитражного суда Орловской  области от 10.06.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «Элита» включены требования ООО «Агротек Альянс» в сумме 20 227  

541,09 руб., в том числе, основной долг в размере 9 418 615 руб., проценты в  размере 2 827 132,76 руб., госпошлина в размере 104 409 руб. – в составе  основной задолженности, пени в размере 7 877 384,33 руб. – в составе  требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и  подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы  задолженности и причитающихся процентов, с установлением за ООО  «Агротек Альянс» статуса залогового кредитора в размере 4 341 906,35 руб.  основного долга, обеспеченного залогом имущественных прав ООО «Элита»  на основании договора залога движимого имущества № 64 от 13.12.2019.  

Вышеуказанные требования были установлены решением  Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-186099/20-22-1327 от  26.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2022, в которых определено  начислять неустойку на сумму основного долга в размере 9 418 615 руб. по  ставке 36% годовых, начиная с 01.09.2020 по день фактической оплаты  основного долга.  

В силу абзаца 5 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013   № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при  банкротстве» проценты по требованию, на котором было основано заявление  о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были  установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут  быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по  правилам статей 71 или 100 Закона.  

Из материалов дела усматривается, что ООО «Агротек Альянс», с  учетом положений пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013   № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при  банкротстве», обратилось с заявлением о включении в третью очередь  реестра требований кредиторов ООО «Элита» 901 090,51 руб. неустойки за  период с 26.02.2022 по 06.06.2022.  

Согласно положениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума  ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по  требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и  пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора  к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные  с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой  режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр  требований кредиторов.  

Для указанных целей под основными требованиями понимаются  требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены  товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора  и т.п.  

При расчете суммы неустойки суд первой инстанции правильно  определил сроки начисления заявленной неустойки (01.04.2022 по  

06.06.2022) и ее сумму. Судебная коллегия, соглашаясь с данными выводами,  полагает необходимым отметить следующее.  

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики  в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и  техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской  Федерации.  

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44  «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве  на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства  Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются  правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

На срок действия моратория в отношении должников, наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта  1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей,  за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о  банкротстве).  

При этом, постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами» (в редакции, действующей на дату  вынесения судебного акта судом области) с 01.04.2022 на территории  Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного  постановления).  

 Данный документ вступил в силу со дня официального опубликования  (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации  http://pravo.gov.ru - 01.04.2022).  

Целью моратория является установление запрета на применение  финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями  денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Указанное освобождение от  ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на  должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными,  непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.  

Действие моратория распространяется также и на лиц, подпадающих  под определенные Правительством Российской Федерации критерии и в том  случае, если они не находятся в процедурах банкротства.  

Указанный вывод соответствует сложившейся судебной практике, в том  числе правовой позиции содержащейся в пункте 13 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  10.11.2021.  

Аналогичная правовая позиция получила отражение в постановлении  Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2023 по делу № А621822/2022.  

Как установлено судом первой инстанции, на момент введения  вышеупомянутого моратория в отношении ООО «Элита» не введена  процедура банкротства, должник не относится к лицам, поименованным в  пункте 2 Постановления № 497, где определен конкретный перечень лиц, в  отношении которых введенный мораторий не распространяется. Кроме того,  не содержат материалы дела и заявления должника об отказе от  освобождения от уплаты неустойки.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал  ООО «Мираторг-Курск» во включении требований кредиторов должника  заявленной неустойки за период с 01.04.2022 по 06.06.2022.  

Ввиду изложенного, апелляционная коллегия считает возможным  согласиться с выводами Арбитражного суда Орловской области, сделанными  в определении от 12.12.2022 и включением требований ООО «Мираторг- Курск» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Элита» в  сумме 315 846,16 руб. неустойки в составе требований, учитываемых  отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению  после погашения основной суммы задолженности.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости в данном  конкретном случае начисления неустойки в заявленном размере с 26.02.2022  по 06.06.2022 основаны на неверном толковании норм действующего  законодательства, в связи с чем подлежат отклонению.  

Возражений в части проведения замены заявителя – ООО « Агротек  Альянс» по заявлению о включении в реестр требований кредиторов  должника на правопреемника – ООО «Мираторг-Курск» оспариваемым  определением апелляционная жалоба не содержит.  

 Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и  опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не  содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье  270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,  апелляционным судом не установлено.  

В связи с изложенным оснований для отмены определения  Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2022 и удовлетворения  апелляционной жалобы не имеется.  

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в  подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ,  государственная пошлина не уплачивается.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2022 по  делу № А48-1422/2022(3) оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно  части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Председательствующий судья Т.Б. Потапова 

 Судьи Л.М. Мокроусова  

 ФИО1