СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

                                                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                           Дело № А67-3256/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2025 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                 Апциаури Л.Н.,

судей                                                 Киреевой О.Ю., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумковой А.Г.,  с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Советского района города Томска (№07АП-6076/2025) на решение от 12.08.2025 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-3256/2025 (судья Зеленина А.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр г. Томска» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Администрации Советского района города Томска (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), о взыскании 23 508,81 руб.,

третье лицо: Департамент финансов администрации Города Томска (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании: 

от ООО «РКЦ г. Томска»: ФИО2, доверенность от 03.03.2025, паспорт, диплом, ФИО3, лист записи ЕРЮЛ от 02.06.2025, генеральный директор, паспорт, 

от иных лиц – без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр г. Томска» (далее - ООО «РКЦ г. Томска», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании Администрации Советского района города Томска (далее – Администрация, ответчик) 23 508,81 руб., из которых: 21 223,18 руб. – задолженность по договорам № 5м от 09.01.2023, № 3м от 09.01.2023, № 4м от 09.01.2023, 2 285,63 руб. – проценты за период с 01.10.2024 по 08.04.2025.

Решением от 12.08.2025 Арбитражного суда Томской области с Администрации Советского района города Томска (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр г. Томска» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 21 223,18  руб. основной задолженности, 2 285,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 33 508,81 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новой решение - отказать ООО «Расчетно-кассовый центр г. Томска» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в нарушение принятых на себя обязательств по договорам № 3м, № 4м, № 5м от 09.01.2023 не были предоставлены счета-квитанции, администрация Советского района Города Томска не имела информации о выполнении ООО «РКЦ г. Томска» принятых на себя обязательств - оказания услуг по договорам в месяце, предшествующем оплате - сентябре 2023 года. Учитывая, что срок действия договоров № 4М, № 5М от 09.01.2023 истек 31.07.2023, а срок действия договора № ЗМ от 09.01.2024 истек 31.12.2023, оснований для оплаты счетов № 7343 от 23.10.2023, № 73444 от 23.10.2023, № 7345 от 23.10.2023 в настоящее время не имеется.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает решение суда не подлежащим отмене.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.01.2023 между Унитарным муниципальным предприятием «Единый расчетно-кассовый центр г. Томска» (реорганизовано в форме преобразования в ООО «РКЦ г. Томска») (исполнитель) и ответчиком (заказчик, Администрация) были заключены следующие договоры:

- № 3м на передачу и информационное сопровождение АРМ «Наем жилья», по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по информационному сопровождению и техническому обслуживанию АРМ «Наем жилья»;

- № 4м, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства, на условиях предусмотренных настоящим договором, осуществлять услуги по доставке счетов-квитанций на оплату услуг заказчика, по г. Томску;

- № 5м, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги (далее именуемые - Услуги) по начислению, обработке и печати «Счетов-квитанций» за наем муниципального жилья (далее именуемое - Наем жилья) и пени за несвоевременную оплату за Наем жилья (далее именуемое - Пени) для населения, проживающего в муниципальном жилищном фонде Советского района Города Томска, учету и обработке поступившей информации о платежах населения за Наем жилья и Пени, а Администрация обязуется оплачивать услуги исполнителя на условиях настоящего договора.

Исполнитель передает АРМ «Наем жилья» путем установки и настройки на оборудовании заказчика (пункт 3.1 договора № 3м).

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 3м после передачи АРМ в пользование, ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, заказчик оплачивает услуги исполнителя по информационному сопровождению и техническому обслуживанию АРМ, в размере 0,2 рубля в месяц (НДС не предусмотрен) за один лицевой счет, обработанный, по услуге «Наем жилья» по жилищному фонду заказчика.

 По пунктам 4.2-4.5 договор № 3м стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается; основанием для расчетов является акт выполненных работ и счет, который исполнитель предоставляет заказчику; заказчик в течение 3-х дней со дня получения акта выполненных работ обязан направить исполнителю подписанный акт или подготовить мотивированный отказ от приемки работ с указанием причин отказа; в случае не возврата заказчиком актов выполненных работ, а также не предоставления в адрес исполнителя обоснованных возражений к ним в течение 3-х дней с даты их получения, работы считаются принятыми заказчиком.

Срок оказания услуг по настоящему договору с 01.12.2022 по 30.11.2023 (пункт 6.6); договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2023 (пункт 6.7).

Согласно условиям договора № 4м: стоимость услуг исполнителя определяется исходя из тарифа на доставку одной счет-квитанции, установленного для исполнителя Постановлением Администрации Города Томска, действующего на момент оказания услуги, и количества счетов-квитанций, указанных в Заявке на оказание услуг (Приложение № 1). 

Исполнитель направляет заказчику акт об оказании услуг, согласно Приложению № 2, в течение 5 рабочих дней с момента окончания доставки счетов-квитанций (пункт 2.3 договора № 4м); заказчик не позднее 10 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг подписывает данный акт либо направляет обоснованную претензию. В случае признания исполнителем претензии, последний направляет Заказчику акт об оказании услуг в согласованной сторонами редакции (пункт 2.4 договора № 4м); в случае, если исполнитель направил заказчику акт выполненных работ, а заказчик в течение 5 рабочих дней с момента его получения не вернул подписанный акт и не предоставил обоснованную претензию, то указанные в таком акте услуги считаются принятыми заказчиком без претензий, выполнены в полном объёме и подлежат полной оплате (пункт 2.5 договора № 4м); оплата услуг производится заказчиком в течение 7 рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании подписанного заказчиком акта, а также предоставленного исполнителем счета (пункт 2.6 договора № 4м).

Дополнительным соглашением от 31.07.2023 стороны пришли к соглашению изменить: - пункт 6.1 договора № 4м и изложить его в следующей редакции: «Договор вступает в силу с 01.12.2022 г. и действует до 31.12.2023 г.»; - пункт 6.2. договора № 4м изложить его в следующей редакции: «Срок оказания услуг по настоящему договору с 01.12.2022 г. по 30.11.2023 г.».

Согласно условиям договора № 5м: исполнитель обязан:  ежемесячно производить начисление платы за Наем жилья в соответствии с утвержденным в установленном порядке размером платы за нее, с учетом мер социальной поддержки и начисление пени в соответствии с п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ на основании данных, предоставленных Администрацией (пункт 2.1.1); в течение 5-ти рабочих дней от даты, установленной в п. 2.3.1 настоящего договора, предоставлять распечатанные «Счета-квитанции за Наем жилья» и «Счета квитанции на уплату ПЕНИ» (в открытом виде) представителю Администрации для последующей доставки населению. Счета-квитанции передаются уполномоченному представителю Администрации, по акту приемки-передачи (пункт 2.1.2); производить учет платежей населения за наем жилья и пени, поступающих от кредитных организаций и платежных агентов Администрации (пункт 2.1.3); подготавливать для Администрации комплект форм отчетности в том числе: сводную ведомость начислений в разрезе жилищных организаций, осуществляющих управление либо обслуживание жилищного фонда, сальдовые ведомости по услуге наем жилья и пени (пункт 2.1.4).

По пунктам 3.1-3.4 договора № 5м размер оплаты услуг исполнителя по обработке платежей и печати Счетов-квитанций за Наем жилья и пени определяется исходя из тарифов: начисление платы и обработка платежей за наём жилья и пени - 5,74 рубля за 1 л.с, печать счетов-квитанций за Наём жилья и Пени - 2,18 рубля за 1 л.с.; стоимость, услуг по обработке информации о принятых платежах в ПАО Сбербанк составляет 0,2% от суммы принятых платежей; исполнитель ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Администрации Отчет; Администрация на основании принятого Отчета в течение 7 рабочих дней перечисляет денежные средства на расчетный счет исполнителя.

Дополнительным соглашением от 31.07.2023 стороны пришли к соглашению изменить:  -          пункт 7.4 договора № 5м и изложить его в следующей редакции: «Срок оказания услуг по настоящему договору с 01.12.2022 г. по 30.11.2023 г.»; - пункт 7.5. договора № 5м и изложить его в следующей редакции: «Договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору, но не позднее 31.12.2023 г.».

Оплата по вышеуказанным договорам производилась за счет бюджета Муниципального образования «Город Томск».

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику следующие услуги: информационное сопровождение и техническое обслуживание предоставленного специализированного программного обеспечения автоматизированного рабочего места «Наем жилья», услуги по начислению, обработке и печати «счетов квитанций за наем муниципального жилья и пени за несвоевременную оплату за наем жилья для населения, проживающего в муниципальном жилищном фонде Советского района Города Томска, учету и обработке поступившей информации о платежах населения, доставке счетов-квитанций.

По расчету истца, стоимость оказанных истцом и не оплаченных ответчиком услуг составила 21 223,18 рублей.

На требование (претензию) истца № 288 от 20.09.2024 от ответчика получен ответ о том, что оснований для оплаты задолженности не имеется, т.к. срок действия договоров № 3м, 4м, 5м истек.

Уклонение ответчика от исполнения обязательств в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования пришел к выводу об их обоснованности.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Как следует из материалов дела, на оплату истец выставил ответчику счета:

- по договору№ 3м – № 7344 от 23.10.2023 на сумму 314,60 руб. (сопровождение программы по учету найм жилья за сентябрь 2023 г.);

- по договору № 4 м - № 7345 от 23.10.2023 на сумму 8723,97 руб. (доставка квитанций за сентябрь 2023 г.);

- по договору № 5м - № 7343 от 23.10.2023 на сумму 12 184,61 руб. (обработка лицевых счетов, печать платежных документов за сентябрь 2023 г., информационная услуга о приеме платежей по биллингу за сентябрь 2023 г.).

Выставленные счета направлены в Администрацию в приложении к письму от 20.09.2024 № 09/288 («Мой арбитр» 09.04.2025 18:26 МСК).

Кроме того, указанные счета вместе с актами оказанных услуг № 7478 от 23.10.2023, № 7480 от 23.10.2023, № 7479 от 23.10.2023 направлены Администрации письмами от 24.10.2023 № 10/285, от 20.10.2023 № 10/289, от 09.07.2024 № 07/220 (л.д. 25-29).

Доводы ответчика о том, что в нарушение принятых на себя обязательств по договорам № 3м, № 4м, № 5м от 09.01.2023 не были предоставлены счета-квитанции, администрация Советского района Города Томска не имела информации о выполнении ООО «РКЦ г. Томска» принятых на себя обязательств, подлежат отклонению, с учетом установленных выше обстоятельств дела.

В данном случае, сам по себе факт предоставления актов оказания услуг, подписанных в одностороннем порядке со стороны исполнителя, не свидетельствует о том, что услуги фактически не оказывались последним, в отсутствие взаимных претензий в период исполнения договоров, получив счета на оплату и акты оказанных услуг, заказчик в соответствии с условиями договоров обязан был для проверки оказанной услуги провести экспертизу своими силами, при этом мотивированного отказа от подписания актов администрация не представила, доказательств того, что услуги не были оказаны или оказаны ненадлежащего качества, в ином объеме, материалы дела не содержат.

Тот факт, что срок действия договоров в настоящее время истек, правового значения не имеет, поскольку истцом предъявлено требование о взыскании задолженности за оказанные в сентябре 2023 г. услуги, при этом договор № 3м действовал до 31.12.2023 (пункт 6.7), договор № 4м - до 30.11.2023 (дополнительное соглашение от 31.07.2023), договор № 5м – до 31.12.2023 (дополнительное соглашение от 31.07.2023).

Срок действия договора не отменяет обязанность по оплате, поскольку, согласно статье 425 ГК РФ, окончание срока договора не прекращает неисполненные обязательства сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязательства сторон прекращаются надлежащим исполнением.

По расчету истца, задолженность за оказанные услуги составила 23 508,81 руб.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенных договоров. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиком не опровергнут.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь статьей 395 ГК РФ, истец начислил ответчику за период с  01.10.2024 по 08.04.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 285,63 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апеллянт в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем на основании статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина и судебные расходы с лиц, участвующих в деле, не взыскиваются.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.08.2025 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-3256/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Советского района города Томска - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий                                                                 Л.Н. Апциаури 

Судьи                                                                                                           О.Ю. Киреева 

                                                                                                          ФИО1