АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7135/2025

27 января 2026 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г., при ведении протокола секретарем Зверевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

муниципальному предприятию «БВК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 173 659 руб. 17 коп., в том числе 6 170 265 руб. 52 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2025 г., 3 393 руб. 65 коп. – пени по состоянию на 21.10.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 10.11.2025 № 21/ТП;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию «БВК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 173 659 руб. 17 коп., в том числе 6 170 265 руб. 52 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2025 г., 3 393 руб. 65 коп. – пени по состоянию на 21.10.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в связи с добровольной оплатой ответчиком, что подтверждается платёжным поручением от 25.12.2025 № 2992 на сумму 6 170 265,52 рублей.

В связи с чем истец заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 232 292 руб. 35 коп. – неустойки за период с 21.10.2025 по 25.12.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в части.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении 03.12.2025 (л.д. 11 т. 1).

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01.06.2014.

01.02.2023 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МП «БВК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 333-00640 (в редакции протокола разногласий), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Приложением № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки.

За сентябрь 2025 г. ответчик потребил электрическую энергию в объеме 843 713 кВт/Ч на сумму 6 170 265, 52 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в сентябре 2025 года, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям подтвержден материалами дела и не оспорен.

Истцом в сентябре 2025 года поставлена ответчику электрическая энергия (мощность) в объеме 843 713 кВт/Ч на сумму 6 170 265, 52 руб.

Указанный объем поставленной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела ведомостью электропотребления за сентябрь 2025 г., актом отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) от 30.09.2025, ведомостью снятия показаний (ПАО «Россети Сибирь»), и сводной ведомостью (ОАО «РЖД»).

Для оплаты потребленной электроэнергии ответчику выставлена счет-фактура от 30.09.2025.

В процессе рассмотрения дела ответчик платёжным поручением от 25.12.2025 № 2992 произвел оплату задолженности на сумму 6 170 265,52 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

Также истцом за нарушение сроков оплаты услуг ответчику предъявлена неустойка в размере 232 292 руб. 35 коп. за период с 21.10.2025 по 25.12.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт оплаты ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2025 года с нарушением установленных сроков не оспаривается.

При расчете пени истцом правомерно применена ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действующая на день оплаты задолженности (16%).

Расчет истца судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме в размере 232 292 руб. 35 коп.

При цене иска 6 402 557 руб. 87 коп. (с учетом уточнения) государственная пошлина подлежала оплате в размере 217 077 руб.

При подаче иска истец платежными поручениями от 05.11.2025 № 13082, от 26.12.2025 № 15440 оплатил государственную пошлину в размере 210 207 руб.

По смыслу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 217 077 руб., а также недостающая часть государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 6 870 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания долга в размере 6 170 265 руб. 52 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального предприятия «БВК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 442 499 руб. 35 коп., в том числе 232 292 руб. 35 коп. – неустойка за период с 21.10.2025 по 25.12.2025, 210 207 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия «БВК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 870 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Т.Г. Серебренникова