АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2019 года

Дело № А33-231/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Скерцо" (ИНН 2466244119, ОГРН 1112468056282), Красноярский край, г. Красноярск 

к краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Красноярск 

о внесении изменений в договор,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 28.01.2019, личность удостоверена паспортом, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Скерцо" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (далее – ответчик) о расторжении государственного контракта от 23.04.2018 №169-02-18/Ф.2018.156853 по поставке медицинских изделий на строящийся объект «Реконструкция КГБУЗ «Краевая клиническая больница» г. Красноярск в связи с неисполнением (нарушением) ответчиком условий контракта (п. 4.2, п. 4.19).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.01.2019 возбуждено производство по делу.

В материалы дела через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит внести изменения в государственный контракт от23.04.2018г №169-02-18/Ф.2018.156853 по поставке медицинскихизделий на строящийся объект "Реконструкция  КГБУЗ "Краеваяклиническая больница" г.Красноярск., изложив:

Пункт 1.5. Контракта изложить в следующей редакции: - Срок поставки: до 03.09.2019г.

Пункт 2.1. Контракта изложить в следующей редакции:    

-Валюта  платежа  и  цена  настоящего  контракта  устанавливаются  в российских  рублях.  Цена  контракта  составляет  8 183 501  (Восемь миллионов сто восемьдесят три тысячи пятьсот один рубль) 60 копеек. НДС не облагается на основании п.п. 2 п.2 ст. 14 9, п.2 ст. 150 НК РФ и Постановления Правительства РФ от 30.09.2015г№1042.  Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением   случаев,   предусмотренных   настоящим   контрактом и действующим законодательством.

Источник финансирования: Средства Краевого и Федерального бюджетов.

В случае, если контракт заключается с физическим лицом, за исключением индивидуального  предпринимателя  или  иного  занимающегося  частной практикой лица, сумма подлежащая уплате физическому лицу уменьшается на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта.

Лимит краевого бюджета на 2019год составляет 1 160 183,25 руб.

Лимит федерального бюджета на 2019год 7 023 318,35 руб.

Пункт 2.7. Контракта изложить в следующей редакции: Оплата по контракту осуществляется за поставленный товар, выполненные работы в пределах лимитов финансирования 2019г на основании подписанного сторонами акта приемки сдачи товара после проведения Казначейством России проверки документов на соответствие фактически выполненных работ данным раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности, информации о структуре цены государственного контракта в порядке, установленном Минфином России.

Обязательства Заказчика считаются исполненными с момента списания денежных средств с лицевого счета заказчика.

Пункт 4.3. Контракта изложить в следующей редакции: Поставщик обязуется передать Заказчику Товар в срок, установленный пунктом 1.5. настоящего контракта.

Пункт 10.5 Контракта изложить в следующей редакции:

-«Настоящий контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до 01.10.2019, либо до расторжения контракта. Окончание срока действия контракта не освобождает Стороны от исполнения свои? обязательств по контракту».

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уточнение заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение предмета иска.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено о проведении выездного судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 78 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд.

Учитывая положения статьи 78 АПК РФ, согласно которым исследование доказательств на месте является правом, а не обязанностью суда, принимая во внимание принципы допустимости и достаточности доказательств, имеющихся в материалах дела, ходатайство истца об осмотре и исследовании вещественных доказательств по месту нахождения судом отклонено вследствие отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения, предусмотренных статьей 78 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23 апреля 2018г между ООО "Скерцо"  (поставщик) и КГКУ "УКС" (заказчик) был заключен Государственный  контракт  №169-02-18/Ф.2018.156853 по поставке  медицинских  изделий  на  строящийся  объект  "Реконструкция КГБУЗ "Краевая клиническая  больница"  г.Красноярск  (далее  по тексту-контракт).

В соответствии с п.1.1. контракта, поставщик обязуется поставить облучатели бактерицидные (далее-Товар) на строящийся объект "Реконструкция КГБУЗ "Краевая клиническая больница" г.Красноярск., а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

В   соответствии с п.4.1.  контракта поставщик обязан известить заказчика путем направления письменного уведомления не менее чем за 5 (пять) календарных дней до момента отгрузки товара о точном времени и дате поставки, сборки, расстановки оборудования по факсимильной связи или по электронной почте от поставщика.

Во исполнение требований п.4.1. контракта, обществом "Скерцо" в адрес КГКУ "УКС" было направлено уведомление от 15.08.2018г № 40 о готовности осуществить поставку, сборку и расстановку оборудования (облучатели-рециркуляторы)в период с 10 по 15 сентября 2018г. по адресу: 

<

...>.

В  соответствии с п.п. 4.2. и 4.19. контракта, заказчик в течение 3-х дней подтверждает срок отгрузки товара и обязуется обеспечить условия для оказания поставщиком услуг по его сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию, в т.ч. подготовку помещений для ввода в эксплуатацию в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) товара.

В соответствии с пунктом 4.10. государственного контракта №169-02-18/Ф.2018.156853 по поставке медицинских изделий на строящийся объект «Реконструкция КГБУЗ "Краевая клиническая больница", г. Красноярск» (далее - «контракт»), датой поставки товара считается дата подписания сторонами акта сдачи-приёмки товара, составленного согласно форме, установленной в приложении № 2 к настоящему контракту.

В  ответ на уведомление №40 от 15.08.2018г, КГКУ "УКС"  направило в адрес ООО "Скерцо" письмо от 22.08.2018г (б/н), которым КГКУ "УКС" уведомило ООО "Скерцо" об отсутствии строительной готовности объекта,  а так же о возможности заключить договор ответственного хранения сроком до 31.12.2018г, за счет общества "Скерцо".

Помимо  этого,  в  адрес  КГКУ  "УКС"  обществом  "Скерцо" были дополнительно  направлены  письма  с  уведомлением  о  готовности осуществить поставку, сборку и расстановку оборудования в следующие даты: 17.10.2018 № 85,  26.10.2018 №93, 02.11.2018Г №99, 13.11.2018 №109, 11.12.2018 №126.

Вместе с тем, до настоящего времени отсутствует готовность объекта, а так же достоверная информация о реальных сроках готовности объекта.

В соответствии с пунктом 1.5. контракта, срок поставки установлен с 20.08.2018 по 20.09.2018.

Кроме того, пунктом 10.5 контракта предусмотрен срок его действия до 31.10.2018г. При этом, предусмотрено, что в случае неисполнения до указанной даты обязательств по контракту, он действует до момента исполнения сторонами обязательств.

Таким образом, истец указывает, что отсутствие строительной готовности объекта препятствует обществу "Скерцо" реализовать свои права поставщика на условиях государственного контракта № 169-02-18/Ф.2018.156853.  Стороны к соглашению о расторжении контракта не пришли. Неготовность объекта и неопределенность сроков его готовности является самостоятельным (дополнительным) процессуальным основанием для отказа от исполнения обществом "Скерцо" обязательств по контракту.

Вышеуказанное нарушение ответчиком условий контракта является существенным и влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении контракта, а именно:

-при соблюдении условий Контракта, срок оплаты за поставленный Товар (п.2.6. Контракта) осуществляется в течение 15 рабочих дней; Таким образом, общество "Скерцо", готовое поставить товар 10 сентября 2018г лишено возможности получить (вернуть) потраченные на приобретение товара у производителя денежные средства;

-увеличение сроков поставки товара (за пределами срока действия договора) возложило бы на общество "Скерцо" несение гарантийных обязательств за пределами сроков заводской гарантии за собственный счет;

-увеличение сроков поставки товара (за пределами срока действия договора) возложило бы на общество "Скерцо" дополнительной оплаты банковской гарантии, как условия обеспечения исполнения контракта (в порядке, предусмотренном разделом 7 Контракта);

Возложение условия хранения товара за счет общества "Скерцо" а так же условий по продлению гарантийного срока на товар и банковской гарантии за свой счет общества "Скерцо" являются обременительными условиями, при наличии которых в аукционной документации общество "Скерцо" не приняло бы участие в торгах и не заключало бы Контракт.

Кроме того, в случае указания в аукционной документации реального факта о том, что сроки поставки будут поставлены в зависимость от готовности объекта (который находится в стадии строительства) общество "Скерцо" так же не принимало бы участие в торгах и не заключало бы Контракт.

Во исполнение претензионного (досудебного) порядка обществом "Скерцо" в адрес КГКУ "УКС" была направлена претензия (требование) о расторжении контракта.

Однако, до настоящего времени ответа на претензию не последовало.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с рассматриваемым иском.

Ответчик указывает, что 19.08.2019 ООО «СКЕРЦО» и КГКУ «УКС» заключили дополнительное соглашение №3 к государственному контракту от 23.04.2018 №169-02-18/Ф.2018.156853 об оплате цены контракта из средств федерального и краевого бюджета в 2019 году.

Обязательства ООО «Скерцо» исполнены в соответствии с условиями контракта, товар на объект поставлен, что подтверждается актом сдачи-приёмки товара от 03.09.2019 г.

Указанные обстоятельства являются основанием для оплаты Заказчиком цены контракта в полном объеме в соответствии с пунктами 2.5,2.6,2.7. контракта.

На основании изложенного, КГКУ «УКС» просит оставить исковые требования о внесении изменений к онтракт без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорные правоотношения регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закона о контрактной системе).

Поставщик обязан передать покупателю товар в обусловленный срок и в порядке, предусмотренном договором (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Одним из оснований для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (часть 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают порядок изменения или расторжения договора при существенном изменении обстоятельств.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Частью 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Таким образом, изменение судебным решением договора в порядке, предусмотренном данной статьей, допускается в исключительных случаях. Для такого изменения необходимо не только наличие одновременно четырех условий, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, но и установление одного из прямо названных в пункте 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств (установление того, что расторжение договора противоречит общественным интересам либо того, что расторжение сделки повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях).

Согласно части 1 статьи 34 Закона о контрактной системе контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 34 Закона о контрактной системе).

Исходя из содержаний пункта 1 статьи 95 Закона о контрактной системе, изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается (за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 - 7. 1.1. пункта 1 статьи 95 Закона о контрактной системе).

Перечень оснований, при которых возможно внесение изменений в условия государственных контрактов, указанный в статье 95 Закона о контрактной системе является исчерпывающим.

Исходя из системного толкования норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 34, части 3 статьи 55, пункта 6 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе, что сроки поставки и установки оборудования являются существенными условиями контракта, которые могут быть изменены только в случаях, предусмотренных статьей 95 Закона о контрактной системе.

Исследовав материалы дела, в совокупности с дополнительным соглашением от 19.08.2019, заключенным сторонами, суд пришел к выводу, что указанные истцом основания к поименованному в статье 95 Закона перечню не относится. 

Доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении спорного контракта, истцом в материалы дела не представлено. Истцом не доказан факт возникновения исключительных обстоятельств, указывающих на допустимость изменения условий контракта по решению суда по правилам пунктов 2, 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает, что  согласно редакции договора, предложенной истцом, срок поставки следует продлить до 03.09.2019. Вместе с тем, указанная дата на момент рассмотрения иска истекла.

19.08.2019 ООО «СКЕРЦО» и КГКУ «УКС» заключили дополнительное соглашение №3 к государственному контракту от 23.04.2018 №169-02-18/Ф.2018.156853 об оплате цены контракта из средств федерального и краевого бюджета в 2019 году.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2017 года, сохранение условий государственных и муниципальных контрактов в том виде, в котором они были изложены в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме и в документации об аукционе, невозможность ведения переговоров между заказчиками и участниками закупок (статья 46 Закона о контрактной системе) и исполнение контракта на условиях, указанных в документации, направлены на обеспечение равенства участников размещения заказов, создание условий для свободной конкуренции, обеспечение в связи с этим эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, на предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов с тем, чтобы исключить случаи обхода закона - искусственного ограничения конкуренции при проведении аукциона и последующего создания для его победителя более выгодных условий исполнения контракта.

В силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая приведенные нормы права, суд может внести изменения в договор только на будущее время. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении ВАС РФ от 13.07.2011 N ВАС-9033/11 по делу N А68-5414/10.

Обязательства ООО «Скерцо» исполнены в соответствии с условиями контракта, товар на объект поставлен, что подтверждается актом сдачи-приёмки товара от 03.09.2019 г.

Указанные обстоятельства являются основанием для оплаты Заказчиком цены контракта в полном объеме в соответствии с пунктами 2.5,2.6,2.7. контракта.

Соответственно, оснований для удовлетворения, заявленных истцом требований не имеется.

Истец указывает, что заявленное требование о внесении изменений в контракт обусловлено возможным предъявлением иска покупателя (ответчика) о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств.

Вместе с тем, в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу N А40-14774/2016 от 31.08.2017 отражена правовая позиция о том, что в силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента изменения контракта в части сроков (по дополнительному соглашению сторон или решению суда) неустойка за нарушение срока исполнения обязательства подлежит взысканию.

Обращаясь в арбитражный суд с исковыми требованиями, истцу необходимо доказать наличие защищаемого права или законного интереса, нарушение или оспаривание которых послужило основанием для подачи иска. Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает перечень способов защиты гражданских прав. Указанной статьей также предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться иными способами, не указанными в этой статье, лишь в случаях, когда такая возможность предусмотрена законом. Следовательно, лицо, обратившееся с исковыми требованиями в арбитражный суд, реализует право на судебную защиту с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством и влекущих за собой изменение положения сторон в результате такой защиты. В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого иска или заявления должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. В зависимости от характера субъективного права и существа его нарушения определяется способ предоставляемой защиты, который и должен в полной мере обеспечить непосредственное восстановление нарушенных прав. Таким образом, выбранный способ судебной защиты должен быть таким, чтобы исполнение судебного акта само по себе способствовало восстановлению нарушенного субъективного права, то есть правовой конфликт при использовании надлежащего способа защиты должен быть полностью разрешен и конечная правовая цель правомерного обращения в арбитражный суд должна быть истцом достигнута. Суд не усматривает из имеющихся в материалах дела документов влияние изменения срока выполнения работ на устранение объективных или субъективных препятствий на возможность выполнять работы на неизмененных условиях.

Кроме того, по смыслу пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения в договор по решению суда вносятся в случае, если стороны не достигли согласия. В то же время в материалы дела представлено дополнительное соглашение о внесении изменений в муниципальный контракт в части обязательств по оплате, обязательства по поставке истцом исполнены. 

При таких обстоятельствах заявителем не доказано, что его права нарушены, а выбранный им способ защиты нарушенного права приведет к их реальному восстановлению. Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает оснований для внесения изменений в указанный контракт в части сроков выполнения работ и для удовлетворения требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова