﻿﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-9187/19 

Екатеринбург

26 декабря 2019 г.

 

Дело № А60-31514/2019

 

Арбитражный суд Уральского округа  в  составе  судьи  Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления муниципального имущества администрации города Нижний Тагил (далее - Управление) на  решение  Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2019 по делу № А60-31514/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.10.2019 по указанному делу.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Общество с ограниченной ответственностью коммунальная служба "Мой дом" (далее – Общество) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию город Нижний Тагил в лице Управления о взыскании                             49 304 руб. 15 коп. долга по оплате жилищных услуг, 13 125 руб. 69 коп. пени за период с 11.01.2017 по 23.05.2019 с продолжением начисления с 24.05.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, 2497 руб. расходов по уплате госпошлины.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области, принятым путем подписания 25.07.2019 судьей Шулеповой Т.И. резолютивной части решения (мотивированное решение составлено 25.07.2019), исковые требования удовлетворены частично. С муниципального образования город Нижний Тагил в лице Управления за счет казны муниципального образования в пользу Общества взыскано 49 304 руб. 15 коп. долга по оплате жилищных услуг за помещение общей площадью 203,4 кв. м г. Н-Тагил, ул. Ульяновская, д. 48, за период 01.01.2017 по 31.12.2018, 12 702 руб. 28 коп. пеней по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 08.02.2017 по 23.05.2019 с продолжением начисления с 24.05.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, 2497 руб. расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.10.2019  (судья Гладких Д.Ю.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление просит изменить решение суда и изложить его в новой редакции: взыскать с муниципального образования Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил образовавшуюся задолженность. Заявитель кассационной жалобы полагает, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как не является собственником указанных муниципальных помещений, а может только распоряжаться данным имуществом в силу возложенных Администрацией города Нижний Тагил полномочий. Кроме того Управление указывает, что оно не было привлечено к делу ни в качестве третьего лица, ни в качестве соответчика, в связи с чем было лишено возможности участия в данном процессе и, соответственно,  права на защиту.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 288.2. названного Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений  являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами, муниципальное образование город Нижний Тагил является собственником помещения расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Ульяновская, д. № 48, помещение первого этажа дома, общей площадью 203,4 кв. м.

Истец является управляющей организацией по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома на основании договора от 08.07.2015 № 8, в соответствии с пунктом 2.3 которого управляющая организация оказывает услуги: по представлению законных интересов собственников помещений в многоквартирных домах, входящих в состав ТСЖ и ТСЖ в органах государственной власти и местного самоуправления, контрольных, надзорных и иных органах, а также перед организациями различных форм собственности, по вопросам связанным с услугами (работами), являющимися предметом настоящего договора; по обеспечению выполнения всеми собственниками помещений в многоквартирных домах, входящих в состав ТСЖ обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество.

Общество осуществляло управление жилым фондом в период 2017-2018 г. на средства, собранные для обслуживания общего имущества собственников согласно протоколу общего собрания собственников, постановлениям администрации города Нижний Тагил.

Задолженность ответчика за предоставленные жилищные услуги за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 составила 49 304 руб. 15 коп. 

Поскольку направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из обоснованности заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы,  оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установил.

В соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обстоятельства принадлежности помещения муниципальному образованию, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с Положением об Управлении муниципального имущества администрации города Нижний Тагил (утверждено решением Нижнетагильской городской Думы от 26.09.2014 № 31; в ред. от 23.10.2014 № 34, от 26.05.2016 № 33, от 21.12.2017 № 60) (далее - Положение), Управление является функциональным органом Администрации города Нижний Тагил, уполномоченным на управление муниципальным имуществом, осуществление имущественных прав и обязанностей города Нижний Тагил в отношении муниципального имущества.

Согласно положению Управление осуществляет защиту имущественных прав и законных интересов города Нижний Тагил от противоправных действий (бездействий) в том числе в судах; осуществляет в пределах своих полномочий необходимые действия по устранению нарушений законодательства и НПА органов местного самоуправления в сфере управления объектами муниципальной собственности на территории города Нижний Тагил.

Как верно указал апелляционный суд, ссылка на не привлечение Управления к участию в деле в качестве стороны подлежит отклонению, поскольку судом первой инстанции вынесено определение от 07.06.2019 о принятии искового заявления к производству по иску Общества к муниципальному образованию город Нижний Тагил в лице Управления муниципального имущества администрации города Нижний Тагил (ИНН: 6623000472, ОГРН: 1026601380387).

Суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что ни руководитель Управления, ни представитель Администрации города Нижний Тагил, ссылаясь на необоснованность привлечения к участию в деле Управления, не указывают иной надлежащий, по их мнению, муниципальный орган, который должен был представлять интересы муниципального образования в настоящем деле.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку, по мнению суда кассационной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, были предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе ответчиком не приведено.

          Судом кассационной инстанции таковые нарушения также не выявлены.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2019 по делу № А60-31514/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.10.2019 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления муниципального имущества администрации города Нижний Тагил – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

 

 

Судья                                                                          О.В. Абознова