ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-11336/17-96-109

г. Москва

17 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гутник П.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению ЗАО Булочно-кондитерский комбинат «Коломенский»

к ответчику ООО «Хлебный город»

о взыскании 10 044 026,35 руб.

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 13.09.2016

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Булочно-кондитерский комбинат «Коломенский»  обратилось в суд с требованием к ООО «Хлебный город» о взыскании суммы основного долга в размере 10 044 026,35 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что  между ЗАО БКК «Коломенский» (поставщик) и ООО «Хлебный город» (покупатель) был заключен договор поставки №17133 от 05.08.2015 года. 

Согласно указанному договору, ЗАО БКК «Коломенский» обязалось поставить товар, в свою очередь ООО «Хлебный город» обязалось принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Как следует из материалов дела, поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора поставки, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. Товар был принят ответчиком, истцом представлены доверенности на получение материальных ценностей от имени ответчика. 

Между тем, покупатель по настоящий момент не оплатить полученный товар. 

Сумма просроченного долга составляет 10 044 026 руб. 35 коп.

В соответствии с п. 4.6. Договора поставки № 14976 от 18.12.2013 г. Покупатель обязан оплатить товар в течение 1 (одного) календарного дня с момента его поставки.

В целях урегулирования имеющегося спора в досудебном порядке Истец направил Ответчику от 16 ноября 2016 года в которой просил в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 10 044 026 руб. 35 коп.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 73 220  руб. на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статей 307-309, 330, 454, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Хлебный город» в пользу ЗАО Булочно-кондитерский комбинат «Коломенский» задолженность в размере 10 044 026 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 220  руб.    

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

  Судья                                                                                                     П.С. Гутник