Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-25972/22-3-200

г. Москва

10 июня 2022 года.

Резолютивная часть объявлена 03 июня 2022 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 10 июня 2022 г. 

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРАЙД" (117461, МОСКВА ГОРОД, КАХОВКА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 45-40/15 СП от 28.10.2020 г. в размере 12 931 005,17 руб., пени в размере 7 270 799,95 руб., 

В судебное заседание явились: 

От истца:  ФИО2 (дов. от 10.11.2021г. диплом)

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРАЙД" в пользу Акционерного Общества " МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" неосновательное обогащение в размере 12 931 005, 17 руб., неустойки в размере 7 270 799, 95 руб. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «Монолитное Строительное Управление-1» (далее - Истец, АО «МСУ-1», Подрядчик) и ООО «СК Прайд» (далее - Ответчик, Субподрядчик) был заключен Договор на выполнение субподрядных работ №45-40/15 СП от 28.10.2020г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец поручил, а Ответчик принял на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по устройству вентилируемого фасада, облицовке цоколя, крылец, пандусов (далее - Работы) на объекте капитального строительства Школа на 1100 мест, расположенном по адресу: 

<

...> далее - Объект), объем и состав которых определен в Протоколе согласования твердой договорной цены (Приложение №1) и в Техническом задании (Приложение №1.1. к Договору) (составляется при необходимости), в соответствии с Технической (рабочей/проектной) документацией, условиями Договора, соблюдая при этом промежуточные сроки и общий срок выполнения Работ, установленные Графиком производства работ.

Стоимость работ по Договору (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 13.07.2021г. к Договору) составляет 31 205 152,25 руб. (Тридцать один миллион двести пять тысяч сто пятьдесят два рубля 25 копеек), в т.ч. НДС 20% - 5 200 858,71 руб.

В соответствии с п.3.1 Договора сроки выполнения работ по Договору устанавливаются согласно Графику производства работ (Приложение №2 к Договору).

Согласно Графика производства работ (Приложение №2 к Договору) Ответчик обязан был приступить к работам по Договору с 02.11.2020г. и завершить их в полном объеме и передать Истцу их результат в срок не позднее 30.01.2021г.

Во исполнение своих договорных и финансовых обязательств Истец в качестве аванса по Договору перечислил на расчетный счет Ответчика, а также на расчетные счета третьих лиц по распорядительным письмам Ответчика, денежные средства на общую сумму 26 983 632,17 руб. (Двадцать шесть миллионов девятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать два рубля 17 копеек), что подтверждается нижеследующими платежными поручениями:

1)платежное поручение №63476 от 17.12.2020г. на сумму 7 392 908,29 руб.

2)платежное поручение №11842 от 28.01.2021г. на сумму 4 928 605,51 руб.

3)платежное поручение №21289 от 26.03.2021г. на сумму 4 500 000,00 руб.

4)платежное поручение №29915 от 06.05.2021г. на сумму 4 000 000,00 руб.

5)платежное поручение №35702 от 11.06.2021г. на сумму 500 000,00 руб.

6)платежное поручение №36915 от 18.06.2021г. на сумму 1 666 358,78 руб.

7)платежное поручение №37044 от 18.06.2021г. на сумму 607 875,00 руб.

8)платежное поручение №37045 от 18.06.2021г. на сумму 137 884,59 руб.

9)платежное поручение №42472 от 20.07.2021г. на сумму 2 750 000,00 руб.

10)платежное поручение №48724 от 20.08.2021г. на сумму 500 000,00 руб.

По состоянию на 21.09.2021г. (дата составления Уведомления об одностороннем внесудебном расторжении Договора) Ответчик выполнил и сдал Истцу работы по Договору не в полном объеме, а именно на сумму 14 052 627,00 руб. (Четырнадцать миллионов пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать семь рублей 00 копеек), что подтверждается нижеследующими Актами о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, подписанными Сторонами спора и скрепленными печатями организаций, а именно:

1)Акт КС-2 и Справка КС-2 №1 от 25.01.2021г. на сумму 1 939 094,40 руб.

2)Акт КС-2 и Справка КС-2 №2 от 25.02.2021г. на сумму 1 743 744,00 руб.

3)Акт КС-2 и Справка КС-2 №3 от 25.03.2021г. на сумму 3 101 778,60 руб.

4)Акт КС-2 и Справка КС-2 №4 от 25.02.2021г. на сумму 7 268 010,00 руб.

Таким образом, на дату расторжения Договора сумма неотработанного Ответчиком аванса составляет 12 931 005,17 руб. (Двенадцать миллионов девятьсот тридцать одна тысяча пять рублей 17 копеек), а период просрочки сроков окончания работ по Договору составляет 233 дня.

Пунктом 11.3 Договора предусмотрено, что Стороны вправе расторгнуть Договор в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ч.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истец указывает, что в связи с существенным нарушением Ответчиком сроков окончания работ по Договору на выполнение субподрядных работ №45-40/15 СП от 28.10.2020г., Истец утратил интерес к дальнейшему исполнению Договора и на основании ч.2 ст.715 ГК РФ и п. 11.3 Договора направил в адрес Ответчика Уведомление исх.№21-09/2021/2/ПОУУ от 21.09.2021г. об одностороннем внесудебном расторжении договора на выполнение субподрядных работ №45-40/15 СП от 28.10.2020г. с требованием о возврате неотработанного аванса и уплате пени за нарушение сроков окончания работ по договору (на общую сумму 20 201 805,12 руб.).

Пунктом 9.8 Договора предусмотрено, что за срыв сроков по Графику производства работ не по вине Подрядчика, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки до момента окончательного выполнения работ по Договору.

В связи с нарушением Ответчиком сроков окончания работ по Договору на выполнение субподрядных работ №45-40/15 СП от 28.10.2020г., Истец начислил пени в сумме 7 270 799,95 руб. (Семь миллионов двести семьдесят тысяч семьсот девяносто девять рублей 95 копеек).

Расчет пени за нарушение сроков окончания работ по Договору:

Дата окончания работ по Договору: 30.01.2021г.

Дата фактического окончания работ: не завершены

Количество дней просрочки окончания работ (по состоянию на 21.09.2021г.): 233 дня Стоимость работ по Договору: 31 205 152,25 руб. 0,1 % от цены Договора: 31 205,15 руб. 31 205,15 * 233 = 7 270 799,95 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 717, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее. 

 Совокупность надлежащих, относимых, допустимых доказательств, представленных в материалы дела, подтверждает обоснованность позиции истца в рамках заявленных требований.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части неосновательного обогащения в размере 12 931 005, 17 руб. - обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Рассмотрев расчет истца, в размере 7 270 799, 95 руб., суд признает его методологически и арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями законодательства и условиями (п. 9.8) договора. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью, в части неосновательного обогащения в сумме 12 931 005, 17 руб.,  неустойки в размере 7 270 799, 95.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 717, 720, 746, 753, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 101, 106, 110, 168, 170, 171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРАЙД" (117461, МОСКВА ГОРОД, КАХОВКА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору на выполнение субподрядных работ по договору № 45-40/15 СП от 28.10.2020 г. в размере 12 931 005 (Двенадцать миллионов девятьсот тридцать одна тысяча пять) руб. 17 коп., пени за нарушение сроков окончания работ в размере 7 270 799 (Семь миллионов двести семьдесят тысяч семьсот девяносто девять) руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 124 009 (Сто двадцать четыре тысячи девять) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья              А. А. Федоточкин