АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-3943/2020

г. Кострома

19 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КостромаКровля» г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКСРУФ», Республика Армения, г. Ереван (ИНН 

<

***>) о взыскании 115502 руб. 70 коп. задолженности, 10 880 руб. 30 коп. пени за период с 23.10.2018 года по 12.02.2019 года по договору поставки № 6/2018Э от 01.10.2018 года,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились, 

от третьего лица: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КостромаКровля» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКСРУФ» о взыскании 115502 руб. 70 коп. задолженности, 10 880 руб. 30 коп. пени за период с 23.10.2018 года по 12.02.2019 года по договору поставки № 6/2018Э от 01.10.2018 года.

Определением суда от 16.06.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

17 августа 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.02.2021 года судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 95502 руб. 20 коп. долга по договору поставки № 6/2018Э от 01.10.2018 года, 15830 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 Лёваевич.

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 95502 руб. 20 коп. долга по договору поставки № 6/2018Э от 01.10.2018 года, 15806 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон и третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «КостромаКровля» (поставщик, организация) и ООО «ЛЮКСРУФ» (покупатель) заключен договор поставки № 6/2018Э от 01.10.2018 года.

Согласно пункту 1.1 договора организация предоставляет право продажи покупателю товаров кровельных и гидроизоляционных на территории оговоренной в пункте 1.4 договора.

Согласно пункту 2.1 договора оплата поставки материалов производится денежными средствами на расчетный счет поставщика в следующем порядке: покупатель производит предоплату в размере 40 % от суммы товара подписанной в спецификации, оставшиеся 60 % в течение 35 календарных дней со дня оформления товарной накладной ТОРГ-12, УПД.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 688504 руб. 52 коп., что подтверждается товарными накладными № 429 от 08.10.2018 и № 443 от 19.10.2018, копии которых представлены в материалы дела, и ответчиком не оспорено.

Поставленный товар ответчиком оплачен не полностью, сумма задолженности составляет 95502 руб. 20 коп.

12 февраля 2020 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить полученный товар, ответ на которую в материалы дела не представлен.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.  

В связи с тем, что полученный ответчиком товар не был оплачен своевременно, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15806 руб. 59 коп., начисленные за период с 24.11.2018 года по 30.09.2020 года. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, подтверждены представленными в материалы дела копиями договора, универсальных передаточных документов и ответчиком не оспорены. 

Доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены. 

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 95502 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15806 руб. 59 коп. начислены истцом за период с 24.11.2018 года по 30.09.2020 года.

Правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается, судом проверена. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 15806 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКСРУФ», Республика Армения, г. Ереван (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КостромаКровля», г. Кострома 95502 руб. 20 коп. задолженности, 15806 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4339 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КостромаКровля», г. Кострома из федерального бюджета 455 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 101 от 13.03.2020  года.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Костромской области во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                       Е.С. Кочеткова