РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-178503/23-82-1341

г. Москва

15 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-178503/23-82-1341 по иску ООО "СИНТЕЗ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ФГУП "ГУСС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИНТЕЗ ИНЖИНИРИНГ" обратилось с иском о взыскании с ФГУП "ГУСС" задолженности по Договору поставки от 15.10.2021 г. № 1922187380642554164000000/2920 в размере 19 472 846 рублей 40 копеек, в т.ч НДС 20%, неустойку в размере 304 096,51 рублей.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Синтез Инжиниринг» и ФГУП «ГУСС» были заключены договоры поставки:

1. Договор поставки от 15.10.2021 г. №1922187380642554164000000/2920;

2. Договор поставки от 14.10.2021 г. № 1922187380642554164000000/2913;

3. Договор поставки от 27.09.2021 г. №1922187380642554164000000/465.

21.02.2023 Федеральное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства» (далее - ФГУП «ГУСС»), именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице заместителя генерального директора ФИО1, действующего на основании доверенности от 05.08.2022 «42/22-1 -345Д, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Синтез Инжиниринг» (далее – ООО «Синтез Инжиниринг»), именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее соглашение о погашении задолженности (далее - Соглашение).

В соответствии с п.4 Соглашения, на дату подписания настоящего соглашения задолженность Покупателя по договорам поставки указанным в п.п.1-3 настоящего соглашения, составляет 44 841 887,40 руб., в т.ч НДС 20%, по указанному в п. 1 договору поставки от 15.10.2021 г. №1922187380642554164000000/2920 - 19 472 846 рублей 40 копеек, в т.ч НДС 20%.

Согласно п.5 Соглашения, Стороны договорились о погашении Покупателем указанной в п.4 Соглашения задолженности в срок до 01.05.2023 г.

По состоянию на 20.07.2023 г. Покупатель произвел оплату в адрес ООО «Синтез Инжинринг» в размере 10 000 000 руб.

Задолженность ответчика по Договору поставки от 15.10.2021 г. № 1922187380642554164000000/2920 составляет 19 472 846,40 руб, в т.ч НДС 20%.

Между тем, ответчик поставленный товар до настоящего времени не оплатил.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 19 472 846,40 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от ихвозврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшейв соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размерпроцентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2023 г. по 20.07.2023 г. в размере 304 096,51 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, суд установил, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом как несоответствующие фактическим обстоятельствам и документально не подтвержденные.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "ГУСС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СИНТЕЗ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг по Договору поставки от 15.10.2021 г. №1922187380642554164000000/2920 в размере 19 472 846 рублей 40 копеек, в т.ч НДС 20%, неустойку в размере 304 096,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 121 885 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЕ.Р. Абызова