АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9717/2017

г. Ставрополь

13 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года. 

                                                     Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 года.

 

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь,                     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольское УТТ», г. Нефтекумск,             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа по газораспределительным сетям № 14-7-0251/13 от 29.12.2012 за период с 01.12.2016 по 28.02.2017 в размере 232 975 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 022 руб. 75 коп. по состоянию на 26.04.2017, уплаченной государственной пошлины,

         при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 16.05.2017 № 703, представителей ответчика ФИО3 по доверенности от 08.02.2017 № 3, ФИО4 по доверенности от 08.02.2018 № 2,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь,                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольское УТТ», г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа по газораспределительным сетям № 14-7-0251/13 от 29.12.2012 за период с 01.12.2016 по 28.02.2017 в размере 232 975 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 022 руб. 75 коп. по состоянию на 26.04.2017, уплаченной государственной пошлины.

         Определением от 26.06.2017 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 24.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание.

         Определением от 08.08.2017 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А63-8611/2017. Определением от 18.01.2018 производство по делу № А63-9717/2017 было возобновлено.

         В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

         Представители ответчика пояснили, что не согласны с требованиями истца.

         Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между акционерным обществом «Газпром газораспределение Ставрополь» (прежнее наименование – ОАО «Ставрополькрайгаз») (ГРО) и обществом с ограниченной ответственностью «Ставропольское УТТ» (покупатель) был заключен договор транспортировки природного газа по газораспределительным сетям от 29 декабря 2012 года № 14-7-0251/13, с дополнительным соглашением от 15.12.2015.

Согласно п. 2.1 указанного договора истец обязался транспортировать по своим сетям природный газ покупателю в объемах, определенных в договоре поставки газа с поставщиком газа (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»), а ответчик обязался получать (отбирать) и оплачивать стоимость услуг по транспортировке природного газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, на расчетный счет ГРО.

В соответствии с условиями указанного договора в период с 01 декабря 2016 года по 28 февраля 2017 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке природного газа на общую сумму 237 998 руб. 52 коп., что подтверждается актами сдачи – приемки газа, актами сдачи - приемки работ (услуг). 

Согласно п. 5.1 указанного договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2015) стоимость услуг по транспортировке газа формируется из регулируемых тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, дифференцированных по группам конечных потребителей, и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программы газификации Ставропольского края, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.

Согласно п. 5.2 договора окончательный расчет за услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам производится ответчиком на расчетный счет истца ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа. В случае частичной оплаты стоимости услуг по транспортировке газа по распределительным газопроводам или неправильного оформления платежного документа задолженность погашается в календарной очередности ее возникновения.

         В рассматриваемом периоде образования задолженности тарифы на услуги по транспортировке газа были утверждены приказом ФСТ России № 206-э/19 от 29.05.2015.

         Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края № 67/8 от 25.12.2015 были утверждены размеры специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Газпром газораспределение Ставрополь», предназначенной для финансирования программы газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Ставропольского края.

         В соответствии с п. 8.1 договора транспортировки природного газа по газораспределительным сетям, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по расчетам.

         Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате за оказанные истцом услуги в срок, установленный в договоре.

Таким образом, образовалась задолженность ООО «Ставропольское УТТ» перед АО «Газпром газораспределение Ставрополь» в размере 232 975 руб. 77 коп. за период с 01.12.2016 по 28.02.2017. 

Истец начислил ответчику, в связи с просрочкой оплаты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 022 руб. 75 коп.

         В связи с неоплатой задолженности и процентов в добровольном порядке, истец обратился с иском в суд.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора транспортировки природного газа по газораспределительным сетям от 29 декабря 2012 года № 14-7-0251/13 возникли правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) – договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что принятые по договору обязательства по транспортировке газа истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик не оплатил за оказанные ему услуги.

         В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

         Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату услуг по транспортировке природного газа не произвел, суд считает, что требование АО «Газпром газораспределение Ставрополь» о взыскании с ООО «Ставропольское УТТ» суммы долга в размере 232 975 руб. 77 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению. 

Указанная задолженность подтверждается материалами дела.

          Решением от 20.12.2017 по делу № А63-8611/2017, вступившим в законную силу,  удовлетворены в полном объеме требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольское УТТ», г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 1 177 583, 86 руб. и неустойки в размере 130 849,53 руб., всего 1 308 433,39 руб.

По смыслу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П).

Решением от 20.12.2017 по делу № А63-8611/2017, установлен объем потребленного газа, согласно которому расчет произведен и истцом в настоящем деле.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов проверен судом, по состоянию на 26.04.2017 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 5 022 руб. 75 коп. 

         Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. 

         Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края        

                                                                                  РЕШИЛ: 

         исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольское УТТ»,                    г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>, задолженность по договору транспортировки природного газа по газораспределительным сетям № 14-7-0251/13 от 29.12.2012 за период с 01.12.2016 по 28.02.2017 в размере 232 975 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 022 руб. 75 коп. по состоянию на 26.04.2017, в возмещение уплаченной государственной пошлины 7 760 руб.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина