АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года

Дело №

А56-15135/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» ФИО1 (доверенность от 02.09.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу               индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 по делу № А56-15135/2021,

                                                   у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 304470309100100, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Правительству Ленинградской области о признании незаконными действий, связанных с размещением на земельном участке с кадастровым номером 47:07:1302082:15 (с временным кадастровым номером 47:07:1302082:32) пешеходной дорожки с бордюром и части полотна автодороги без согласия собственника данного земельного участка; а также бездействия Правительства Ленинградской области, связанного с несовершением действий, направленных на изъятие земельного участка с кадастровым номером 47:07:1302082:15 (с временными кадастровыми номерами 47:07:1302082:31, 47:07:1302082:32), полностью расположенного в полосе отвода автомобильной дороги, при отсутствии доступа автомобильным транспортом от дорог общего пользования к данному земельному участку и расположенному на нем административному зданию в результате строительства транспортной развязки на пересечении автомобильной дороги «Санкт-Петербург - завод им. Свердлова – Всеволожск» (км 39) с железной дорогой на перегоне Всеволожск - Мельничный Ручей во Всеволожском районе Ленинградской области (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Комитет по дорожному хозяйству Ленинградской области, государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее - ГКУ «Ленавтодор»), Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом, акционерное общество «АБЗ-Дорстрой» и общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Строймакс». 

Решением суда от 06.08.2021 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 24.11.2021 решение оставлено без изменения.

Предприниматель обратился в апелляционный суд с заявлением об исправлении описок, опечаток в постановлении от 24.11.2021.

Определением апелляционного суда от 29.12.2021 первый абзац постановления изложен в следующей редакции: «индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Правительства Ленинградской области, связанных с размещением на земельном участке с кадастровым номером 47:07:1302082:15 (с временным кадастровым номером 47:07:1302082:32) пешеходной дорожки с бордюром и части полотна автодороги без согласия собственника данного земельного участка; бездействия Правительства Ленинградской области, связанного с несовершением действий, направленных на изъятие земельного участка с кадастровым номером 47:07:1302082:15 (с временными кадастровыми номерами 47:07:1302082:31, 47:07:1302082:32), полностью расположенного в полосе отвода автомобильной дороги, при отсутствии доступа автомобильным транспортом от дорог общего пользования к данному земельному участку и расположенному на нем административному зданию в результате строительства транспортной развязки на пересечении автомобильной дороги «Санкт-Петербург - завод им. Свердлова – Всеволожск» (км 39) с железной дорогой на перегоне Всеволожск - Мельничный Ручей во Всеволожском районе Ленинградской области». В остальной части в удовлетворении заявления об исправлении описок, опечаток отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2022 решение от 06.08.2021, постановление от 24.11.2021 и определение от 29.12.2021 оставлены без изменения.

От ГКУ «Ленавтодор» в суд первой инстанции поступило заявление о взыскании с предпринимателя 70 240 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Определением суда от 19.05.2022 заявление удовлетворено частично, с предпринимателя в пользу ГКУ «Ленавтодор» взыскано 40 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением апелляционного суда от 26.08.2022 определение от 19.05.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит отказать в возмещении судебных расходов.

По мнению подателя жалобы, заявление ответчика о возмещении судебных расходов не подлежит удовлетворению как основанное на злоупотреблении правом.

В отзыве на кассационную жалобу ГКУ «Ленавтодор» просит определение и постановление оставить без изменения, соглашаясь с изложенными в них выводами.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ГКУ «Ленавтодор» обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

ГКУ «Ленавтодор» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Эксперт Консалтинг» (исполнитель) на основании протокола конкурсной комиссии от 15.01.2021 заключили государственный контракт на оказание комплекса юридических услуг по защите прав и законных интересов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции от 26.01.2021 № 0008. 

В рамках контракта исполнитель оказал, а ГКУ «Ленавтодор» приняло следующие услуги по настоящему делу: подготовка процессуального документа (ходатайство о приостановлении производства по делу) – 3 280 руб. (пункт 21 приложения № 1 к акту оказанных услуг от 30.04.2021); представление интересов заказчика в арбитражном суде на территории города Санкт-Петербурга 01.06.2021 – 8 160 руб. (пункт 1 приложения № 1 к акту оказанных услуг от 30.06.2021); представление интересов заказчика в арбитражном суде на территории города Санкт-Петербурга 23.07.021 и 30.07.2021 – 16 320 руб.; подготовка процессуального документа (ходатайство о приостановлении производства по делу) – 3 280 руб. (пункт 17 приложения № 1 к акту оказанных услуг от 31.07.2021); представление интересов заказчика в арбитражном суде на территории города Санкт-Петербурга 12.08.2021 – 8 160 руб. (пункт 7 приложения № 1 к акту оказанных услуг от 31.08.2021); представление интересов заказчика в арбитражном суде на территории города Санкт-Петербурга 29.09.2021 – 8 160 руб.; подготовка процессуального документа (отзыв на апелляционную жалобу) – 3 280 руб. (пункт 18 приложения № 1 к акту оказанных услуг от 30.09.2021); представление интересов заказчика в арбитражном суде на территории города Санкт-Петербурга 31.10.2021 – 8 160 руб.; подготовка процессуального документа (отзыв на апелляционную жалобу) – 3 280 руб. (пункт 5 приложения № 1 к акту оказанных услуг от 31.10.2021); представление интересов заказчика в арбитражном суде на территории города Санкт-Петербурга 17.11.2021 – 8 160 руб. (пункт 12 приложения № 1 к акту оказанных услуг от 30.11.2021).

Общая стоимость услуг, оказанных в рамках заключенного государственного контракта, составила 70 240 руб.

Платежными поручениями от 14.05.2021 № 202727, от 07.07.2021                       № 869666, от 09.08.2021 № 378747, от 07.09.2021 № 706657, от 11.10.2021                № 334801, от 11.11.2021 № 712892, от 08.12.2021 № 209482 ГКУ «Ленавтодор» оплатило оказанные исполнителем по настоящему делу юридические услуги.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суды обеих инстанций правильно применили статьи 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и определили их размер исходя из принципов разумности и обоснованности.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом характер спора, степени сложности дела, объема проделанной представителем работы, в том числе подготовленного и исследованного материала, участия представителя ГКУ «Ленавтодор» в семи судебных заседаниях в судах первой и апелляционной инстанций, объема подготовленных представителем по делу процессуальных документов, посчитали разумными и соразмерными объему оказанных представителем услуг расходы в сумме 40 000 руб. Суды обоснованно исходили из того, что признаков злоупотребления правом  со стороны ГКУ «Ленавтодор» не установлено.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 – 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                                       п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 по делу № А56-15135/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

М. В. Захарова

 Г.М. Рудницкий