АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28416/17

30 января 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-28416/17  

по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на- Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к товариществу собственников жилья «Трамвайщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 285 031 руб. 81 коп. задолженности,  при участии: 

от истца - представитель ФИО2 по доверенности № 544 от 01.07.2017,  от ответчика - представитель не явился,  

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  обратилось с иском к товариществу собственников жилья «Трамвайщик» о взыскании  285 031 руб. 81 коп. задолженности за период с августа 2014 года по июнь 2017 года.  

Иск мотивирован отсутствием оплаты от ответчика за потребленную  электрическую энергию за период с августа 2014 года по июнь 2017 года.  

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик просил в иске отказать,  поскольку ТСЖ не заключило договор о поставке электроэнергии через общедомовой  счетчик, а согласно решениям собственников дома они самостоятельно оплачивают  электроэнергию.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен  надлежащим образом о рассмотрении дела, при таких обстоятельствах дело может быть  рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.  

Согласно заключенному между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (с 01.07.2015  ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сменило фирменное наименование) и ответчиком  договору энергоснабжения № 1582 от 01.01.2006, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии ТСЖ  «Трамвайщик» (потребитель) и обеспечивает передачу электрической энергии, а  

потребитель осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных услуг на  условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1.1 договора).  

В соответствии с п. 2.3.1 договора энергоснабжения потребитель обязан  оплачивать фактическую стоимость потребленной электроэнергии и мощности.  

Сроки оплаты электрической энергии определены в пункте 6.3.3 договора. 

Пунктом 81 «Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии», утв. Постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442  установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес  гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период  электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным  периодом.  

Данные условия закона и договора ответчик нарушил, в связи с чем, им не  оплачена электрическая энергия, потребленная за период с августа 2014 г. по июнь 2017  г., что подтверждается счетами - фактурами № 2600-8B227 от 31.08.2014, № 2600-100792  от 30.09.2014, № 2600-113326 от 31.10.2014, № 2600-126159 от 30.11.2014, № 2600-137702  от 31.12.2014, № 2600-1113 от 31.01.2015, № 2600-13667 от 28.02.2015, № 2600-26227 от  31.03.2015, № 2600-38993 от 30.04.2015, № 2600-51671 от 31.05.2015, № 2600-64341 от  30.0.06.2015, № 2600-77370 от 31.07.2015, № 2600-90388 от 31.08.2015, № 2600-103335 от  30.09.2015, № 2600-116312 от 31.10.2015, № 2600-129506 от 30.11.2015, № 2600-142571 от  31.12.2015, № 2600-2162/01 от 31.01.2016, № 2600-15138/01 от 29.02.2016, № 2600- 28332/01 от 31.03.2016, № 2600-41848/01 от 30.04.2016, № 2600-55535/01 от 31.05.2016, №  2600- 69425/01 от 30.06.2016, № 2600-83125/01 от 31.07.2016, № 2600-97563/01 от  31.08.2016, № 2600-111425/01 от 30.09.2016, № 2600-125956/01 от 31.10.2016, № 2600- 140338/01 от 30.11.2016, № 2600-155056/01 от 31.12.2016, № 2600-3621/01 от 31.01.2017,   № 2600- 17378/01 от 28.02.2017, № 2600-31800/01 от 31.03.2017, № 2600-45932/01 от  30.04.2017, № 2600-141556/01 от 31.05.2017, № 2600-156013/01 от 30.06.2017.  

Общая сумма задолженности за указанный период составляет 285 031 руб. 81 коп.  

15.08.2017 в адрес ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» направило  претензию № 26/2601-21015 от 14.08.2017 с просьбой оплатить образовавшуюся  задолженность, однако до настоящего времени претензия оставлена ответчиком без ответа  и финансового удовлетворения.  

Ответчик оплату за фактически поставленную электрическую энергию не  произвел, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым  заявлением.  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор  энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Факты поставки электрической энергии и нарушения обязательств по оплате  подтверждены имеющимися в деле документами: договором поставки электрической  энергии, счетами - фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, которые  оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени  подтверждающими обоснованность требований истца.  

Доводы ответчика не принимаются судом во внимание, поскольку задолженность  рассчитана на основании показаний общедомовых приборов учета электрической энергии.  Из расчёта задолженности истца видно, что при определении объемов поставленной  электрической энергии, общее количество электропотребления в местах общего  пользования нежилого помещения рассчитано за вычетом количества электропотребления  в жилых помещениях по индивидуальным приборам учета.  

Во исполнение требований ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о  повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательное акты Российской Федерации» электросетевой организацией АО  «Донэнерго» был организован учет общедомового электропотребления многоквартирного  дома по пр. Стачки, 219/2.  

АО «Донэнерго» смонтирован общедомовой прибор учета электроэнергии в ТП- 504 и принят в качестве расчетного, о чем свидетельствует акт допуска прибора учета в  эксплуатацию № 266332 от 19.07.2014.  

То, что собственники помещений многоквартирного дома не принимали решение  об использовании общедомового прибора учета в качестве расчетного, о вводе их в  эксплуатацию, а также не принимали решение об установке прибора, не препятствует  принятию показаний с этого прибора в качестве достоверных с цепью расчета объемов  потребления электрической энергии. Принятие соответствующих решений  собственниками помещений многоквартирного дома не является условием, необходимым  для использования прибора учета в качестве расчетного.  

Согласно п. 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном  доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от  выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за  коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные  потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги,  потребляемые в процессе использования общего имущества, а многоквартирном доме  (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).  

Необходимость расчета задолженности поданному прибору учета по пр.  Стачки,219/2 в г. Ростове-на-Дону подтверждена решением суда по делу № А53-707/2017.  

Таким образом, расчеты за потребленную электроэнергию ПАО «ТНС энерго  Ростов-на-Дону» с ТСЖ «Трамвайщик» производятся в полном соответствии с  требованиями действующего законодательства.  

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика  заложенности подлежит удовлетворению в сумме 285 031 руб. 81 коп.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на проигравшую сторону. Государственная пошлина в сумме 449 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Трамвайщик» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС  энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 285 031 руб. 81 коп.  задолженности, а также 8 701 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины по иску.  

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 449 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 014540 от  18.04.2017.  

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины  из федерального бюджета без выдачи справки.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Запорожко