Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-15244/2019

12 ноября 2019  года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе: судьи Чудиновой В.А.

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Васиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АМС-Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Электрические машины» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск,

о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 17.02.2014 в размере 9 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 965 876,83 руб. за период с 31.12.2016 по 09.09.2019

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Электром»

при участии:

стороны, третье лицо – не явились, уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АМС-Авто» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электрические машины» о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества «Электром» от 17.02.2014 в размере 9 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 965 876,83 руб.

Определением суда от 19.09.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 08.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Электром».

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, уведомлены о месте и времени судебного заседания, ООО «Элекиром» направило пояснения по делу.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 17.02.2014 между ООО «АМС-Авто» (продавец) и ООО «Электрические машины» (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает на условиях, указанных в настоящем договоре 50 % доли в уставном капитале ООО «Электром» (ИНН 

<

***>) (пункт 1 договора).

По условиям пунктов 4, 5 договора стоимость отчуждаемой доли общества составляет 8 641 941,50 руб.

20.03.2014 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, согласно которому пункты 4, 5 договора от 17.02.2014 изложены в новой  редакции, определившей стоимость отчуждаемой доли в уставном капитале общества  9 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, действующей до принятия Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ) участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 8 названного Закона № 14-ФЗ участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом общества.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Доказательств того, что договор купли-продажи доли оспорен в судебном порядке и признан недействительным, в материалах дела не имеется.

В пункте 11 статьи 21 Закона № 14-ФЗ (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, действующей до принятия Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ) предусмотрено, что сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Согласно пункту 12 статьи 21 Закона № 14-ФЗ (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

Нотариус, совершающий нотариальное удостоверение сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, проверяет полномочие отчуждающего их лица на распоряжение такими долей или частью доли (пункт 13 статьи 21 Закона N 14-ФЗ в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, действующей до принятия Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ).

Договор купли-продажи доли  и дополнительное соглашение к нему нотариально удостоверены.

Согласно общедоступным сведениям из ЕГРЮЛ  ООО «Электрические машины» является участником ООО «Электром», с принадлежностью доли  100%.

Третье лицо, ООО «Электром», представило письменные по делу, указав, что  ООО «Электром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство

По сведениям ООО «Электром», 17.02.2014 генеральным директором ООО «Электром» ФИО1 было получено уведомление от ООО «Электрические машины», в котором сообщалось о приобретении 100% уставного капитала ООО «Электром»,  из которых: 50% уставного капитала номинальной стоимостью 8 641 941,50 руб. у ФИО2; 50% уставного капитала стоимостью 8 641 941,50 руб. у ООО «АМС-Авто».

К уведомлению были приложены документы, подтверждающие переход права на указанную долю: договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 17.02.2014 между ФИО2 и ООО «Электрические машины»; договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 17.02.2014 между ООО «АМС-Авто» и ООО «Электрические машины».

25.02.2014 ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска были внесены изменения в ЕГРЮЛ на основании заявления ООО «АМС-Авто» и ФИО2 

Информацией об оплате ООО «Электрические машины» 50% доли в уставном капитале ООО «Электром» и ООО «АМС-Авто» по договору купли-продажи доли от 17.02.2014 конкурсный управляющий ООО «Электром» не обладает.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 6 договора расчет между сторонами будет произведен безналичными денежными средствами на счет, указанный продавцом, в течение 3 месяцев с момента подписания настоящего договора.

Доказательства оплаты по договору в материалы дела не представлены. 

Согласно подписанному сторонами без возражений акту взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 ООО «Электрические машины» имеет задолженность перед ООО «АМС-Авто» в размере 9 000 000 руб.

Поскольку ответчик доказательств оплаты по договору не представил, заявленные требования не оспорил, исковые требования о взыскании основного долга  в сумме 9 000 000 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 965 876,83 руб. за период с 31.12.2016 по 09.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки, расчет процентов истцом определены в соответствии с условиями договора; арифметически расчет процентов выполнен верно.

Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлены. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 77 829 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрические машины» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМС-Авто» 9 000 000 (Девять миллионов) рублей  - основной долг;  1 965 876 (Один миллион девятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 83 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрические машины» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 829 (Семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.                                    

Судья              В.А. Чудинова