АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А27-20393/2017

Резолютивная часть постановления объявлена  22 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 марта 2018 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Шабановой Г.А.

судей							Ильина В.И.

								Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кабельная телевизионная компания» на определение от 06.02.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Кривошеина С.В.) по делу № А27-20393/2017 Арбитражного суда Кемеровской области, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области (650025, город Кемерово, улица Сарыгина, 7, ОГРН 1044205033377, ИНН 4205069089) к обществу с ограниченной ответственностью «Кабельная телевизионная компания» (652612, город Белово, улица Маркса, 108, 33, ОГРН 1064202020255, ИНН 4202028870) о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кабельная телевизионная компания» (далее – общество, ООО «КТК») к административной ответственности по части 3 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 08.11.2017 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 22.01.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления управления отказано.

Определением от 06.02.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена обществу на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит отменить указанное определение, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Управление отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представило.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения исходя из следующего. 

Пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Из материалов электронного дела следует, что на момент поступления апелляционной жалобы ООО «КТК» в Седьмой арбитражный апелляционный суд (02.02.2018) законность и обоснованность решения                 от 08.11.2017 Арбитражного суда Кемеровской области по делу                            № А27-20393/2017 была уже проверена судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ на основании апелляционной жалобы управления.

Постановлением от 22.01.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба управления – без удовлетворения. 

Таким образом, решение от 08.11.2017 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-20393/2017 вступило в законную силу 22.01.2018 и не может быть обжаловано повторно в порядке апелляционного производства, в том числе по жалобе других лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно возвратил жалобу общества. 

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 06.02.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-20393/2017 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий					Г.А. Шабанова

Судьи									В.И. Ильин

										О.Ю. Черноусова