АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1072/2020

г. Архангельск

18 июня 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 10 – 11 июня 2020 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Снейл» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164900, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельцо-Агро» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164900, 

<

...>)

о взыскании 868 988 руб. 66 коп. долга и процентов 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (по доверенности от 02.12.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Снейл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельцо-Агро» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом увеличения) 868 988 руб. 66 коп., в том числе 824 618 руб. задолженности по договору № 16 от 27.12.2018 об оказании транспортных услуг и 44 370 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 25.01.2019 по 01.02.2020, а также процентов, начисленных за период с 02.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании ходатайствовал об уменьшении размера иска до 835 671 руб. 68 коп. в связи с частично оплатой основного долга по платежному поручению от 15.04.2020 №265 на сумму 50 000 руб., в связи с чем просит взыскать 774 618 руб. задолженности за оказанные услуги, 61 053 руб. 68 коп. процентов, начисленных за период с 25.01.2019 по 10.06.2020, а также процентов, начисленных на сумму долга в размере 774 618 руб. по ключевой ставке Банка России, начиная с 11.06.2020 по день фактической оплаты долга.

Суд принимает уменьшение исковых требований, поскольку оно не противоречит действующему законодательству.

Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, о судебном процессе извещен надлежащим образом. 

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании 10.11.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда, на возможность получения информации о движении дела и адрес сайта указаны в определениях суда.

После перерыва представитель истца исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27 декабря 2018 года между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор об оказании транспортных услуг №16, по условиям которого исполнитель принял на себя обязанность предоставить заказчику транспортное средство-автомобиль КАМАЗ 43118 с гидроманипулятором за плату на перевозку грузов и грузо-погрузочные работы. 

 Пунктом 2.2. договора установлено, что исполнитель обязан предоставить заказчику услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства, обеспечивающие его нормальную и безопасную эксплуатацию. 

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2019 года (пункт 5.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата за предоставление услуг транспортного средства составляет: 

- пункт выгрузки в г. Архангельск Цигломень и Новодвинск – 725,00 без учета НДС за один кубометр.

- пункт выгрузки в Маймаксе – 825,00 рублей без учета НДС за один кубометр.

- за выполнение погрузо-разгрузочных работ – 35,00 рублей без учета НДС.

- при погрузке транспортного средства в лесной делянке 125,00 рублей без учета НДС.

Оплата перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя согласно выставленному счету на оплату услуг в течение пяти банковских дней с момента получения счета (пункт 4.2. договора).

Дополнительным соглашением стороны установили с 20.01.2019 внести изменения в пункт 4.1. договора, согласовав цену за перевозку одного кубометра лесопродукции: пункт выгрузки г. Архангельск, Цигломень и Новодвинск в сумме 735,00 рублей. Цена включает в себя расходы по доставке лесопродукции до пункта выгрузки грузополучателя.

27 марта 2019 сторонами заключено дополнительное соглашение, по которому согласована цена за перевозку одного кубометра лесопродукции (пункт 4.1. договора): пункт погрузки (участок Меландово) – пункт выгрузки в г. Архангельск, Цигломень и Новодвинск в сумме 615,00 рублей; выполнение погрузочно-разгрузочных работ – 35,00 рублей за один кубометр. Цена включает в себя расходы по доставке лесопродукции до пункта выгрузки грузополучателя.

Во исполнение договора истец в период с января по октябрь 2019 года оказал ответчику услуги на общую сумму 1 395 618 руб., что подтверждается актами оказанных услуг № 3 от 17.01.2019, № 6 от 31.01.2019, №7 от 08.02.2019, № 8 от 15.02.2019, № 9 от 28.02.2019, № 10 от 06.03.2019, № 11 от 15.03.2019, № 12 от 23.03.2019, № 13 от 29.03.2019, № 14 от 06.04.2019, № 15 от 19.04.2019, № 17 от 14.08.2019, № 18 от 27.09.2019, № 19 от 10.10.2019, которые подписаны ответчиком без замечаний и разногласий и заверены печатью ответчика.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета-фактуры на общую сумму 1 395 618 руб., в том числе № 73 от 17.01.2019 на сумму 43 016 руб., № 6 от 31.01.2019 на сумму 130 746 руб., № 7 от 08.02.2019 на сумму 108 955 руб., № 8 от 15.02.2019 на сумму 43 582 руб., № 9 от 28.02.2019 на сумму 87 164 руб., № 10 от 06.03.2019 на сумму 87 164 руб., № 11 от 15.03.2019 на сумму 147 917 руб., № 12 от 23.03.2019 на сумму 84 854 руб., № 13 от 29.03.2019 на сумму 55 185 руб., № 14 от 06.04.2019 на сумму 110 370 руб., № 15 от 19.04.2019 на сумму 128 765 руб., № 17 от 14.08.2019 на сумму 183 950 руб., № 18 от 27.09.2019 на сумму 128 765 руб., № 19 от 10.10.2019 на сумму 55 185 руб.

В связи с неверным указанием основания в актах и выставленных счетах между сторонами подписано соглашение от 31.10.2019 об указании верного основания для оплаты услуг.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на общую сумму 621 000 руб., в том числе по платежным поручениям № 83 от 25.01.2019, № 125 от 08.02.2019, № 1378 от 07.03.2019, № 152 от 15.03.2019, № 275 от 26.04.2019, № 358 от 07.06.2019, № 518 от 21.08.2019, № 265 от 15.04.2020 - произведен последний платеж на сумму 50 000 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность за оказанные услуги в полном объёме не погашена, истец просит взыскать долг в сумме 774 618 руб. (1 395 618 руб. – 621 000 руб.).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актами, подписанными ответчиком без замечаний, счетами и актом сверки, который составлен сторонами по состоянию на 31.10.2019 и подписан ответчиком. 

Ответчик наличие долга ни по праву, ни по размеру в суде не оспорил.

Исходя из изложенного, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 61 053 руб. 68 коп. процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 25.01.2019 по 10.06.2020. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проверив расчет процентов, представленный истцом, исходя из наличия допущенной ответчиком просрочки внесения платежей, суд считает требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Контррасчет, документы, которые бы свидетельствовали о необоснованности начисления процентов, ответчик не представил.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 61 053 руб. 68 коп. процентов, начисленных за период с 25.01.2019 по 10.06.2020.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 774 618 руб.., начиная с 11.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов о момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом госпошлина, с увеличенной цены иска госпошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельцо - Агро" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Снейл" (ОГРН 

<

***>) 835 671 руб. 68 коп., в том числе 774 618 руб. долга, 61 053 руб. 68 коп. процентов, а также 2 000 руб.. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельцо - Агро" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Снейл" (ОГРН 

<

***>) проценты, начисленные на сумму долга в размере 774 618 руб. по ключевой ставке Банка России, начиная 11.06.2020 по день фактической оплаты долга.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельцо - Агро" (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 17 713 руб. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Б. Шапран