Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 15 » апреля 2021 г.

Дело № А12-3046/2021

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к комитету благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Корстрой»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, генеральный директор общества;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 13.04.2021 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – истец, ООО «Эталон») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к комитету благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – ответчик, Комитет) о взыскании долга по муниципальному контракту № 20.3292.1329 от 27.04.2020г. в размере 541 525 руб. 28 коп.,  расходов по уплате госпошлины в размере 13 830 руб. 51 коп.    

Заявление мотивировано тем, что ответчик не оплатил работы, выполненные по контракту.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Корстрой».                                              

В ходе судебного разбирательства истец требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик  против удовлетворения требований возражал, представлен отзыв.

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.04.2020г. между Комитетом благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (Заказчик) и ООО «Эталон»  (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 20.3292.1329 на выполнение работ по ремонту внутриквартальных проездов, пешеходных дорожек и тротуаров в кварталах 41, 42, мкр. 10,10/16,16, 7,13,14 (далее - контракт).

Согласно п. 1.1 контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика, своевременно на условиях настоящего Контракта выполнить работы по ремонту внутриквартальных проездов, пешеходных дорожек и тротуаров в кварталах 41, 42, мкр. 10, 10/16, 16, 7, 13, 14 (далее - работы) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Цена Контракта составляет 4 505 396 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%): 750 899 руб. 33 коп. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, установленных Контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 2.1 контракта).

Пунктом 1.4 контракта установлено, что срок выполнения работ: с даты заключения контракта до 20.05.2020г.

В соответствии с п. 1.2 контракта состави объем работ определяется Приложением № 1 (Сметная документация) и Приложением № 2 (Техническое задание) к настоящему Контракту.

На основании п.2 Технического задания, являющегося Приложением № 2 к контракту, условия выполнения работ: работы должны быть выполнены в соответствии со сметной документацией (Приложение № 1 к Контракту).

Характеристики материалов, используемых при выполнении работ, должнысоответствовать сметным характеристикам данных материалов, по всем позициям материалов в описании объекта закупки, в которых имеется указание на товарные знаки, следует считать «или эквивалент», при этом участник закупки должен учитывать условия несовместимости товаров и необходимость обеспечения взаимодействия товаров.

Согласно п.3.6 Технического задания, являющегося Приложением № 2 к контракту, Требования к лабораторному сопровождению и организации контроля качества при выполнении работ.

До начала работ Подрядчик должен осуществлять проверку качества материалов (входной контроль), согласовывать рецепты, организовывать посты контроля качества на объекте и операционный контроль, представлять Заказчику документы о качестве на применяемые материалы.

Подрядчиком должна вестись вся первичная исполнительная документация припроизводстве работ в соответствии с требованиями нормативных документов.

При выполнении работ необходимо составление и ведение следующей исполнительной документации:

- общий журнал работ;

- журнал укладки асфальтобетонной смеси;

- журнал бетонных работ.

Все скрытые работы должны подлежать обязательному освидетельствованию послепроверки правильности их выполнения в натуре, ознакомления с технической документацией и оформляются актом освидетельствования скрытых работ в соответствии с требованиями РД-11-02-2006. Освидетельствование скрытых работ должно производиться комиссией в составе представителей Заказчика (в том числе строительным контролем Заказчика), Подрядчика и его представителей. Подрядчик обязан заблаговременно письменно уведомить Заказчика о времени освидетельствования скрытых работ, но не менее чем 3 рабочих дня.

Для определения качества выполняемых работ и применяемых материалов должнаиспользоваться собственная (или арендованная, приобретенная на прочих правах, на основании соответствующего договора) аккредитованная или аттестованная испытательная лаборатория с подготовленным персоналом на весь комплекс испытаний, необходимых для оценки качества выполняемых работ и используемых материалов в соответствии с п.7 СП 48.13330.2011 "Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004", п. 14.1 СНиП 3.06.03-85 "Автомобильные дороги".

Согласно п. 3.7 Технического задания, являющегося Приложением № 2 к контракту, Требования к контролю качества и приемке работ.

До начала работ в течение 3 рабочих дней с даты заключения контракта Заказчику на согласование представляется утверждённый Проект производства работ (далее - ППР) ) в 2-х экземплярах в соответствии с СП 48.13330.2011.

Работы выполняются в строгом соответствии с утвержденной сметной документацией. Утвержденная рабочая документация, а также ППР должны находиться у производителя работ, непосредственно на объекте.

Контроль качества работ и применяемых материалов осуществляется подрядчиком и представителем заказчика в порядке, установленном контрактом.

Операционный контроль со стороны лица выполняющего работы должны осуществлять производители работ, мастера, а также специалисты, занимающиеся контролем отдельных видов работ. План качества должен содержать весь перечень технологических операций, предусмотренных проектом производства работ и технологическими картами. В обязательном порядке должны быть включены следующие виды работ:

-отбор проб и проведение испытаний;

-измерительный контроль в процессе работы:

-контроль скрытых работ;

-контроль специальных работ;

-контроль других работ, оказывающих значительное влияние на качество;

-окончательная приемка выполненной работы, включая проверку всей исполнительной документации.

Основными документами при организации и проведении операционного контроля является проект производства работ (ППР).

В силу п. 2.3 контракта оплата работ производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3. Авансирование не предусмотрено.

Согласно п. 4.1 контракта Подрядчик составляет, оформляет со своей стороны и предоставляет на рассмотрение акты выполненных работ установленного образца службе строительного контроля Заказчика:

- акт выполненных работ (форма № КС-2) (в трех экземплярах), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (в трех экземплярах) на работы, выполненные Подрядчиком в рамках настоящего Контракта;

- журналы производства работ, выполняемых Подрядчиком в отчетном периоде, по видам и объемам;

- исполнительную документацию на выполненные работы с приложениями;

- счет / счет-фактуру, оформленный в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.2 контракта, пакет документов, в обязательном порядке подтвержденный подписью руководителя Подрядчика и представителя привлекаемого Заказчиком службы строительного контроля, направляется Заказчику в течение 5 рабочих дней с момента окончания работ.

В силу п. 4.3 контракта Заказчик в течение 5 рабочих дней после получения предоставленных Подрядчиком документов, указанных в п. 4.1, рассматривает их и при отсутствии замечаний к качеству, объемам и стоимости работ подписывает со своей стороны направленные документы.

Как указано в п. 4.4 контракта, при наличии замечаний Заказчик оставляет без подписания акт выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и направляет Подрядчику письменное обоснование отказа в подписании документов, в т.ч. по причине непредставления документов, отсутствия подписи службы строительного контроля Заказчика на документах, указанных в п. 4.1, а также требование устранить выявленные недостатки в течение 5 рабочих дней.

Согласно п. 4.5 контракта Подрядчик сдает, а служба строительного контроля Заказчика совместно с Заказчиком осуществляет приемку выполненных работ на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в Контракте.

Согласно п. 4.11 контракта в случае ненадлежащего выполнения работ Подрядчик не вправе ссылаться на то, что Заказчик не осуществлял контроль и надзор за их выполнением.

Сторонами 09.12.2020 подписано Соглашение о расторжении №20.48дс от муниципального контракта №20.3292.1329. 

Согласно п. 1 Соглашения о расторжении: Пункт 2.1 муниципального контракта от 27.04.2020 №20.3292.1329 изложить в следующей редакции: «Цена муниципального контракта составляет 1 617 301 рублей 82 копеек (один миллион шестьсот семнадцать тысяч триста один руб.) 82 коп., в том числе НДС (20%): 323 460,37 руб. (триста двадцать три тысячи четыреста шестьдесят руб. 37 коп).».

Согласно п. 2 Соглашения о расторжении, «Обязательства Заказчика по муниципальному контракту от 27.04.2020 № 20.3292.1329 считаются выполненными в полном объеме».

Согласно п. 3 Соглашения о расторжении, «Остальные обязательства Подрядчика по муниципальному контракту от 27.04.2020 №20.3292.1329 считаются невыполненными и не подлежащими оплате».

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что работы по ремонту асфальтобетонных проездов по адресу: пр-кт Ленина, 136 и 138 были выполнены в рамках Контракта в период с 14.11.2020 года по 28.11.2020 года с уведомлением о проведении работ технического надзора и предоставлением ему подробного фотоотчета и всей необходимой документации. Истец ссылается на то, что 01.12.2020г. комплект документов был повторно передан для визирования ФИО3 и от него был получен ответ: «Исполнительная ранее визировалась. Подтвердить документально отсутствие дублирования объёмов».

Истец указывает, что, несмотря на своевременное выполнение своих обязательств по контракту, ответчик до настоящего времени не оплатил выполненные работы.

Как указывает истец, долг ответчика составляет 541 525 руб. 28 коп. согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 5 от 19.11.2020 г.

Претензией, истец потребовал оплатить задолженность за работы по ремонту асфальтобетонных проездов по адресам: пр-кт Ленина, 136 и 138, выполненных в период с 14.11.2020г. по 28.11.2020г. В приложении к претензии поименованы:

1. Счет №152 от 01.12.2020 года на сумму 541 525,28руб. (1 лист) - 1 экз.;

2.  Справка о стоимости выполненных работ и затрат (1 лист) - 3 экз.;

3. Акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2020 г. (2 листа) - 3 экз.;

4. Локальный сметный расчет №3 (2 листа) - 3 экз.;

5. Акт №2 на замену работ (2 листа) - 3 экз. ;

6. Акт освидетельствования скрытых работ №15 от 14.11.2020 г. (1 лист) - 3 экз.;

7. Исполнительная схема №13 к Акту освидетельствования скрытых работ №15 от 14.11.2020 г. (1 лист) - 3 экз.;

8. Акт освидетельствования скрытых работ №16 от 21.11.2020 г. (1 лист) - 3 экз.;

9. Исполнительная схема N913 к Акту освидетельствования скрытых работ Ml6 от 21.11.2020 г. (1 лист) - 3 экз.;

10. Накладная на АБС (1 лист) - 3 экз.;

11. Документ о качестве на АБС№164 от 14.11.2020 г., №170 от 21.11.2020 г. (1 лист) - 3 экз.:

12. Сертификат качества на битум (1 лист) - 3 экз.;

13. Акт освидетельствования ответственных конструкций №1 от 28.11.2020 г. (1 лист) -3 экз.;

14. Исполнительная схема №13 к Акту освидетельствования ответственных конструкций №1 от 28.11.2020 г. (1 лист) - 3 экз.;

15. Накладная на АБС (1 лист)— 3 экз.;

16. Документ о качестве на АБС№170 от 21.11.2020 г., №176 от 28.11.2020 г. (1 лист) - 3 экз.;

17. Сертификат качества на битум (I лист) - 3 экз.;

18. Ответ представителя технического надзора (1 лист) - 1 экз.

Данная претензия получена ответчиком 25.12.2020г., согласно штампу входящей корреспонденции.

Полагая, что ответчиком не в полном объеме оплачены выполненные по контракту работы, ООО «Эталон» обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм

Контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) и по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ заказчик обязан оплатить работы, выполненные подрядчиком по договору подряда. Указанной обязанности заказчика корреспондирует безусловная обязанность подрядчика - подтвердить факт выполнения предъявленных к оплате работ.

На основании ч. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

Цена в договоре подряда включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2 статьи 709 ГК РФ).

Стоимость поручаемых подрядчику работ по контракту (с учетом соглашения от 09.12.2020 о расторжении контракта) составляет 1 617 301 руб. 82 коп., в том числе НДС (20%): 323 460,37 руб. и является твердой.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 720 ГК РФ).

В силу пунктов 12, 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. Заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

Пунктом 3 статьи 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 ГК РФ).

Из пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору подряда» следует, что подрядчик, не выполнивший предусмотренной пунктом 3 статьи 743 ГК РФ обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ даже в тех случаях, когда такие работы были включены в акт приемки.

Согласно подписанными сторонами справке о стоимости выполненных работ и затрат и акту о приемке выполненных работ на сумму 664 820,15 руб., справке о стоимости выполненных работ и затрат и акту о приемке выполненных работ на сумму 134 883,80 руб., справке о стоимости выполненных работ и затрат и акту о приемке выполненных работ на сумму 103 772,80 руб., справке о стоимости выполненных работ и затрат и акту о приемке выполненных работ на сумму 66 371,05 руб., справке о стоимости выполненных работ и затрат и акту о приемке выполненных работ на сумму 265 318,56 руб., справке о стоимости выполненных работ и затрат и акту о приемке выполненных работ на сумму 382 135,46 руб. Всего на сумму оплаты составила 1 617 301,82 руб.

Выполненные по контракту работы по подписанным сторонами актам о приемке выполненных работ оплачены Заказчиком в размере 1 617 301,82 руб., что подтверждается платежными поручениями № 279 от 28.08.2020, № 284 от 28.08.2020, № 339 от 08.09.2020, № 340 от 08.09.2020.

Согласно представленному истцом акту о приемке выполненных работ формы КС-2 от 19.11.2020г. №5 и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 19.11.2020г. №5, стоимость выполненных работ и затрат составила 541 525,28 руб. 

Указанный Акт КС-2, справка КС-3 подписаны только со стороны истца.

По мнению истца, фактическая стоимость по акту о приемке выполненных работ (КС-2) от 19.11.2020г. №5  составила в общей сумме 541 525,28 руб.

В соответствии с пп. 4.1, 4.2 контракта представляемые акты по форме КС-2 должны быть завизированы уполномоченным представителем строительного контроля.

Представленный истцом акт (КС-2) от 19.11.2020г. №5 в данном случае такой визы не имеет.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указывает, что 09.12.2020 стороны муниципального контракта № 20.3292.1329 от 27.04.2020 заключили соглашение о расторжении муниципального контракта № 20.3292.1329 от 27.04.2020. 

Обязательства заказчика - комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области по муниципальному контракту № 20.3292.1329 от 27.04.2020 считаются выполненными в полном объеме. Соглашением стороны расторгли контракт и указали, что все взаиморасчеты по контракту произведены в полном объеме (пункт 1 соглашения), остальные обязательства считаются невыполненными и не подлежащими оплате (пункт 3 соглашения).

Ответчик указал, что сумма 541 525, 28 руб., указанная истцом в качестве долга заказчика (ответчика) не подтверждается документами и противоречит договорным обязательствам, существовавшим между сторонами контракта № 20.3292.1329, расторгнутого 09.12.2020.

Комитетом не осуществлялась приемка иных актов выполненных работ по Контракту №20.3292.1329.

Согласно п. 8.2 контракта, изменение и дополнение настоящего Контракта возможно по соглашению Сторон. Все изменения и дополнения оформляются в письменном виде путем подписания Сторонами дополнительных соглашений к Контракту. Дополнительные соглашения к Контракту являются его неотъемлемой частью и вступают в силу с момента их подписания Сторонами.

Согласно п. 11.2 контракта, все достигнутые договоренности Стороны оформляют в виде дополнительных соглашений, подписанных Сторонами и скрепленных электронными печатями.

Дополнительное соглашение в части увеличения работ и цены контракта сторонами не заключалось. 

Сам факт составления истцом КС-2 и КС-3 от 19.11.2020г. №5 на сумму 541 525,28 руб., их направления в адрес ответчика и отсутствие ответа от ответчика не является достаточным доказательством для подтверждения обоснованности заявленного требования. Ответчик не принимал работы от истца по КС-2 от 19.11.2020г. №5.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В тоже время, Истец, предъявляя исковые требования, не представляет доказательств и правовых обоснований того, что работы были выполнены и должны быть приняты ответчиком в заявленном размере.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доказательств заключения сторонами соглашения о внесении изменений в контракт в части увеличения работ и цены контракта, в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ, в материалы дела не предоставлено.

Истец не мог не знать, что дополнительные работы выполняются им при отсутствии обязательств.

Выполняя дополнительные работы сверх объемов, предусмотренных контрактом, без заключения дополнительного соглашения, истец должен был предвидеть, что выполнение этих работ не может быть обеспечено встречным обязательством ответчика по оплате этих работ.

Принимая во внимание, что выполненные истцом работы в размере, превышающем объем и стоимость работ, указанных в контракте (с учетом соглашения о расторжении контракта), в установленном законом порядке сторонами не согласовывались, у ответчика не возникла обязанность по их оплате.

Истцом выполненные по контракту работы оплачены в полном объеме размере 1 617 301,82 руб. (с учетом Соглашения от 09.12.2020 №20.48дс о расторжении контракта, согласного которому цена контракта составляет 1 617 301,82 руб.).

В рассматриваемом случае спорный акт (КС-2) от 19.11.2020г. №5 Заказчиком не подписан, надлежащих доказательств согласования дополнительных работ с ответчиком в виде внесения в контракт соответствующих изменений истец также не представил.

Таким образом, учитывая, что истец выполнял дополнительные работы (а считать их иными у суда нет оснований, поскольку истец не представил надлежащих доказательств обратного) при отсутствии обязательств их выполнения, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о задолженности за выполненные дополнительные работы в размере 541 525,28 руб.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья           Стрельникова Н.В.