АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

9675

/2024

02 

декабря

2024 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

18 ноября 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено

02 декабря 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания Гулецкой О.В., при участии представителя истца по доверенности Подтоптанного Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания Партнер» (адрес: 236010, 

<

...>, литер Г, кабинет 323, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – Общество) к администрации муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» (адрес: 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – Администрация) о взыскании 578 241 рубль 65 копеек пени за нарушение сроков оплаты.

Администрация своего представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила отзыв на исковые требования, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку обязанность по оплате работ по муниципальному контракту возникла лишь с 21.06.2023, а с учетом введения моратория не подлежат начислению пени, в связи с чем права истца не нарушены.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2022 года между Администрацией  и Обществом (Генеральным Подрядчиком) был заключен Контракт № 0135300003822000006 на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт водопроводных сетей в пос. Зелёный Гай Зеленоградского района Калининградской области» (далее - Контракт).

Цена контракта в соответствии с пунктом 2.1. установлена в размере 3 264 893 рубля 50 копеек (НДС не облагается).

Обществом работы по Контракту выполнены в полном объеме и приняты Администрацией, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 05.05.2022 года. 

Согласно пункту 2.7. Контракта расчет с Подрядчиком производится за фактическое оказание работ. Расчеты между Подрядчиком и Заказчиком производятся не позднее 10 рабочих дней с даты размещения Заказчиком структурированного акта о приемке выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. 

По состоянию на 17 мая 2022 года Администрация оплату за выполненные Обществом работы не произвела, в связи с чем Общество обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области с требованиями о взыскании задолженности, пени и штрафа.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2022 по делу № А21-7946/2022, измененным в части постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2023, с Администрации в пользу Общества взыскана задолженность в размере 2 249 384 рубля, которая была оплачена 11.09.2023.

Общество  направило в адрес Администрации претензию с требованием выплатить пени за нарушение сроков оплаты, однако претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу суд приходит к заключению об обоснованности заявленных исковых требований на основании следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами Контракт по своей природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая приведенные нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 АПК РФ, истец по настоящему делу обязан представить доказательства того, что ответчик обогатился (приобрел или сберег имущество (денежные средства)) за счет истца, не имея на это правовых оснований, то есть принял выполненные истцом работы и не оплатил их.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта выполнения работ истцом, объём выполненных работ, факт их принятия ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 ГК РФ, пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24 января 2000 года «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее по тесту – Информационное письмо № 51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик в силу статьи 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму.

В обоснование исковых требований истцом представлены подписанные между сторонами акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

В данном случае, материалами дела подтверждается, что работы истцом надлежащим образом выполнены в полном объеме и приняты ответчиком без каких-либо претензий. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.9. Контракта, в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком, предусмотренных настоящим Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. 

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты выполненных работ, истец начислил пени в размере 578 241 рублей 65 копеек за период с 18.05.2022 по 11.09.2023.

Как установлено решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2022 по делу № А21-7946/2022, выполненные ООО «СТК «Партнер» работы по Контракту считаются принятыми Администрацией 27 мая 2022 года.

В соответствии с пунктом 2.7. Контракта, расчет с Подрядчиком производится за фактическое оказание работ не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты размещения Заказчиком, структурированного акта о приемке выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, следовательно, в отсутствие каких-либо замечаний по выполненным истцом работам, обязанность по оплате таких работ возникла у ответчика не позднее 10 июня 2022 года.

Отклоняется судом доводы ответчика о необходимости применения моратория на часть периода взыскания неустойки.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в т.ч. индивидуальных предпринимателей за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, в отношении которых проценты за пользование чужими денежными средствами, пени и иные финансовые санкции не начисляются.

При этом, в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц.

При этом ограничения на начисление пени по обязательствам, возникшим после 01 апреля 2022 года, нормативно-правовыми актами не установлены.

Таким образом, неустойка по день фактической оплаты долга, в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана только до 31.03.2022.

В тоже время, обязательство об оплате долга возникло после 31.03.2022, поэтому условия о моратории в данном случае применению не подлежат.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков оплаты в размере 549 450 рублей за период с 11.06.2022 по 11.09.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину по платёжному поручению № 190 от 23.07.2024 в размере 14 565 рублей.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 13 840 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания Партнер» удовлетворить частично. 

Взыскать с администрации муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания Партнер» неустойку в размере 549 450 рублей по пункту 8.9 по муниципального контракта № 0135300003822000006 на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт водопроводных сетей в пос. Зелёный Гай Зеленоградского района Калининградской области» за период с 11.06.2022 по 11.09.2023, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 840 рублей. 

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания Партнер» отказать. 

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

          Судья                                                                    М.С. Глухоедов