201/2024-21817(1) 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-6248/2023

г. Нальчик

12 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11марта 2024г.  

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи З.Б. Кодзокова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети  Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к муниципальному унитарному предприятию  сельского поселения Этоко Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской  Республики "Уют", с.Этоко (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО  «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  сельского поселения Этоко Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской  Республики "Уют" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения   № 0703011000025 от 09.10.2018 в размере 69 698 рублей 11 копеек, из которых: 67 506 рублей  01 копейка - основной долг за август и сентябрь 2023, 2 192 рубля 10 копеек - пени за период  с 19.09.2023 по 15.12.2023, а также пени, начиная с 16.12.2023 по день фактического  исполнения обязательства.  

Определением суда от 22.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. Определением суда от 22.01.2024 суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное  заседание.  

Определением от 15.02.2024 назначено судебное заседание на 11.03.2024. Доступ к материалам дела № А20-6248/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

12.02.2024 от истца в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило  ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность  по договору энергоснабжения № 0703011000025 от 09.10.2018 в размере 69 396 рублей 70  копеек, из которых: 67 506 рублей 01 копейка - основной долг за август и сентябрь 2023, 1  890 рублей 69 копеек - пени за период с 19.09.2023 по 29.12.2023, а также пени, начиная с  30.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд установил следующее.  

Между АО «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и МУП «Уют»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0703011000025 от 09.10.2018, по  условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки,  указанных в приложении № 3 к настоящему договору, продажу электрической энергии  (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно и/или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги.  

Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения стороны пришли к  соглашению о замене стороны в договоре в связи с утратой статуса гарантирующего  поставщика АО «Каббалкэнерго» и присвоением статуса гарантирующего поставщика ПАО  «Россети Северный Кавказ» с 01.08.2021г. на основании приказа Минэнерго России от  29.06.2021г. № 511.  

Пунктом 3.1 договора установлено, что для учета электрической энергии, в целях  определения обязательства потребителя по оплате приобретенной электрической энергии,  должны использоваться расчетные средства учета.  

В силу пункта 3.2 договора в целях надлежащего и достоверного учета активной и  реактивной электроэнергии и мощности, а также контроля качества электроэнергии для  расчетов между сторонами настоящего договора, расчетные средства учета должны быть  установлены в соответствующих точках поставки на границе балансовой принадлежности.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем потребления  

электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления  электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета  электрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором.  

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период составляет один месяц. Стоимость  объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за  вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию  (мощность) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Во исполнение указанного договора истец в августе и сентябре 2023 года поставил  ответчику электрическую энергию на общую сумму 67 506 рублей 01 коп., в подтверждение  чего представлены: акты поставки электроэнергии за август и сентябрь 2023 года, акты  приема-передачи № 0701/Э002962 от 31.08.2023, №№ 0701/Э003377 от 30.09.2023, счета -  фактуры № 0701/Э002962 от 31.08.2023, №№ 0701/Э003377 от 30.09.2023, расчет образования  задолженности, подтверждающие объемы поставленной электрической энергии. Ответчик  свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность на  указанную сумму.  

Претензия № 205397 от 19.10.2023, оставлена без исполнения, что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского  законодательства об энергоснабжении.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором  энергоснабжения, актами поставки электроэнергии за август и сентябрь 2023 года, актами  приема-передачи № 0701/Э002962 от 31.08.2023, №№ 0701/Э003377 от 30.09.2023, счетами -  фактурами № 0701/Э002962 от 31.08.2023, №№ 0701/Э003377 от 30.09.2023 подтверждается  поставка ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном объеме.  

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего  исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый  период, а также документов, опровергающих доводы истца, размер задолженности не  оспорил.  

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований,  установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что  требования истца о взыскании задолженности за август, сертябрь 2023 года в размере  69 396,70 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательство по оплате долга, истец  предъявил требование о взыскании неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ  РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки, что согласно представленному расчету за период с 19.09.2023 по 29.12.2023  составило 1 890,69 руб.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

За просрочку оплаты истец в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-  ФЗ) предъявил к взысканию неустойку в размере 1/300 с применением ставки  рефинансирования ЦБ РФ, установленной в Постановлении Правительства Российской  Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных  отношений в 2022 году» в размере 9,5% от не выплаченной в срок суммы за каждый день  

просрочки, за период с 19.09.2023 по 29.12.2023 в сумме 1 890,69 руб. (уточненные  требования).  

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение  ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка  России, определенному на соответствующую дату. Согласно правовой позиции, изложенной  в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016),  утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел  «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при  взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда  подлежит применению ставка на день его вынесения. С 18.12.2023 Банк России повысил  ключевую ставку до 16%. В связи с этим суд полагает, что применение истцом ставки 9,5%,  установленной в Постановлении Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474  «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», является  правильным.  

Оценив уточненный расчет неустойки, суд находит его методологически и  арифметически верным, соответствующим условиям обязательства и требованиям  законодательства.  

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения  обязательств ответчиком не заявлено, имеющийся расчет ответчиком по существу и предметно к  сумме задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.  

С учетом изложенного, уточненное требование истца о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в заявленном размере, на сумму 1 890,69 руб.  

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения  сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления № 7  разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть  установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты и требование  истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно, требование истца о взыскании неустойки, с  

продолжением ее начисления, начиная с 30.12.2023 по день фактического исполнения  обязательства, также подлежит удовлетворению.  

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу была  предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию  с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Принять к рассмотрению ходатайство об уточнении исковых требований от  12.02.2024.  

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уют» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) с. Этоко в пользу публичного акционерного общества «Россети  Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 69  396 руб. 70 коп., из которых: 67 506 руб. 01 коп. - долг за август и сентябрь 2023 года, 1 890  руб. 69 коп. пени за период с 19.09.2023 по 29.12.2023; а также пени за несвоевременную  оплату электрической энергии, начиная с 30.12.2023 по день фактического исполнения  обязательства.  

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уют» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) с. Этоко в доход федерального бюджета 2 776 руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд,  принявший решение.  

Судья З.Б. Кодзоков