СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2853/2019-ГК

г. Пермь

15 апреля 2019 года

Дело № А71-18792/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Балдина Р.А.,

судей  Гребенкиной Н.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,

в отсутствие представителей сторон, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Голубкова Юрия Валериановича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 15 января 2019 года

по делу № А71-18792/2018,

принятое судьей Торжковой Н.Н., 

по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Луч"  (ОГРН 1021801064801, ИНН 1822000069)

к индивидуальному предпринимателю Голубкову Юрию Валериановичу,  (ОГРИП 312182125600042, ИНН 181600456104)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Луч" (далее – СХК "Луч", истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Голубкову Юрию Валериановичу (далее – ИП Голубков Ю.В., ответчик) о взыскании 1 330 000 руб. 00 коп. долга, 534 219 руб. 43 коп. неустойки по договору от 10.10.2017      № 6.

Решением суда от 15.01.2019 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 330 000 руб. 00 коп. долга, 534 219 руб. 43 коп. пени, 5 342 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон по делу поступили ходатайства об утверждении подписанного между ними мирового соглашения. 

Также от сторон поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствии своих представителей.

Заявления истца и ответчика о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворены.

Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения.

Согласно ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (ч. 1 ст. 141 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке ст. 141 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.01.2019 по делу № А71-18792/2018 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ, а производство по делу прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В данном случае стороны в пункте 4 мирового соглашения разрешили вопрос о распределении судебных расходов по иску.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по чеку-ордеру от 12.02.2019. На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 500 руб. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) подлежит возврату ответчику из федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 января 2019 года по делу №А71-18792/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Луч" (ОГРН 1021801064801, ИНН 1822000069) (далее - Истец) и индивидуальным предпринимателем Голубковым Юрием Валериановичем (ОГРИП 312182125600042, ИНН 181600456104) (далее - Ответчик), в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139, 140 АПК РФ для целей устранения возникшего спора по договору купли-продажи № 6 от 10.10.2017г.

2. Стороны договариваются о том, что, в связи с погашением основного долга в размере 1 330 000 рублей 00 копеек согласно платежным поручениям  № 231 от 26.10.2018г. и № 234 от 09.11.2018г., по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 70 000 рублей 00 копеек не позднее 21 марта 2019 года.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами не компенсируются друг другу. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения в срок Истец вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу №А71-18792/2018 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Голубкову Юрию Валериановичу (ОГРИП 312182125600042, ИНН 181600456104) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 12.02.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

Р.А. Балдин

 

Судьи 

 

Н.А. Гребенкина  

М.Н. Кощеева