АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А08-8011/2021

г. Белгород

01 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео-записи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭКОлаб-ЦФО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОГБУЗ "Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (Белгородская обл., Белгородский р-он,                          п. Северный), о взыскании 163660,00 руб. задолженности по контракту №01262000004210004080001 от 12.03.2021, 5910,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – представители ФИО3 по доверенности №147 от 01.11.2021 и паспорту, ФИО4 по доверенности №145 от 09.08.2021, диплому и паспорту,

от ответчика – представитель ФИО5 по доверенности №65 от 13.10.2021, диплому и паспорту.

от третьего лица - не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,

установил:

ООО "ЭКОлаб-ЦФО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОГБУЗ "Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа" (далее – ответчик) о взыскании 163660,00 руб. задолженности по контракту №01262000004210004080001 от 12.03.2021, 5910,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании ходатайства ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (далее – третье лицо).

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, и на основании представленных суду письменных доказательств.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в представленном суду письменном отзыве на иск.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило письменную позицию по спору.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие представителей не явившихся участников процесса в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд полагает, что иск ООО "ЭКОлаб-ЦФО" подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» 12.03.2021 между ОГБУЗ "Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа" (Заказчик) и ООО "ЭКОлаб-ЦФО" (Поставщик) заключен контракт №01262000004210004080001 на поставку крови животных, приготовленной для использования в терапевтических, профилактических или диагностических целях (далее – Контракт).

Пунктами 1.1 и 1.2 Контракта определено, что номенклатура товара, функциональные, качественные характеристики товара и его количество определяется Спецификацией (приложение №1 к Контракту).

На основании пункта 5.1 Контракта поставка товара осуществляется Поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, до 01.12.2021 партиями по наименованию и в количестве, указанном в заявках Заказчика в течение десяти рабочих дней с момента передачи Поставщику заявки.

Во исполнение обязательств по Контракту, на основании заявки ОГБУЗ "Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа" от 18.03.2021 №1756 ООО "ЭКОлаб-ЦФО" истец в установленный Контрактом срок поставило в адрес ОГБУЗ "Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа" товар, указанный в Контракте. Однако ответчик принять данный товар и подписать акт приема-передачи товара отказался по причине отсутствия, по мнению ответчика, документов, подтверждающих характеристики товара.

Истец вновь 28.05.2021 поставил ответчику товар по Контракту – 40 флаконов по 100 мл. на общую сумму 163660,00 руб., который ответчик вновь принимать отказался, указав в Акте о фактическом не соответствии товара условиям заключенного контракта от 08.06.2021, что товар поставлен в замороженном виде.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными в материалы письменными доказательствами, перепиской сторон и сторонами по делу не оспариваются.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара по Контракту явилось основанием для обращения последнего в Арбитражный суд Белгородской области с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу положений пунктов 2, 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Контракта, заключенного между истцом и ответчиком, к возникшему спору подлежат применению положения Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон №44-ФЗ) и глав 30 и 39 ГК РФ.

Согласно статье 2 Федерального закона №44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных основывается, в том числе, на положениях ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки в части не урегулированной нормами об этом договоре подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1 – 3 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктами 1 и 4 статьи 496 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

На основании статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом представленных сторонами доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает, что ответчиком не представлено суду убедительных доводов и отвечающих требованиям главы 7 АПК РФ доказательств, подтверждающих факт поставки истцом 28.05.2021 товара несоответствующего условиям Контракта качества.

Доводы ответчика, что истцом был поставлен товар ненадлежащего качества, а именно в замороженном виде, являются необоснованными, поскольку данный фактор не противоречит условиям Контракта, с учетом специфики поставляемого товара и срока его хранения.

Более того, в последствие истцом в адрес ответчика по Контракту был поставлен товар аналогичного качества с представлением аналогичных документов, подтверждающих  его соответствие, качество и безопасность. Данный товар ответчиком принят без замечаний и полностью оплачен, что подтверждается представленными  истцом в материалы дела актами приема передачи товара от 02.09.2021, 28.09.2021, 12.10.2021, 26.10.2021, 02.11.2021 и соответствующими платежными поручениями. 

Поскольку материалами дела подтверждается, что ООО "ЭКОлаб-ЦФО" исполнило свои обязательства по Контракту надлежащим образом, при отсутствии в материалах дела достоверных и объективных доказательств обратного, а ОГБУЗ "Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа" допустило нарушение Контракта по оплате товара в полном объеме, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению - с ОГБУЗ "Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа" в пользу ООО "ЭКОлаб-ЦФО" подлежат взысканию 163660,00 руб. задолженности.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5910,00 руб. (платежное поручение №218 от 10.08.2021) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Иск ООО "ЭКОлаб-ЦФО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ОГБУЗ "Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭКОлаб-ЦФО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 163660,00 руб. задолженности по контракту №01262000004210004080001 от 12.03.2021, 5910,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья      В.Н. Киреев