Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-118858/22-98-911

г. Москва

17 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Нью Табакко» (ИНН 7743242002)

к ООО «ОптимаСервис» (ИНН 2721198495)

о взыскании 19 215 299 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен.

Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

                                               УСТАНОВИЛ:

ООО «Нью Табакко» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ОптимаСервис» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 17 391 200 руб., пени в сумме 1 824 099 руб.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере  17 391 200 руб., пени, рассчитанные за период с 10.11.2021 по 01.04.2022 в сумме 830 528 руб. 31 коп. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «НТ» (далее - Поставщик) и ООО «ОптимаСервис» (далее - Покупатель) заключен договор поставки №НТ- 21/2020 от 27.02.2020, в соответствии с которым Поставщик обязуется передавать в собственность, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию (далее - Товар), поставляемую партиями.

В силу п. 4.3. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 30.03.2020 расчет за поставленный товар осуществляется покупателем на условиях: перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 21 дня со дня поставки.

Согласно п. 7.3 Договора в случае просрочки оплаты поставленного Товара Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 0,1 % от стоимости Товара, подлежащей оплате, за каждый день просрочки по день оплаты включительно.

Как указывает истец, по состоянию на 01.06.2022 задолженность за поставленный товар ответчика перед истцом составляет 17 391 200 руб., пени в за нарушение сроков оплаты поставленного товара. 

В адрес ответчика направлена досудебная претензия от 19.04.2022 в порядке ст. 4 АПК РФ, однако, требования оставлены без удовлетворения.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, согласно которому часть поставленной продукции в период с 13.03.2020 по 15.02.2021 (счет- фактуры №141, 347, 2059/02, 1469, 2207/2, 448, 246/02) - не соответствовала требованиям нормативных актов, регулирующих оборот табачной продукции - с 01.04.2021 введена минимальная цена за пачку сигарет - 108 рублей. Ответчик обращался с требованием провести перемаркировку товара, однако ответа не получил. Считает, что товар является некачественным и подлежит возврату, оплачивать данные товар ответчик не был обязан. 

В силу п. 1.1, 2.10 Договора Поставщик обязуется передавать в собственность, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию (далее - Товар), поставляемую партиями.

Право собственности на Товар переходит к Покупателю в момент передачи (поставки) Товара по товарной накладной или УПД в месте нахождения Товара и подписания товарной накладной или УПД уполномоченными представителями сторон, в соответствии с п. 2.6. настоящего Договора.

Согласно п. 5.2.3. - 5.4. Договора Приемка Товара по качеству (в части видимых недостатков упаковки, маркировки и товара, которые можно обнаружить путем осмотра Товара без вскрытия тары (упаковки) и количеству внутри тарных мест должна быть завершена в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента принятия Товара от перевозчика.

Претензии по количеству и ассортименту принятого Товара предъявляются в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня приемки Товара с приложением соответствующих документов, подтверждающих факт ухудшения качества по вине Поставщика.

При нарушении Покупателем срока направления Поставщику товарно-транспортных накладных и товарных накладных (форма ТОРГ-12) или УПД, актов расхождения (форма ТОРГ-2, в случае составления) с печатью и подписью уполномоченного лица Покупателя, а также при нарушении порядка их оформления, предусмотренного договором и действующим законодательством РФ, претензии Покупателя удовлетворению не подлежат.

Согласно первичным бухгалтерским документам товар принят Покупателем в полном объеме, претензии по качеству товара в установленном разделе 5 Договора срок и порядке не поступали.

Таким образом, с момента принятия товара, Покупатель (Ответчик) становится собственником товара, бремя его реализации в соответствии с требованиями законодательства об обороте табачной продукции лежит на Ответчике.

Истцом заявлено ко взысканию пени в соответствии с п. 7.3 Договора, рассчитанные за период с 10.11.2021 по 01.04.2022 в сумме 830 528 руб. 31 коп.

Требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично, поскольку дата окончания периода начисления неустойки должна быть 31.03.2022.

Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно п. 3 постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Следовательно, датой окончания действия документа является 30.09.2022, поэтому взыскание неустойки является законным и обоснованным.

Суд, отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В связи с вышеизложенным, требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворения в части, судом произведен перерасчет.

Расчет пени, следует произвести за период с 10.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 821 593 руб.12 коп.

Ответчиком  заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ суд считает его, не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, которое в соответствии с соглашением сторон влечет возникновение обязанности ответчика уплатить истцу соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. 

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия. 

Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют.  

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств об оплате поставленного товара не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части основного долга в размере  17 391 200 руб., пени, рассчитанные за период с 10.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 821 593 руб.12 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным  требованиям.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, то, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156,  167-171, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ОптимаСервис» (ИНН 2721198495) в пользу ООО «Нью Табакко» (ИНН 7743242002) основной долг в размере  17 391 200 руб., пени, рассчитанные за период с 10.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 821 593 руб.12 коп. 

В удовлетворении  остальной части неустойки, отказать.

Взыскать с ООО «ОптимаСервис» (ИНН 2721198495) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 114 064 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк