АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2019 года

Дело №

А56-157084/2018

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Власовой М.Г.,                                             Дмитриева И.А., 

рассмотрев 27.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «ВСЕРОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ ЛЕГКИХ СПЛАВОВ» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 (судья Загараева Л.П.) по делу                                    № А56-157084/2018,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «ВСЕРОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ ЛЕГКИХ СПЛАВОВ», место нахождения: 121596, Москва, улица Горбунова, дом 2, строение 153, ОГРН 1027700106543, ИНН 7731008209 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС ГРУПП», место нахождения: 195067, Санкт-Петербург, улица Маршала Тухачевского, дом 27, корпус 2, ОГРН 1137847380120, ИНН 7806511243 (далее – Компания), о взыскании  1 115 440 руб. 31 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 (судья Радынов С.В.) в иске отказано.

Не согласившись с названным решением, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 апелляционная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 возвращена заявителю как поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и не содержащая ходатайства о его восстановлении (пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ).

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение апелляционного суда от 18.04.2019 и направить дело в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству. Податель жалобы считает, что выводы апелляционного суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку суд ошибочно посчитал срок обжалования решения от 27.02.2019 пропущенным. 

          Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представители в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции считает, что определение от 18.04.2019 подлежит отмене, а дело – направлению в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества к производству в связи с нарушением апелляционным судом норм процессуального права.

Как следует из части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Из материалов дела следует, что срок на обжалование решения от 27.02.2019 истек 27.03.2019.

Как следует из находящейся в материалах дела копии апелляционной жалобы, она поступила в суд первой инстанции 02.04.2019, о чем свидетельствует штамп арбитражного суда (том дела 1, лист 113), на что сослался и апелляционный суд в обжалуемом определении.  

Между тем, материалами дела подтверждается, что апелляционная жалоба была передана Обществом в отделение почтовой связи для направления в суд первой инстанции заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения своевременно 26.03.2019, что подтверждается почтовым штампом на описи, уведомлении, а также представленным в материалы дела отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России с почтовым идентификатором 12135130008871 (том дела 1, листы 128 – 131).

В соответствии со статьей 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (часть 5). Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 6).

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству. Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной жалобы следует считать более раннюю дату. При невозможности установления даты подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.

Таким образом, Общество подало жалобу на решение суда первой инстанции от 27.03.2019 в установленный срок, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствовали предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ основания для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, определение от 18.04.2019 подлежит отмене, а дело – направлению в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества к производству. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                                      п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу  № А56-157084/2018 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества «ВСЕРОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ ЛЕГКИХ СПЛАВОВ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019  по делу  № А56-157084/2018 к производству.

 

Председательствующий

А.В. Асмыкович

Судьи

М.Г. Власова

 В.В. Дмитриев